根據(jù)協(xié)議，以色列將逐步撤出，以色列軍隊在2024年12月8日以后，占領的敘利亞所有領土，也包括黑門山制高點。
根據(jù)最新的消息，巴沙爾總統(tǒng)早在2024年12月8日就已經(jīng)流亡俄羅斯了，現(xiàn)在的敘利亞是反對派領導的過渡政府當家。
所以所謂的“巴沙爾政府與以色列簽協(xié)議”，很可能是個時間上的錯位。換句話說，現(xiàn)在談協(xié)議的其實是敘利亞的新政府，而不是巴沙爾政權。
這一點很重要，因為新政府和巴沙爾的立場完全不同——巴沙爾過去幾十年一直和伊朗、真主黨穿一條褲子，而新政府更傾向于和西方、以色列緩和關系，甚至想加入美國主導的“亞伯拉罕協(xié)議”。
那協(xié)議里說的以色列撤軍又是怎么回事呢？黑門山作為戈蘭高地的最高峰，是整個中東地區(qū)的戰(zhàn)略要地。以色列從1967年就占領了這里，還在山頂上建了軍事觀測站，可以說這是以色列控制敘利亞、黎巴嫩甚至約旦的“眼睛”。
但根據(jù)以色列媒體的說法，這次協(xié)議里提到的撤軍其實有很大的水分——他們可能只撤出去年12月以來新占領的部分區(qū)域，而黑門山的核心陣地根本不會動。
更絕的是，以色列還打算把戈蘭高地建成一個“和平花園”，實際上就是想把這塊地徹底變成自己的“合法領土”。
說到這里，可能有人要問了：以色列怎么突然變得這么“大方”了？因為對于以色列來說，最大的威脅不是敘利亞，而是伊朗。
這些年伊朗通過真主黨、哈馬斯在敘利亞搞代理人戰(zhàn)爭，讓以色列頭疼不已。如果能把敘利亞從伊朗的陣營里拉出來，等于斬斷了伊朗的一條胳膊。
所以以色列才愿意在戈蘭高地問題上做出“有限讓步”，前提是敘利亞必須和伊朗劃清界限，甚至幫著以色列一起對付真主黨。
而敘利亞的新政府也有自己的算盤：國內(nèi)經(jīng)濟被戰(zhàn)爭和制裁拖得半死不活，急需要西方的資金和技術來重建，和以色列建交正好能打開這個缺口。
不過，這個協(xié)議要落地可沒那么容易。以色列國內(nèi)的極右翼政黨早就跳出來反對了。他們把戈蘭高地視為“上帝應許之地”，別說撤軍了，連一寸土地都不想吐出來。
內(nèi)塔尼亞胡政府雖然嘴上說要和敘利亞和解，但私下里還在戈蘭高地增兵，甚至在黑門山建立永久哨所。
而敘利亞這邊，新政府的控制力實在有限。國內(nèi)的反對派武裝、庫爾德人、德魯茲派，哪個會聽新政府的號令？
更麻煩的是，伊朗和真主黨絕不會坐視不管。如果以色列真的敢從黑門山撤軍，伊朗說不定會直接支持敘利亞的親伊朗勢力鬧事，到時候敘利亞新政府可能連首都大馬士革都保不住。
國際上的反應也很有意思。美國表面上支持敘利亞和以色列和解，實際上是想通過這個協(xié)議把敘利亞徹底綁上自己的戰(zhàn)車，同時孤立伊朗。
但俄羅斯的態(tài)度就很微妙了——畢竟巴沙爾是俄羅斯的盟友，現(xiàn)在新政府和以色列走得太近，俄羅斯肯定會覺得自己在中東的影響力被削弱了。
至于聯(lián)合國，雖然一直呼吁以色列歸還戈蘭高地，但面對以色列的強硬態(tài)度，也只能發(fā)發(fā)聲明、搞搞譴責，根本拿不出實際行動。
再想想歷史上的教訓吧。1979年埃及和以色列簽了和平協(xié)議，以色列把西奈半島還給埃及，換來了幾十年的和平。但那是因為埃及是阿拉伯世界的老大，說話算數(shù)，而且背后有美國擔保。可敘利亞現(xiàn)在是什么情況？
一個被戰(zhàn)爭打得支離破碎的國家，新政府連自己的首都都管不住，拿什么保證協(xié)議的執(zhí)行？就算以色列真的撤軍了，誰敢保證敘利亞不會出現(xiàn)第二個“沙姆解放組織”，把黑門山變成反以武裝的根據(jù)地？
更讓人擔心的是，這個協(xié)議可能會破壞整個中東的力量平衡。伊朗這些年在敘利亞投入了大量的人力、物力，如果敘利亞倒向以色列，伊朗在中東的戰(zhàn)略布局就全亂了。
到時候伊朗說不定會加快發(fā)展核武器，或者支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝發(fā)動更大規(guī)模的襲擊，整個中東可能又要陷入戰(zhàn)火。
對于敘利亞人來說，黑門山是祖輩傳下來的領土，被以色列占了幾十年，現(xiàn)在終于有機會收回來，當然是天大的好事。但大家心里也清楚，這可能只是一張“空頭支票”。
以色列在戈蘭高地建了那么多定居點，修了那么多軍事設施，怎么可能說撤就撤？就算簽了協(xié)議，真正落實起來還不知道要拖到猴年馬月。
而且協(xié)議里還藏著很多“陷阱”，比如要求敘利亞放棄對巴勒斯坦難民的支持，這等于讓敘利亞政府在國內(nèi)丟面子，老百姓能答應嗎？
總之，真正的和平不是簽個協(xié)議就能實現(xiàn)的，需要各方放下仇恨、拿出誠意，更需要國際社會的公平調(diào)解和長期監(jiān)督。但就目前的情況來看，這條路還長得很，充滿了不確定性。