日本要開(kāi)始收“單身稅”了，這事最近在日本炸開(kāi)了鍋。說(shuō)是“兒童與育兒支援金”，其實(shí)只要交社保就得交，不管你是哪國(guó)人，年收入不同，交的錢(qián)從2400日元到12000日元不等，換算成人民幣也就120到600塊。但你琢磨啊，這筆錢(qián)最后全給了有孩子的家庭，單身或者丁克等于變相替別人養(yǎng)娃，難怪大家直接喊它“單身稅”。

日本政府出此計(jì)策，全因人口問(wèn)題已成國(guó)難。2010年到現(xiàn)在人口連續(xù)14年往下掉，10年少了快500萬(wàn)人。更嚇人的是，每5個(gè)日本男人就有1個(gè)打光棍一輩子，2023年結(jié)婚數(shù)跌破50萬(wàn)對(duì)，創(chuàng)了80年新低，媒體都說(shuō)進(jìn)入“結(jié)婚冰河期”了。2024年新生兒才68萬(wàn)，就相當(dāng)于廣東的五分之三。馬斯克都警告說(shuō)日本再不變革，不用發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，可能自己就消失了，這可不是危言聳聽(tīng)。

按日本官方預(yù)測(cè)，到2070年人口要從1.2億跌到8700萬(wàn)，而且，剩下的人里三分之一都是60歲以上老人。那時(shí)候可不只是缺勞動(dòng)力了，整個(gè)社保體系都得崩。但問(wèn)題來(lái)了，收這筆“單身稅”真能解決少子化嗎？我看懸，至少有倆關(guān)鍵原因。

首先日本砸在育兒補(bǔ)貼上的錢(qián)早就不少了。每年3.6萬(wàn)億日元預(yù)算，相當(dāng)于1800億人民幣，生孩子給50萬(wàn)日元（約2.5萬(wàn)人民幣），學(xué)齡前兒童每月1.5萬(wàn)日元，15歲前看病免費(fèi)，從幼兒園到高中學(xué)費(fèi)全免。但砸了這么多錢(qián)，年輕人該不生還是不生，為啥？因?yàn)檫@些政策根本沒(méi)戳中他們的痛點(diǎn)?，F(xiàn)在日本年輕人不是差那點(diǎn)補(bǔ)貼，而是整個(gè)社會(huì)環(huán)境讓他們對(duì)結(jié)婚生子沒(méi)欲望。

你看大前研一寫(xiě)的《低欲望社會(huì)》就說(shuō)了，現(xiàn)在日本年輕人好多都“胸?zé)o大志”，不想消費(fèi)不想結(jié)婚，整天沒(méi)精打采的。銀行貸款一降再降，買(mǎi)房的年輕人還是越來(lái)越少，反倒是便利店消費(fèi)最火，好多人懶得社交，三餐就在便利店解決。這種狀態(tài)可不是年輕人“病了”，根本原因在經(jīng)濟(jì)。

以前日本是男主外女主內(nèi)，一個(gè)人賺錢(qián)能養(yǎng)全家，但90年代房地產(chǎn)泡沫破了以后，經(jīng)濟(jì)衰退，一個(gè)人收入根本不夠養(yǎng)家?，F(xiàn)在日本女性大量回歸職場(chǎng)，但她們擇偶時(shí)就會(huì)挑，要是男方收入不穩(wěn)定，那還不如自己?jiǎn)沃?，反正一個(gè)人也餓不著。

再看看日本職場(chǎng)普遍996，好多人每天加班到深夜，哪有時(shí)間談戀愛(ài)？等回過(guò)神來(lái)年紀(jì)大了，成家的心也就淡了?，F(xiàn)在去日本街上看，人挺多但心里距離卻很遠(yuǎn)。單身卡拉OK、單身餐廳火得很，電影院都有隔離座位，好多人寧愿花錢(qián)追星、養(yǎng)貓養(yǎng)狗也不想結(jié)婚。這種情況下，政府收幾百塊“單身稅”能有啥用？年輕人可能覺(jué)得少下一次館子就夠了，但養(yǎng)孩子要花的時(shí)間和精力，可比這多多了。

盡管如此，光棍漢還是不愿意了：憑啥單身的人要替別人養(yǎng)孩子？東京一個(gè)30歲程序員在論壇吐槽：“我每月房租8萬(wàn)日元，通勤費(fèi)1.5萬(wàn)，吃飯2萬(wàn)，現(xiàn)在還要多交1萬(wàn)‘單身稅’，這不是逼我啃老嗎？” 這種“生育義務(wù)論”和“個(gè)人選擇權(quán)”的沖突，其實(shí)在所有老齡化國(guó)家都存在，就像韓國(guó)前總統(tǒng)文在寅曾提議“單身稅”時(shí)，年輕人直接上街抗議，說(shuō)這是“對(duì)不婚者的懲罰”。

更扎心的是日本職場(chǎng)的“隱形歧視”。有個(gè)在廣告公司工作的女生跟我講，她懷孕后被領(lǐng)導(dǎo)暗示“回家?guī)Ш⒆印?，?xiàng)目全被轉(zhuǎn)給男同事，休完產(chǎn)假回來(lái)發(fā)現(xiàn)工位都沒(méi)了。日本厚生勞動(dòng)省的數(shù)據(jù)更刺眼：女性管理者比例僅11.8%，60%的育兒女性被迫做臨時(shí)工。這種“生娃即失業(yè)”的困境，讓很多女生干脆選擇不生了，大阪大學(xué)調(diào)查顯示，72%的未婚女性認(rèn)為“生育會(huì)毀掉職業(yè)生涯”。

其實(shí)日本這政策有點(diǎn)“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”。你想啊，就算每年多投錢(qián)補(bǔ)貼育兒家庭，但職場(chǎng)內(nèi)卷、性別不平等這些根本問(wèn)題不解決，年輕人還是不敢生。就像現(xiàn)在日本女性勞動(dòng)參與率73%，但管理層里女性只占11.8%，好多人生完孩子只能找非正式工作，誰(shuí)還愿意冒這個(gè)險(xiǎn)？

再說(shuō)了，歷史上試過(guò)“單身稅”的國(guó)家不少，保加利亞、前蘇聯(lián)都搞過(guò)，結(jié)果生育率該降還是降。反倒是法國(guó)、瑞典那種“補(bǔ)貼+托育+職場(chǎng)改革”一起上的國(guó)家，生育率卻能維持在1.8左右。日本現(xiàn)在缺的不是錢(qián)，是讓年輕人看到希望的社會(huì)環(huán)境。

日本的今天特別值得咱們警惕?，F(xiàn)在東亞好多國(guó)家生育率都低，韓國(guó)0.7，咱們國(guó)家2023年也才1.09，跟日本1.15差不多。共同的文化傳統(tǒng)、相似的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷，讓咱們面臨類(lèi)似的問(wèn)題。前幾天我刷到個(gè)視頻，北京一個(gè)媽媽算養(yǎng)娃賬：幼兒園每月5000，興趣班每年3萬(wàn)，學(xué)區(qū)房首付150萬(wàn)，算著算著就哭了，這種壓力下，別說(shuō)三孩，生一孩都得咬牙。

現(xiàn)在好多年輕人不是不想生，是不敢生。我有個(gè)在上海工作的朋友，兩人月入3萬(wàn)，但房貸1.5萬(wàn)，養(yǎng)車(chē)3000，剩下的錢(qián)根本不敢要孩子。她跟我說(shuō)：“不是我們低欲望，是高房?jī)r(jià)、996把我們的欲望壓沒(méi)了。要是生個(gè)孩子連學(xué)區(qū)房都買(mǎi)不起，那不如不生?！?這種“內(nèi)卷式育兒焦慮”，其實(shí)跟日本年輕人的心態(tài)一模一樣，怕給不了孩子好的生活，干脆選擇不生。

日本這事兒說(shuō)白了給咱們提了個(gè)醒：解決生育問(wèn)題不能光靠征稅或者發(fā)錢(qián)，得從根子上改。像職場(chǎng)過(guò)勞、性別平等、托育服務(wù)這些事兒不解決，就算政策再好，年輕人還是會(huì)算這筆賬，生娃帶來(lái)的生活質(zhì)量下降，到底能不能承受？

所以啊，日本這“單身稅”更像是一場(chǎng)無(wú)奈的掙扎，暴露了人口危機(jī)下的政策困境。真正要破局，得讓年輕人覺(jué)得結(jié)婚生子不是負(fù)擔(dān)，而是能帶來(lái)幸福感的選擇。這事兒難嗎？確實(shí)難，但要是只在表面政策上打轉(zhuǎn)，恐怕最后只能是錢(qián)花了，問(wèn)題卻沒(méi)解決。就像大前研一說(shuō)的：“低欲望社會(huì)的解藥，不在政策里，而在每個(gè)年輕人眼中重新燃起的希望里。” 可這希望怎么來(lái)？恐怕得整個(gè)社會(huì)一起琢磨琢磨了。