本文要介紹的是一則膠東史料，其具體是一篇明代的“論文”，內容與“即墨營”有關，作者為即墨籍進士周如砥，具體題目為《駁遷即墨營于膠州議》，在清代《即墨縣志》中有收錄。

明代實行衛所制度，膠東半島作為海防要地，設置有大量衛所。而了統一調度、強化協同，后來又在登州、文登和即墨增設三大營，每處大營皆駐以精兵，負責呼應其對應范圍內的衛所。到了萬歷時期，隨著日本侵朝之役的爆發，有人擔心倭寇從朝鮮半島南部的釜山跨海偷襲膠州灣，因此提議將即墨營遷到膠州，以資防御。

周如砥作為即墨人，對即墨營的實際情況較為熟悉。他堅決反對“遷即墨營于膠州”的提議，并寫下了這篇文章，詳細分析了大營選址即墨的必要性。最終，即墨營仍駐扎原地，省去了輾轉遷徙之苦，也節約了一大筆不必要開支。

根據記載，周如砥，字季平，號礪齋，父早卒，母殉節，由伯父母撫養成人。他在萬歷己丑（萬歷十七年，1589年）考取進士，選為翰林院庶吉士，后長期擔任侍講之官，生前官職國子監祭酒，死后贈禮部右侍郎，謚文穆，諭賜祭葬，入祀即墨鄉賢祠。

作為翰林出身的官員，周如砥十分擅長寫文章，史稱“以文章名天下”。這篇《駁遷即墨營于膠州議》，不僅在歷史地理研究上具有較高的參考價值，在文學上也可視為文言論述之范文，現全文摘錄，加以句讀和簡略注釋，供感興趣的朋友參閱。

以下是原文——

駁遷即墨營于膠州議

明?周如砥

按洪武初，倭寇無三四歲不犯登萊者，故其設為衛所，皆當要害可以泊舟之處。如膠州守御千戶所，海潮抵其南門；鰲山衛，海潮抵其東門是也。至永樂間，又立即墨等三營，以分控二十四衛所故。其建營之地與所控制之衛所，遠近相均。如即墨營，東北至文登營四百里、西南至安東衛四百里是也。此即墨營之所由設也。

至宣德間，登州衛指揮戚珪（注：戚珪為戚繼光之高祖父）言：“洪武以來，沿海衛所各守分地，自備倭都指揮（衛）青調往登州操備，而倭寇往來之地空虛，乞調還各守其地。”詔巡按山東監察御史及三司會議，宜如珪議為便。

衛青（注：衛青為明代前期大將，與西漢衛青同名，曾負責山東備倭之事）奏：“太宗皇帝制諭，今統領備倭，不得分散勢力，今其所議，有乖前旨。”復下巡按及三司會議。

既而指揮同知王真奏：“（衛）青原領官軍登州操備，每至汛期分戍即墨等三營，今議官軍宜令各營操備，更不聚于登州，每遇汛期，量撥各衛所軍于各海壖瞭守煙墩，遇有警急，互相應援，仍令青總督其事。”上從之。此鰲靈七衛所之軍所以駐于即墨營也，今二百年于此矣。

其營有城有池，比于郡縣，城內外諸軍子子孫孫聚而為族，公則衙庭場署，私則室廬園囿，居然千室之邑。近雖荒瘠，人情重遷。無論非人情，以此千余之眾，一旦移之無城郭、無室廬之地，安所置之？賃寓則有資斧之慮、雜居之擾，露處則有祁寒之怨、暑雨之嗟。且膠州非必沖于即墨也。即墨東南二面環海，東四十里，南三十里。當其倭在朝鮮，非獨登為沖，即墨亦然，以其皆海之西岸也。今倭在斧（釜）山，非獨膠為沖，即墨復然，以其皆海之北岸也。

乃或以山東海防第一、膠州為急者，此蓋見膠州海潮抵其南門之故，不知膠州故所城也。視觀凡衛所之城，有不開門對海者乎？何必膠州也。倭之犯東萊數矣，以今實錄所紀、父老所述，如寧海、如大嵩、如靈山，諸受倭之處，難以遍數，非必皆海潮及門之處也。況夫大海泛舟，惟風所泊，倭之內侵，豈擇對岸？

若夫謂駐即墨營為不可，則未曉營之地勢最高，而于諸衛所之島里最均也。地勢高，故可以俯視諸海壖，緩急出兵，如高屋之建瓴。水道里均，故可以朝發而夕至，不者亦不出三日之外。今以地勢之卑者與高者較，以道里之不均者與均者較，將安所取衷乎？

夫膠與諸衛所列而數之為七者也，而即墨營以一總之，彼其分遣瞭視，總統大眾隨其后。是即墨營者，可以膠，可以靈，可以鰲山諸處，謂之以一而制七。如以膠而已矣，謂之顧一而忘六。今將使兵宿膠州而西控安東、東援即墨、北應登萊乎？安東者，隸青州，有兵備道之民快（注：民快指官差）在焉，累年團操，糧餉不貲，此似無藉膠之為援也者。而登有備倭，萊黃之間有王徐（注：即王徐寨千戶所），皆可無虞。惟是營兵既移，即墨城虛無人焉。與其以移去之兵歸而援即墨，何如以不移之兵待而援膠州乎。

便不十不易器，利不百不變法。想夫祖宗時所遣經營此地者，其人皆出百戰之余，按視亦審矣。故雖衛青大將累疏固爭求移登州不可得。向不得移之登，今獨可移之膠耶？