近日

市民王先生

遭遇購車糾紛一事

引發關注

6月26日

《直播銀川》欄目

報道了王先生

幾年前購入的二手車

在今年準備出售時

竟被發現是涉水車

認為自己遭受消費欺詐的他

向記者求助

而調查過程中

賣方身份卻成了謎團

經過記者持續追蹤

如今該事件有了新進展

回顧此前報道，車主王先生認為給他過戶的二手車車行老板賀先生是賣方，只因當時看車和辦手續的地方都是在賀先生的車行。

但賀先生卻堅稱車輛只是代掛在其名下，真正賣方是第三人強先生，這筆購車款支付給強先生了，并未支付給他。

賀先生表示：“車只是在我名下掛過，不能證明車就是我的車”，同時稱因過戶太多會影響車價所以未過戶給強先生。

此外，在記者調查中，強先生確實聲稱車輛是他賣出的，但并不清楚買方是誰。賀先生以及強先生二人都拒絕向記者提供雙方當時的轉賬證明，這筆購車款到底進了誰的口袋也成為了一個謎……

在調查過程中，另一個情況讓事件更加復雜——購車款竟然打入了外地一家名為無錫拓炎汽車服務有限公司的賬戶。這使得車輛賣方究竟是誰，變得撲朔迷離。

不過，隨著調查深入，事情迎來轉機。記者與無錫拓炎汽車服務有限公司核實得知，該公司僅為代收款。

客服人員透露：“電子憑單里明確了收款賬戶是車行老板賀先生，賀先生代表的是銀川勇輝二手車車商的收款人?！?strong>當記者就此事致電勇輝精品二手車負責人賀先生，提及款項去向時，賀先生直接掛斷電話，后續再無法接通。

對此，記者向北京浩天（銀川）律師事務所合伙人律師吳迪咨詢。吳迪律師分析，從現有支付憑證結合購車發票及購車人陳述，證據基本形成閉環，賀先生作為出賣人的可能性較大。

同時，律師強調，即使是個人之間的交易，若個人經營被認定為經營者，同樣適用于《中華人民共和國消費者權益保護法》，自然人也可作為經營者對外經營，若構成消費欺詐，需承擔相應責任。

截止記者發稿前了解到

下一步車主王先生

將通過司法途徑來進行維權

記者仍會持續關注此事進展

記者:徐芙蓉 楊晨宇

編輯:詹家樂

審核:申亮

監制:孫磊

近日熱點短視頻