作者〡李老逵

近日，重慶榮昌區(qū)委書記高洪波“帶頭下館子”的視頻沖上熱搜。

視頻中，高洪波稱“要帶頭消費，帶領(lǐng)消費”，表示“兩桌我請了，今天我來買單”，并向餐館老板預付2000元餐費。還強調(diào)，“如果哪個去搶單，就不許吃飯”。

據(jù)光明網(wǎng)報道，高洪波書記還在網(wǎng)上曬出了請客菜單、付款賬單。單據(jù)顯示，其請客消費共1108元，店主退回了多收的餐費，還“抹零”8元。

30日上午，記者聯(lián)系到了飯館老板陳先生。陳先生介紹，其餐館是一家經(jīng)營了6年的夫妻小店，區(qū)委書記打卡后，“比平時（生意）要好得多，反正我們就這么幾張桌子，坐滿了基本上就不接了”。

陳先生的爆火和高書記相比，那就是小巫見大巫了。高書記的這頓飯，現(xiàn)在是全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，連中央級媒體都下場支持了。

評論區(qū)更是一邊倒地點贊打CALL，紛紛表示書記有擔當，接地氣，惠民生，這是正確帶動消費的方式。

這估計是今年截至目前最“高調(diào)”的一頓飯了。

其實，高書記的“高調(diào)”并不是第一次，早在今年1月，他開會時就號召干部買新衣、下館子，帶頭消費、帶動消費、帶領(lǐng)消費。

當時我還寫了一篇，覺得他親自下場呼吁消費，是值得一個贊的。

不過當時我也說了，這個號召的象征意義雖然是有，但是實際效果有多大就很難說。畢竟群眾的消費才是大頭。干部帶頭也不是一抓就靈，尤其是涉及到讓群眾自己花錢的事兒。

消費的根本動力并非來自政府的號召，而是源于人們的收入和經(jīng)濟預期。消費這個東西，其實是最不用刺激的。只要有錢都想消費，花錢是這個世界上最不需要人教的事情。

事情過去整整半年了，高書記不再只是在會上強調(diào)，而是親自下場請客，加大了工作力度，從一個側(cè)面來說，說明之前的號召效果可能并不是很理想，消費疲軟已經(jīng)到了相當嚴峻的程度。

主流媒體集體點贊高書記，我想除了他確實有帶領(lǐng)消費的情懷，有搶著買單的品格，有敢于爆料的勇氣之外，大概率和前段時間關(guān)于吃喝違規(guī)的爭論有關(guān)。高書記的出現(xiàn)剛好成為了一個樣板。

既然上面定了調(diào)子，那么搞經(jīng)濟促消費，畢竟是一方主政官員首先要操心的事。

站在老百姓的角度，也并不喜歡怕?lián)煵桓墒碌念I(lǐng)導干部，啥都不干要你干什么？

誰都可以躺平，但干部不可以。

所以這些因素疊加在一起，高書記的一頓飯就爆火了。

不過，全網(wǎng)點贊之余，也有少數(shù)質(zhì)疑的聲音，比如這是不是作秀，有沒有違規(guī)等等。

作秀不作秀，這事無法鑒定，但書記、市長帶頭“下館子”，其實早已不是什么新聞。

那幾年過去后，為了促進消費，多地黨政領(lǐng)導帶頭“下館子”，不僅是起了示范作用，還為各地特色小吃做起了推廣。南京市委書記吃鴨血粉絲湯、昆明市委書記甩過橋米線、重慶副市長熱氣騰騰地吃起了火鍋……

至于有沒有違規(guī)，據(jù)長江云新聞報道，客人里既有高洪波的下屬，又有企業(yè)老板，要是非要去摳規(guī)定，也許還是有點問題的。

比如這是否算“上下級之間搞相互吃請”？而且，雖然不允許企業(yè)老板請官員，但官員請老板，是不是也屬于“可能影響公務執(zhí)行的吃請”？

當然，這些有待權(quán)威和上級部門認定，不是咱們操心的事。可是從效果來說，我也覺得要打幾個問號。

比如，高書記說“我們都不消費，小攤小販就沒有錢了”，這話提氣，但是也聽著有點別扭。畢竟干部的收入本來就來源于納稅人，要靠這樣“從哪里來，到哪里去”，恐怕不解決根本問題。

本來群眾就覺得體制內(nèi)的人有保障，這個月花光了下個月工資也肯定能到賬，安全感完全不一樣。所以這話是不是有點扎心？

你要求一個月薪2000塊的打工族響應號召去“消費”，但他連基本的生活開支都捉襟見肘，哪還有余力消費呢？

再者，面對著多地層層加碼后的干部吃喝紀律，即便是上面發(fā)話了，下面又有多少干部愿意找這樣的麻煩呢？恐怕多數(shù)還是“多一事不如少一事”。所以一把手敢去，一般干部敢去嗎？還是只有明星書記才能例外呢？如果大多數(shù)還是不敢去，那效果可能更要打折扣

第三，這次的飯館老板陳先生火了，書記打卡后，“比平時（生意）要好得多”，可是，這對其他餐廳公平嗎？父母官父母官，手心手背都是肉，總是要一視同仁吧。

其實，領(lǐng)導不用非親自吃飯，把飯店餐館、食品企業(yè)的安全問題抓上去，把老百姓的負擔減下來，餐飲行業(yè)的煙火氣就不遠了。

書記去小飯館吃頓飯，本來正常的事，現(xiàn)在卻成了新聞。我個人認為，如果這個以后不是新聞，那才是最好的事。

多家媒體報道，老板陳先生回憶稱，見到高書記進店后“很驚訝”，“怎么會到我們這小店這兒來了”。

書記的高調(diào)和老板的驚訝放在一起，這畫面我也不知是該笑，還是該哭。

還有書記為了不讓老板們買單，只能用“不許吃飯”來攔阻。這說明啥？

不過文章的最后，還是給高書記點個贊吧，畢竟作為要退休的領(lǐng)導，他完全可以不用這么操心，說明他心里有“民生”。

人民的眼睛是雪亮的，領(lǐng)導干部不要怕?lián)赂墒拢灰菫榱巳嗣癜傩涨液戏ê侠恚嗣袷菚δ愕摹?/p>

-完-

規(guī)則變化，請先點“...”,再點“設為星標”，否則推送不到

推薦如下文章（已經(jīng)做超鏈接，點擊即可閱讀）：

全文1900余字，喜歡請分享、點贊、在看三連。

作者：李老逵，法學雙碩士畢業(yè)，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請搜“jinliandeliangyigan”（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。