“成都藥店買不到胰島素？盲人糖尿病患者快沒藥了！”

最近，網名“蒙眼炒雞蛋”的盲人女網紅一條吐槽視頻沖上熱搜。視頻里她帶著哭腔說，自己跑遍成都多家醫院、診所，連華西醫院、省人民醫院都去了，愣是沒買到胰島素。

這下網友炸了：“人民醫院都沒藥？糖尿病患者怎么辦？”可記者實地走訪后發現——藥店貨架上胰島素擺得整整齊齊，外賣平臺一搜直接能送藥上門。這波“哭訴”，到底是真困境，還是流量劇本？

一、盲人網紅“買藥難”：從維權斗士到“賣慘達人”？

先說說這位“蒙眼炒雞蛋”。她自稱后天失明，日常靠攝像機“看”世界，之前因反擊歧視者對峙上熱搜，被網友夸“又颯又剛”。可這次買藥事件，風向徹底變了。視頻里她帶著哭腔說：“我是盲人，也是糖尿病患者，跑遍成都都買不到胰島素，難道要等死嗎？”評論區瞬間炸鍋，有人罵藥店“黑心”，有人質疑醫院“失職”，還有人喊話市監局“必須嚴查”。

可市監局很快回應：成都80%以上連鎖藥店都在賣胰島素，根本不存在“買不到”的情況。網友也曬圖打臉：“我家樓下藥店就有，美團外賣還能直接送！”記者更狠，直接跑遍成都多家藥店——貨架上胰島素明碼標價，外賣平臺一搜，3公里內5家藥店有貨，最快20分鐘送到。這下網友怒了：“合著她是把大家當傻子耍？”“之前維權是真，這次買藥是演？”

二、流量密碼還是真困境？網友扒出“劇本”嫌疑

買藥事件反轉后，網友開始深扒“蒙眼炒雞蛋”的過往。有人發現，她之前吐槽“盲道被占”“導盲犬被拒”的視頻，雖引發關注，但細節經不起推敲。比如某次她說“盲道被電動車堵死”，可視頻里盲道旁明明有寬敞的空地；還有次說“導盲犬進餐廳被趕”，結果餐廳監控顯示，是她主動要求坐角落，服務員還幫忙搬椅子。

更勁爆的是，有網友爆料：“現在好多盲人博主都簽了同一家傳媒公司，專門拍‘賣慘’視頻賺錢！”從“盲人按摩師被欺負”到“盲人媽媽帶娃艱難”，劇本一個比一個催淚，流量一個比一個高。這次“買藥難”會不會也是劇本？畢竟“盲人+糖尿病患者+買不到藥”的組合，太容易引發同情了。

三、流量至上的時代，我們該不該為“賣慘”買單？

說到底，這波爭議的核心是：為了流量，能不能編造“困境”？支持者說：“就算劇本又怎樣？至少她讓更多人關注盲人群體了。”反對者懟：“關注是好事，但用謊言騙關注，只會讓真正需要幫助的人被忽視！”比如這次買藥事件，真正買不到藥的糖尿病患者可能被誤認為“在演”，下次他們求助時，誰還信？

更可怕的是，這種“賣慘流量”正在形成產業鏈。有傳媒公司專門培訓“弱勢群體博主”，教他們怎么哭、怎么說、怎么拍，才能引發同情。一位前員工透露：“我們有個盲人博主，一個月能接20條廣告，收入比普通白領高多了。”可這些錢，真的是他們應得的嗎？還是靠消費大眾的善意賺來的？

四、別讓善意成為流量工具，真關心請先驗證真相

回到“蒙眼炒雞蛋”事件。如果她真的買不到藥，那該罵的是藥店和醫院；可如果是劇本，那該反思的是我們——為什么總被“賣慘”牽著鼻子走？其實驗證真相不難：查藥店庫存、看外賣平臺、問當地網友。可很多人懶得做，看到“盲人”“糖尿病患者”就急著轉發、同情，結果成了流量工具。

真正的善意，不該是盲目跟風，而是理性幫助。比如遇到求助視頻，先問一句：“證據呢？”比如看到“買不到藥”的吐槽，先查查附近藥店有沒有貨；比如想捐款，先看看對方有沒有公開透明的收款渠道。別讓我們的善意，變成別人賺錢的工具。

五、最后問一句：你還會為“賣慘”視頻點贊嗎？

“蒙眼炒雞蛋”的買藥事件，到底是真困境還是流量劇本？現在還沒定論。但可以確定的是，如果“賣慘”能賺錢，未來會有更多人效仿。到時候，真正需要幫助的人，可能連發聲的機會都沒有了。

所以，下次看到“弱勢群體求助”的視頻，先別急著轉發、同情，先問問自己：“這是真的嗎？”畢竟，我們的善意很珍貴，不該被隨便消費。最后想問一句：你遇到過“賣慘”視頻嗎？你是怎么處理的？

評論區聊聊，別讓善意被流量綁架！