近日，“香港四大才子”之一的蔡瀾先生去世，引發各界人士的惦念。

無論是各大媒體還是娛樂界個各大影星，都紛紛發文惦念蔡瀾，畢竟也是圈內的一位前輩。

俗話說，莫在人背后說壞話，更不要在人死后說三道四，這是最起碼的人品，怎么也是死者為大，對嗎？

但就有人喜歡找存在感，要不然以為別人都不知道他存在一樣。

通信專家飛象網創始人項立剛在6月29日發文，稱當代最偉大的美食家非汪曾祺莫屬，文化的理解對美食的感悟，蔡瀾給汪曾祺洗腳都不配。

王正奇寫美食充滿了人性，還說蔡瀾寫美食充滿了銅臭，說蔡瀾就是一個拿了錢探店寫軟文的人。

最后還說蔡瀾拍三級片逼迫未成年少女拍網絡鏡頭，這個人就是惡人，怎么洗也洗不白。

項立剛不止抨擊蔡瀾對于美食的認識，更刻薄的說蔡瀾的起家就是拍三級片，逼迫17歲的陳寶蓮簽約《燈草和尚》，蔡瀾作為監制利用合同施壓，要求陳寶蓮拍攝入股戲份，并親自指導“賣弄風騷”。陳寶蓮此后人生混陷入混亂，29歲跳樓身亡。

項立剛稱這種事情可能隨著歲月的推移，大家都忘了，但不是并沒有發生。

對此，有網友說，陳寶蓮跳樓自殺，是因為她愛了十幾年的那個男人，為情所困導致，和蔡瀾沒有半點關系，項立剛說這個純粹就是亂噴！另外拍三級片，在以前那個年代，香港很多的導演都拍過三級片。

6月30日，項立剛對蔡瀾不生孩子的事評論稱“是因為蔡瀾把身體搞壞了，所以生不了孩子”。還說大家都集中吹捧蔡瀾是沒有文化。

他這個人沒資格讓我多關注，我只是關注文化現象，感嘆我們這一代人沒文化的真是很多，我生于60年代，所謂我們這一代人就是60年代出生的一代，總體來說這一代人都沒有什么文化。

對此，有網友說項立剛的中專學校是安徽省商業學校，當年高考因為數學不及格，呃，被錄取到商業學校會計專業，1990年考取了人民大學文藝學研究生。

至于說蔡瀾活的通透，無非是掙了些錢，沒兒沒女，和他一樣年紀的人，那時候誰是無兒無女，那時候有不生孩子的氣氛嗎？所謂無兒無女，不就是亂搞，把身體搞壞了，生不了孩子，這是個正常的人，可以一眼看穿，卻被包裝出一個所謂活得通透。

項立剛的言論很快引起了網絡的熱議，網友們的言論肯定是有兩派的，有一派覺得如夏李剛所說，即是覺得蔡瀾一無是處。

但也有網友覺得，真沒必要這么缺德，在人活著的時候，你怎么不去批判他，在人家死了，你怎么又去批判他，這也太不尊重死者了吧，這是因為蔡瀾無兒無女，沒人給他維權，所以可以這么抨擊嗎？

輿論發酵幾天之后，蔡瀾的助理楊翱忍無可忍了，發了長文回懟項立剛和辟謠，還艾特了微博管理員，那些造謠的大v們微博不管嗎？

楊翱還舉例“上市電影公司出品過不少風月片。邵逸夫先生也是出品人，那是否邵逸夫先生也是該送同樣指責？”

陳寶蓮拍攝時已經成年，有當年報紙存銀為證，因為陳寶蓮生于1973年，《燈草和尚》上映日期是1992年3月5日，沒有證據證明陳寶蓮當時拍攝電影的時候是未滿18歲。

《燈草和尚》工作人員名單上根本沒有蔡瀾的名字，為什么會扯到蔡瀾身上，是因為他是大陸電影制作公司的創辦人之一嗎？蔡瀾先生的電影只有兩部，《一眉道人》和《b計劃》，蔡瀾監制，過三級片，但跟《燈草和尚》無關。

陳寶蓮在2002年去世，到現在已經23年。蔡瀾在2010年開始在微博上發文，這么多年來從來沒有人說過此事，為何蔡瀾去世不足一周，卻又突然傳出這個消息？是不是有人借此博取流量、嘩眾取寵？

楊翱還曬出香港影庫網站資料，資料顯示《燈草和尚》的工作人員名單上沒有蔡瀾的名字。

目前的，項立剛微博的賬號已經被禁言，其他的社交賬號還是正常的，但沒有回應此事。

剛之前也被人起訴過，現在他的微博賬號上還有一篇道歉置頂文。因為他之前對一位名叫李洪元的人士發表了侮辱性的言論，沒想到對方和項立剛硬剛了，然后法院判決了，項立剛從6月12起在社交賬號置頂道歉。

人教人還是教不會，很多的網友都建議楊翱起訴，讓他再次道歉，明顯就是欺負人家無兒無女育人維權，所以就亂說話。

對此，大家怎么看？