近日有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱《新華字典》第12版改版中，將一些正能量的詞句刪除，卻出現(xiàn)了很多負面詞句，此消息發(fā)布后很快引發(fā)了網(wǎng)友關注和熱議。

我們首先來看出現(xiàn)了哪些傳遞不良的句子

1.關于12版中的“累”(第二聲)字的造句是這樣寫的:“孩子小，成了累贅”。

這個造句怎么聽起來讓人很不舒服？孩子現(xiàn)在可是每個家庭的掌上明珠，大部分家庭中只有一到兩個孩子，怎么會成為累贅呢？字典中收錄著一種負面詞，這樣大面積的傳播會造成什么影響？為何不能選擇中性的句子？

孩子明明是夫妻感情的共同結晶卻在字典里說成累贅，這種語句刺痛了無數(shù)家長的心。

2.在新版《新華字典》中，玩這個字第三個釋義標注為“戲弄”，并給出了戲弄、玩弄女性的舉例。

這是不是太過分了，《新華字典》主要使用群體可都是青少年，用這種不良的詞句來做舉例真的好嗎？

《新華字典》改版中用這樣的詞匯真的是叫創(chuàng)新嗎？我覺得不但沒有創(chuàng)新，還越來越低級，已經(jīng)有了不尊重女性的行為，更是誤導孩子們的價值觀，甚至將一些懵懂的孩子帶上犯罪的道路。

我們來看看沒改版之前的“玩”。

之前“玩”字解釋多為中規(guī)中矩，以玩游戲，玩弄皮球，日常生活常規(guī)的用詞。

3.改版中“倭寇”的倭，在之前版本里都是解釋為“倭寇”，但是現(xiàn)在改版中沒有這個詞了，只是解釋為“倭”在古代稱日本，這種詞語被刪除主要反映了哪些問題呢？

毒教材近幾年屢見不鮮，為何要將之前好的詞匯改成“毒教材”，他們這樣做真正目的是什么？

出現(xiàn)這樣的事情出版方肯定要給出一個合理解釋吧？

商務印書館工作人員回應:這是一個很普遍的社會現(xiàn)象，我們只是客觀的反映了他的這個事實而已，我們沒有任何傾向性，不代表這本書的任何觀點。

輕描淡寫的幾句話就帶過了，新華字典可是面向全國，影響力我們無法想象。

我們要知道《新華字典》自1953年首版發(fā)行以來，已經(jīng)12次進行修訂，發(fā)行量超過6億冊，成為了世界上最暢銷書籍之一。

而值得關注的是“玩”字釋義標注為“戲弄女性”在2020年起便出現(xiàn)在了《新華字典》里。

這也讓人對編輯、審核等各個出版環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疏漏產(chǎn)生了質疑，是“漢奸滲透”還是“疏忽大意”？

中科院語言研究生回應

關于《新華字典》組詞爭議的問題，記者聯(lián)系了中科院語言研究所工作人員表示，新華字典本身就是工具書，肯定要收負面詞，收了負面詞必然會搭配頻率的問題。

在中科院的眼里《新華字典》本身就是工具書，既然是工具書就有褒義詞、中性詞和貶義詞相結合，出現(xiàn)負面造句也是很正常的，只是觀眾錯誤的解讀。

負面造句難道就不怕涉嫌傳播不良的價值觀嗎？明明可以用中性或者正能量的語句來組成詞匯，為何要用低級的語句？

國家出手

2025年7月1日，法治視訊官方賬號發(fā)布了一則消息，教育部語言文學應用研究所原副廳級干部彭龍涉嫌嚴重違紀違法，正接受調查。

彭龍的被查是否和這些惡意篡改編輯這些材料有關呢？這些人是否就是滲透文化界的奸細？用不良的知識來丑化或者萌化我國孩子教育問題。

這次國家出手了，《新華字典》面向全國，最主要人群還是中小學生，字典里一旦出現(xiàn)“毒雞湯”很容易給孩子帶偏，編輯或相關核查人員一定要把好關，不能再出現(xiàn)類似的情況。

對此事你們怎么看，希望說出自己的觀點，留言討論！