齊魯晚報·齊魯壹點評論員 張?zhí)﹣?/p>

上海交通大學(xué)學(xué)生在校內(nèi)被打一事引發(fā)關(guān)注。

7月2日，上海交通大學(xué)保衛(wèi)處發(fā)布聲明：關(guān)于我校學(xué)生6月30日晚，在閔行校區(qū)南區(qū)體育場訓(xùn)練期間與校外人員發(fā)生沖突事件，學(xué)校已成立工作專班，與公安部門協(xié)同聯(lián)動，積極配合依法調(diào)查處置。學(xué)校堅決保護學(xué)生人身安全，堅決維護學(xué)生合法權(quán)益。

在很多人的印象中，大學(xué)校園是神圣而安全的所在。一名在校大學(xué)生在自家校園的體育場內(nèi)被打，不但給被打?qū)W生造成身體和心理的傷害，而且沖擊著公眾對大學(xué)校園安全性的認(rèn)知。從這點說，此事非小。當(dāng)?shù)毓膊块T及時介入事件，上海交通大學(xué)成立工作專班配合調(diào)查，很有必要。相信，學(xué)校和警方一定會秉公調(diào)查，嚴(yán)肅處理，給被打?qū)W生和公眾一個交代。

值得關(guān)注的是，事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上有種聲音，刻意強調(diào)打人者的校外人員身份，甚至有人建議學(xué)校關(guān)緊大門，將所有校外人員擋在校門之外，以確保學(xué)生的在校安全。這種關(guān)心學(xué)生的心情可以理解，但緊閉學(xué)校大門的建議，無異于因噎廢食，實不足取。

大學(xué)作為教育科研機構(gòu)，本身具有公益屬性，本應(yīng)秉持開放包容態(tài)度，打開校門，促進校內(nèi)外的交流互通。事實上，在相當(dāng)長的時期內(nèi)，我國高校的大門都是向公眾敞開的。只是因為一些特殊原因，高校一度關(guān)起了大門。近來，不少高校已經(jīng)重新開啟大門，公眾對此給予了高度認(rèn)可。在此背景下，試圖打著安全的旗號關(guān)閉大學(xué)校門，甚至是把已經(jīng)打開的校門重新關(guān)上，也有悖民意。

回到此次事件，打人者固然有錯，應(yīng)該得到處罰。可也屬事出有因。被打的大學(xué)生訓(xùn)練過程中被足球擊中頭部，心生怨憤，打人者見自己孩子被“懟”上前護子。這都是人之常情，只不過，情緒失控導(dǎo)致沖突升級。客觀而言，這樣的沖突，跟當(dāng)事雙方的校內(nèi)校外身份無關(guān)，跟事件發(fā)生的地點無關(guān)。想通過關(guān)閉大門來規(guī)避這類沖突，恐怕效果有限。即便是校外人士不能進門，在校人員之間就不會發(fā)生類似沖突嗎？

總之，對于上海交通大學(xué)學(xué)生校園內(nèi)被打一事，確實應(yīng)該高度重視，嚴(yán)肅處理，但也不必反應(yīng)過度，在查清事情原委的基礎(chǔ)上依法依規(guī)處置就好，無需強調(diào)當(dāng)事雙方的校內(nèi)校外身份，更不能因為這樣的事把校園大門一關(guān)了之。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！