極目新聞評論員 屈旌

7月1日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，6月30日晚，一上海交通大學學生在校內(nèi)體育場跑步時被足球砸中頭部，發(fā)現(xiàn)踢球者為校外兩名小孩。該學生與小孩家長發(fā)生言語沖突后因身體不適倒地，小孩家長持續(xù)腳踹學生，最后該學生被救護車送往醫(yī)院治療。

網(wǎng)傳視頻截圖

有自稱是當事人的網(wǎng)友在上海交大校內(nèi)論壇稱，自己倒地后有短暫昏迷，身體沒有明顯大礙，但希望追究打人者的責任。

7月2日，上海交通大學保衛(wèi)處發(fā)布聲明稱，關于此事已成立工作專班，與公安部門協(xié)同聯(lián)動，積極配合依法調(diào)查處置。學校堅決保護學生人身安全，堅決維護學生合法權(quán)益。（據(jù)7月2日澎湃新聞）

上海交通大學所發(fā)聲明

孩子踢球不小心砸到人，家長應該及時道歉，妥善處置，該看傷就看傷，該賠償就賠償，如果態(tài)度和藹講道理，很可能就化干戈為玉帛了，何至于鬧到這步田地？這又會給孩子樹立什么樣的榜樣？

無論沖突的具體起因為何，校外人士進入校園并對學生實施暴力，都是非常野蠻和暴力的行為，必須依法嚴懲并予以嚴厲譴責。在公共場所對他人拳腳相加，不僅傷害了他人的身體，更是對其心理和尊嚴的踐踏。大學校園是教書育人的神圣之地，本應是一片安寧和諧的凈土，絕對不應該因為個別人的沖動和戾氣而蒙上陰影。

這起事件也引發(fā)了公眾對于大學校園應不應該開放的廣泛爭議。支持者認為，大學作為社會文化的重要組成部分，應該承擔起社會責任，向社會開放資源，促進學術交流和文化傳播，也能幫助大學生融入社會，豐富實踐經(jīng)驗。但反對者就以此次事件為例，認為校園過度開放會帶來很多不確定的安全隱患，讓校園環(huán)境變得雜亂喧囂，干擾了正常的教學環(huán)境，影響學生的正常學習和生活。

其實，大學校門的開放或是關閉，并不是非此即彼的單選題，而是需要在保障安全的前提下，尋求一種秩序上的平衡。完全封閉未必就有利于學生的學習和成長，開放也不意味著無序和混亂，更不意味著能容忍打人等違法行為發(fā)生。

在鼓勵大學校園適度開放的同時，相關的安全管理制度也必須要跟上趟。大學需完善參觀預約制度、門禁系統(tǒng)和監(jiān)控設施，對進入校園的校外人員進行登記和審查，確保他們的行為符合校園規(guī)范；也要建立健全應急處置機制，對大學生開展安全教育，確保在發(fā)生緊急情況時能夠迅速有效地處理。

另一方面，校外人員進入大學校園活動和參觀，應該是帶著敬意和歡欣的雙向奔赴，理應尊重校園秩序，遵守學校管理規(guī)定，增強法治意識與文明素養(yǎng)，共同維護校園的安寧。

此外，學校應加強與公安部門的協(xié)同聯(lián)動，對于暴力事件要依法嚴肅處理，絕不姑息遷就。同時，也要加大對學生安全教育的投入，提高學生的自我保護意識和能力。

大學校園的開放是一種傳播文化、便利民眾的善意，體現(xiàn)了大學對社會責任的擔當、對知識共享的追求。莫讓不文明、不合法的暴力行為，擊碎了這珍貴的善意，也不能因噎廢食，就此關閉大學校園的開放之門。

各方都應攜手合力，守護校園這片充滿生機和活力的凈土，更好地發(fā)揮大學作為社會“燈塔”的積極作用，讓大學離危險隱患更遠一些，就能離開放包容更近一步。

（來源：極目新聞）