特朗普一開口，全球就得警覺。這一次他又放出重磅言論：“對等關稅豁免，不再延長。”而這句話最驚人的地方，不是針對中國，而是把中國排除在外，其他國家統(tǒng)統(tǒng)不放過，連一貫被視作美國鐵桿盟友的日本都難逃其手。

根據(jù)特朗普本人及其團隊的表態(tài)，美國即將在7月9日終止此前對部分國家實施的對等關稅豁免政策。這意味著，包括日本、歐盟、加拿大等多個“傳統(tǒng)盟友”在內(nèi)的經(jīng)濟體，將面臨高額美方關稅。而出人意料的是，中國這一次被特朗普單獨“放過”了。

這是典型的“角色互換”：以往中國總是關稅打擊的頭號目標，而這一次，卻成了特朗普嘴里的“特例”。反倒是日本，被特朗普點名批評“被寵壞了”，指責其“只漲大米價格，不買美國農(nóng)產(chǎn)品”。

更重要的是，特朗普強調，沒有必要再延期對等關稅豁免。這一宣布，等于是直接取消了過去盟友可以“走后門”的特權，也宣告了“以美國為中心”的經(jīng)濟壓力戰(zhàn)全面開打。

表面上看，特朗普此次“放過”中國，似乎態(tài)度有所緩和。但如果你深入挖掘原因就會發(fā)現(xiàn)，這其實是一種非常典型的策略性分化。他不是認同中國，而是利用中國來施壓其他國家。

過去這幾年，美國打關稅戰(zhàn)時，往往選擇中國開刀，希望通過對中國施壓，讓其他國家屈服。但現(xiàn)在，美國發(fā)現(xiàn)這個路子不靈了：中國頂住了壓力，不僅沒有崩潰，反而借機強化了自主供應鏈，反過來讓美國自己吃了啞巴虧。

于是，特朗普轉變思路：不再把中國作為打擊重點，而是反過來“利用”中國作為穩(wěn)定因素，向歐洲、日本這些“搖擺盟友”施壓。簡單來說，就是：“你們都不愿意乖乖簽協(xié)議是吧？那我就告訴你們：中國已經(jīng)同意了，你們還猶豫什么？不簽的話，那我就只對你們加稅。”

這叫做“假托中國之名，逼迫他國就范”。不僅在制造“從眾壓力”，還在挑撥盟友之間的信任關系，一箭雙雕。

那么問題來了，為什么特朗普這次特別點名了日本？長期以來日本都是美國貿(mào)易政策中的“順從者”。但正因為“順從”，它的讓利空間已經(jīng)非常有限。多年來，美國一直向日本施壓，要其增加軍費、購買美制武器、開放農(nóng)產(chǎn)品市場。如今特朗普覺得，日本吃了太多美國的“好處”，該“加碼”了。

日本的經(jīng)濟體量和影響力在全球仍然數(shù)一數(shù)二，它的示范作用巨大。如果日本這一次服軟，那歐盟、韓國、加拿大自然就難以獨善其身。特朗普顯然看重這一點，拿日本“開刀”，就是要打出一個“樣板”，以儆效尤。日本內(nèi)部經(jīng)濟困頓、負債高企，社會老齡化嚴重，正處于政策疲軟期。特朗普清楚，日本沒有太多能力與美國對抗。這種“軟柿子”，當然要優(yōu)先“捏一捏”。

從經(jīng)濟博弈的邏輯上看，美國此舉并非孤立事件，而是特朗普長期以來“美國優(yōu)先”政策的延續(xù)——但現(xiàn)在，“優(yōu)先”已經(jīng)演變成了“獨吞”。

你看，美方不僅要求盟友多交軍費（比如北約標準直接從2%喊到3.5%），還逼迫他們：高價采購美制天然氣、石油；開放市場讓美國產(chǎn)品傾銷；接受各種不對等貿(mào)易條款；甚至連本國政策制定空間都要“交出去”。更可怕的是，美國并不滿足于“你給錢”，而是想要“你的人、你的地、你的市場、你的民意”。

以日本為例，如今的經(jīng)濟政策幾乎被美國牽著鼻子走，不光在貿(mào)易上讓步，還被逼著加強對華防范、擴充軍力，甚至在國際事務中跟著美國站隊。現(xiàn)在連國內(nèi)的大米市場也要讓出來，美國不僅想吃肉，還想喝湯、連骨頭都不放過。

特朗普的這番操作其實也是為了美國國內(nèi)選情服務。眼下，美國經(jīng)濟復蘇疲軟、通脹高企、國債壓頂，社會分裂嚴重。而特朗普亟需一個“外部目標”，來轉移民眾注意力，激化民族主義情緒。

而所謂的“關稅戰(zhàn)”表面是貿(mào)易問題，實則是一場經(jīng)濟政治的內(nèi)向反映。它反映出的是美國在全球霸權逐漸式微時的戰(zhàn)略焦慮，以及試圖用“強壓盟友”來重建影響力的舊思維。

更嚴重的是，這種策略已經(jīng)多次被證實不可持續(xù)。過去特朗普也搞過一次全球加稅，結果怎樣？盟友反彈、企業(yè)外遷、成本上漲、通脹加劇，最后傷人傷己。如今他再度重操舊業(yè)，是賭一把“別人不敢反抗”，而非真正有信心可以解決美國問題。

從中國的角度看，這一次的局勢其實釋放出一個積極信號：只要自己穩(wěn)得住，美國就會投鼠忌器。中國沒有在高壓下妥協(xié)，反而在逆境中保持了產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，這正是特朗普不得不“放過中國”的根本原因。可以預見，只要我們繼續(xù)強化自主發(fā)展、擴展海外市場、深化區(qū)域合作，像RCEP、上合組織等新機制的影響力逐步上升，那美國對華打壓的空間也會越來越小。

但同時也要警惕：特朗普現(xiàn)在不是“真想緩和”，而是“以退為進”。這就要求我們既要在公開層面展現(xiàn)出理性、克制，也要在內(nèi)部做足準備，防止下一波更猛烈的“圍獵”。

特朗普這次突然改口，看似是一場“策略性轉向”，實際上是他老一套“極限施壓”的翻新版本。他放過中國，是為了挑撥離間；他打擊盟友，是為了逼迫讓步；而這一切，最終目標還是一個字——錢。

但問題是，這世界已經(jīng)不是2016年。如今各國都有自己的算盤，都不是隨便就會被“喊兩句”就低頭的角色。特朗普這場“新博弈”到底能否奏效，還得看盟友們有沒有膽量“翻臉”，以及中國能否繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打，不中圈套。