秦暉（1953年12月－），著名歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系教授、博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任香港中文大學(xué)教授。

本文根據(jù) 秦暉在 2018年上海友朋會(huì)的講座整理而成，原標(biāo)題：《美國(guó)崛起百年中的制度與貿(mào)易》。

美國(guó)早期的貿(mào)易逆差

從歷史上看，美國(guó)在建國(guó)前的殖民時(shí)代一直到建國(guó)后的幾十年，可以說直到1840年，其貿(mào)易基本上都是逆差的。

這是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，坦白說，比拉丁美洲差得多。

眾所周知，拉丁美洲被稱為“金銀大陸”，貴金屬資源極為豐富。

西班牙人來到拉美主要是為了掠奪黃金和白銀，直到現(xiàn)在，墨西哥仍是世界上最大的白銀生產(chǎn)國(guó)。

當(dāng)然，拉美的黃金如今已幾近枯竭，但白銀產(chǎn)量依然可觀，而當(dāng)年拉美的黃金儲(chǔ)量非常之多。

但是，北美幾乎沒有這些資源。

后來到了19世紀(jì)末，美國(guó)才興起所謂的加利福尼亞淘金熱，但那已是相當(dāng)晚的事情了。

在美國(guó)建國(guó)早期，加利福尼亞甚至還不是美國(guó)領(lǐng)土，當(dāng)時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)黃金。

此外，拉丁美洲因地處熱帶地區(qū)，與歐洲較冷的地區(qū)相比，能夠生產(chǎn)許多特色農(nóng)產(chǎn)品和高附加值作物，如可可、咖啡等。這些作物通過大規(guī)模種植園生產(chǎn)，利潤(rùn)豐厚。

然而，美國(guó)卻沒有這些優(yōu)勢(shì)。美國(guó)建國(guó)初期的13個(gè)州都位于東北部較寒冷的北大西洋地區(qū)，氣候與歐洲相似，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與歐洲并無太大互補(bǔ)性。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)民大多是農(nóng)民，他們的生產(chǎn)方式與歐洲農(nóng)民差別不大，基本以自給自足為主。

作為新移民，他們擁有更大的發(fā)展空間和更多的自由，但在對(duì)外貿(mào)易中，幾乎沒有可以出口的商品。

然而，由于他們是自由人，消費(fèi)能力較強(qiáng)，這導(dǎo)致從殖民時(shí)代到1840年，美國(guó)的外貿(mào)長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。

逆差經(jīng)濟(jì)下的貨幣短缺

既然是貿(mào)易逆差，就需要用貨幣支付，而當(dāng)時(shí)美元并不是硬通貨，硬通貨主要是貴金屬。

由于美國(guó)本身不產(chǎn)貴金屬，貿(mào)易逆差導(dǎo)致貨幣短缺的問題尤為嚴(yán)重。

盡管美國(guó)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，人民享有高度的交易自由，但貨幣短缺成為一大難題。

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)的交易以實(shí)物為主，食物交易的比重非常大。

例如，納稅可以用食物，貸款也可以用食物支付，甚至哈佛大學(xué)的工資也曾以木板、豬肉等實(shí)物支付。

這是因?yàn)槿藗兪种袔缀鯖]有現(xiàn)金，黃金儲(chǔ)備稀少，還要用于支付貿(mào)易逆差。因此，外貿(mào)逆差問題一直非常嚴(yán)重。

貿(mào)易轉(zhuǎn)變與南方奴隸制經(jīng)濟(jì)

到了1840年代，這種情況開始發(fā)生變化。從1840年起，美國(guó)南方興起了一種出口導(dǎo)向型的創(chuàng)匯經(jīng)濟(jì)，即奴隸制經(jīng)濟(jì)。

南方利用其氣候優(yōu)勢(shì)，依靠奴隸勞動(dòng)，在全球市場(chǎng)上大量出口棉花。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)是世界上最大的棉花出口國(guó)，南方的經(jīng)濟(jì)因此轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趯?dǎo)向型。這使得整個(gè)美國(guó)的貿(mào)易從1840年到1870年代出現(xiàn)了順差與逆差交替、大體平衡的現(xiàn)象。

然而，南北方經(jīng)濟(jì)的差異非常顯著。在外貿(mào)方面，北方的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比南方發(fā)達(dá)。

當(dāng)時(shí)美國(guó)的工商業(yè)、創(chuàng)新和高技術(shù)都集中在北方，但北方的貿(mào)易仍然以逆差為主。

這是因?yàn)楸狈骄用竦南M(fèi)能力強(qiáng)，而美國(guó)的制造業(yè)在當(dāng)時(shí)尚未強(qiáng)大，出口量有限。

相比之下，南方由于大量出口棉花，貿(mào)易呈現(xiàn)順差。由于南方的大多數(shù)人口是黑奴，總體消費(fèi)水平較低，這進(jìn)一步加劇了南方的貿(mào)易順差。

南北經(jīng)濟(jì)差異與關(guān)稅爭(zhēng)論

這種經(jīng)濟(jì)差異不僅體現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易上，也影響了南北方之間的貿(mào)易。

南方對(duì)北方的出口多而進(jìn)口少，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的紡織業(yè)不僅在英國(guó)興起，美國(guó)北方的紡織工業(yè)也在發(fā)展，成為第一波工業(yè)化的主流。

南方的棉花除了大量出口到英國(guó)，也供應(yīng)北方。因此，南方對(duì)北方的貿(mào)易也呈現(xiàn)順差。

這種經(jīng)濟(jì)差異導(dǎo)致了南北方在關(guān)稅問題上的激烈爭(zhēng)論。

南方的順差經(jīng)濟(jì)使其主張自由貿(mào)易，而北方的逆差經(jīng)濟(jì)則傾向于保護(hù)主義，主張?zhí)岣哧P(guān)稅以保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)。

這一爭(zhēng)論在南北方政治關(guān)系中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家艾爾文在一本書中指出，南北戰(zhàn)爭(zhēng)前的幾十年，南北方關(guān)系基本上可以歸納為“關(guān)稅和平”與“關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)”。

簡(jiǎn)單來說，當(dāng)關(guān)稅問題惡化時(shí)，雙方關(guān)系趨向沖突；當(dāng)雙方在關(guān)稅問題上達(dá)成妥協(xié)時(shí)，關(guān)系則趨于緩和。

如果在關(guān)稅問題上無法達(dá)成妥協(xié)，關(guān)系就會(huì)惡化。

表面上看，南北方在關(guān)稅問題上的爭(zhēng)論是外貿(mào)政策的沖突，但其內(nèi)在根源與雙方經(jīng)濟(jì)的制度背景密切相關(guān)，即自由制度與奴隸制之間的矛盾。

消費(fèi)劣勢(shì)與經(jīng)濟(jì)制度沖突

在低消費(fèi)地區(qū)，機(jī)制布始終難以推廣。

我們常提到，英國(guó)人在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前想向中國(guó)出售機(jī)制布，但似乎賣不動(dòng)。

許多經(jīng)濟(jì)史學(xué)家認(rèn)為，這說明當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)不錯(cuò)，中國(guó)的織布業(yè)雖然不是工業(yè)化、機(jī)械化的，但仍具有很強(qiáng)的效率。

然而，實(shí)際上，當(dāng)時(shí)英國(guó)在全世界推銷棉布都面臨困難，不僅在中國(guó)，包括在俄國(guó)和美國(guó)南方也是如此。

如果認(rèn)為棉布賣不動(dòng)就說明其沒有競(jìng)爭(zhēng)力，那么英國(guó)的棉布就是全世界最沒有競(jìng)爭(zhēng)力的，而所有比它落后的國(guó)家都比它有競(jìng)爭(zhēng)力，這顯然不合理。

因此，我曾提出一個(gè)詞——“消費(fèi)劣勢(shì)”，這與消費(fèi)水平有關(guān)。

不管怎樣，當(dāng)時(shí)的情況是，南方是出口導(dǎo)向型的順差經(jīng)濟(jì)，主張自由貿(mào)易；而北方是逆差型經(jīng)濟(jì)，主張保護(hù)貿(mào)易。

這兩者在關(guān)稅問題上發(fā)生了嚴(yán)重沖突。這種沖突表面上是外貿(mào)政策的沖突，但實(shí)際上與雙方經(jīng)濟(jì)制度的背景有關(guān)，簡(jiǎn)單來說，是自由制度與奴隸制之間的沖突。

奴隸制效率真的低下嗎？

關(guān)于這個(gè)問題，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為奴隸制是低效的。如果奴隸制有效率，歷史上就不會(huì)崩潰。

眾所周知，歷史上存在過奴隸制和農(nóng)奴制，但到了中世紀(jì)晚期，這兩種制度都過時(shí)了。在歐洲，農(nóng)奴制被淘汰，奴隸制消失得更早。

按照一些人的說法，奴隸勞動(dòng)效率低下，因?yàn)榕`為他人勞動(dòng)，缺乏積極性，難以與自由勞動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。

甚至有人認(rèn)為，南北戰(zhàn)爭(zhēng)中南方急于脫離北方，是因?yàn)樵谧杂筛?jìng)爭(zhēng)中無法勝過北方，只能選擇離開。

然而，從現(xiàn)在的情況看，南北方的制度差異在一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)產(chǎn)生了顯著影響。

當(dāng)時(shí)沒有“全球化”這一概念，但全美經(jīng)濟(jì)是一體化的。可以說，北方的自由經(jīng)濟(jì)與南方的奴隸制經(jīng)濟(jì)共同存在于一個(gè)全美化的統(tǒng)一市場(chǎng)中。

這種統(tǒng)一市場(chǎng)對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生了明顯的相互影響，簡(jiǎn)單來說，任何一方都會(huì)影響另一方，要么你改變我，要么我改變你。

北方的影響與南方的競(jìng)爭(zhēng)力

北方經(jīng)濟(jì)對(duì)南方無疑有影響，北方的自由經(jīng)濟(jì)通過廢奴主義傳播到南方。

我們熟知《湯姆叔叔的小屋》、黑奴逃亡故事，以及戰(zhàn)前幾十年發(fā)展的“地下鐵路”——這不是地鐵，而是偷運(yùn)黑奴的網(wǎng)絡(luò)。

南方的黑奴在北方人的幫助下大量逃往北方，據(jù)說多達(dá)幾十萬人，這顯然反映了北方自由經(jīng)濟(jì)對(duì)南方的感召力。

但反過來呢？人們較少提及這一點(diǎn)。

因?yàn)樵诿绹?guó)，奴隸制曾是一個(gè)政治正確的話題，承認(rèn)奴隸制有效率被視為嚴(yán)重錯(cuò)誤，長(zhǎng)期以來無人提及。

然而，從戰(zhàn)后60年代開始，一些人注意到，在全球化市場(chǎng)上，如果與一個(gè)更發(fā)達(dá)、購(gòu)買力更強(qiáng)的市場(chǎng)進(jìn)行一體化，奴隸制或農(nóng)奴制有時(shí)比自由勞動(dòng)更具競(jìng)爭(zhēng)力、更有效率。

Domar的奴隸制假說

這一經(jīng)濟(jì)史研究由俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Domashevitsky開創(chuàng)。

他后來改用英文名Domar，是一位頗具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1969年，他發(fā)表了《奴隸制與奴役制的原因假說》。

由于Domar是俄國(guó)人，他特別關(guān)注俄國(guó)情況。他注意到，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為俄國(guó)的農(nóng)奴制效率低下、一無是處。

然而，俄國(guó)原本沒有農(nóng)奴制，16世紀(jì)前，俄國(guó)農(nóng)民多為自由農(nóng)民。但到17世紀(jì)，農(nóng)奴制逐漸強(qiáng)化，逐漸排擠了自由農(nóng)民。

這一時(shí)期，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了什么變化？在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中扮演了什么角色？

俄國(guó)越來越成為向富裕的西方大量出口農(nóng)產(chǎn)品的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)。

為了出口農(nóng)產(chǎn)品，俄國(guó)需要建立以出口為目的的大型種植園或莊園。如果用自由小農(nóng)經(jīng)營(yíng)，效率不高，而農(nóng)奴制莊園在這一模式下特別有利。

因此，農(nóng)奴制逐漸排擠了自由勞動(dòng)。

這一現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在俄國(guó)，后來人們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)東歐和中歐的部分地區(qū)，這些出口型農(nóng)業(yè)地區(qū)都發(fā)生了農(nóng)奴制排擠自由勞動(dòng)的現(xiàn)象，傳統(tǒng)上稱為“二度農(nóng)奴化”或“再版農(nóng)奴化”。

中世紀(jì)的農(nóng)奴化顯然效率低下，近代已消除，但在這些出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，農(nóng)奴制顯得比自由經(jīng)濟(jì)更有效率。

因此，Domar提出了“奴役制假說”，涵蓋農(nóng)奴制和奴隸制，探討這兩種經(jīng)濟(jì)在何種條件下有效率。他認(rèn)為，在出口型經(jīng)濟(jì)對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力需求旺盛的情況下，奴隸制非常有效率。

1982年，他還出版了一本書《論俄國(guó)農(nóng)奴制的盈利能力》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。

俄國(guó)農(nóng)奴制的延續(xù)與影響

事實(shí)上，我太太研究蘇聯(lián)東歐經(jīng)濟(jì)史，這些現(xiàn)象直到20世紀(jì)仍然存在，甚至影響了布爾什維克的政策。

1861年農(nóng)奴制改革后，俄國(guó)農(nóng)業(yè)中的奴隸制莊園轉(zhuǎn)變?yōu)楣缰魄f園，即保留原農(nóng)奴進(jìn)行大規(guī)模商品化生產(chǎn)。一部分農(nóng)奴則成為自由小農(nóng)。

然而，在后來的俄國(guó)土地改革中，許多人認(rèn)為，出租的土地應(yīng)分配給原農(nóng)奴，但公社制莊園不應(yīng)分割，因?yàn)楣缰魄f園是俄國(guó)農(nóng)業(yè)中最有效率的部分，直到十月革命時(shí)仍是如此。

因此，布爾什維克上臺(tái)后，這些公社制莊園直接轉(zhuǎn)為國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，未被分配。

不過，坦白說，國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)效率低下，原因在于俄國(guó)出口市場(chǎng)已不復(fù)存在。這并非國(guó)營(yíng)與私營(yíng)的問題，而是俄國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。

一戰(zhàn)后，俄國(guó)的出口結(jié)構(gòu)基本消失。但在一戰(zhàn)前，農(nóng)奴制及其衍生的公社制仍具效率。

解放農(nóng)奴后，農(nóng)奴有兩條出路：一是成為自由小農(nóng)，二是以非農(nóng)奴身份留在莊園。俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，后一種模式更有效率。

這導(dǎo)致俄國(guó)在農(nóng)奴制時(shí)代的一個(gè)顯著特點(diǎn)：長(zhǎng)期以來，俄國(guó)是歐洲著名的外貿(mào)順差國(guó)。

直到1909年，俄國(guó)的貿(mào)易順差仍是歐洲最大，而比俄國(guó)更發(fā)達(dá)的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)貿(mào)易均為逆差。

Domar因此提出，需充分評(píng)估俄國(guó)農(nóng)奴制莊園的盈利能力。他未明確使用“效率”一詞，但強(qiáng)調(diào)農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)在某種意義上的競(jìng)爭(zhēng)力。

弗格爾的奴隸制效率理論

Domar培養(yǎng)了一些學(xué)生，其中最著名的是羅伯特·弗格爾（Robert Fogel），他青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

1993年，弗格爾獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，對(duì)中國(guó)也有較大影響。

基于Domar的研究，弗格爾明確提出，美國(guó)南方奴隸制比自由經(jīng)濟(jì)更有效率，但前提是在南北經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，南方奴隸制吸收先進(jìn)技術(shù)并大量出口。他這一結(jié)論基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

弗格爾有兩項(xiàng)研究極具爭(zhēng)議，但也因此獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

一項(xiàng)是他認(rèn)為鐵路在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到副作用，若不修鐵路，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能更好。這一結(jié)論引發(fā)激烈爭(zhēng)論，可能與美國(guó)鐵路至今不發(fā)達(dá)有關(guān)。

他通過數(shù)學(xué)手段得出結(jié)論，但更驚人的是他在70年代發(fā)表的《苦難的時(shí)代：美國(guó)奴隸制經(jīng)濟(jì)學(xué)》。

他提出，當(dāng)時(shí)美國(guó)南方的奴隸制比北方更有效率，若是和平競(jìng)爭(zhēng)，奴隸制不會(huì)垮臺(tái)，甚至自由經(jīng)濟(jì)可能崩潰。

這一說法引發(fā)強(qiáng)烈反響，許多人指責(zé)他為奴隸制辯護(hù)。

弗格爾澄清，他比任何人都反對(duì)奴隸制，提出這一理論是為了證明奴隸制必須被廢除，即使有效率，也不能以剝奪自由為代價(jià)。

他認(rèn)為，這一研究證明了南北戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性：若奴隸制無效率，和平競(jìng)爭(zhēng)即可淘汰它，但事實(shí)并非如此，因此南北戰(zhàn)爭(zhēng)值得一戰(zhàn)，因?yàn)樽杂蔁o價(jià)。

他還提到，他比任何人都同情黑人，證據(jù)是他娶了一位黑人妻子，這也使他敢于提出這一觀點(diǎn)。

盡管如此，他的理論自70年代以來逐漸成為評(píng)價(jià)南方奴隸制經(jīng)濟(jì)的主流理論，越來越多的人接受了這一說法。

但接受并不意味著認(rèn)為奴隸制是好的。

首先，不能僅從經(jīng)濟(jì)效率判斷制度優(yōu)劣，即使有效但不人道，也不可接受。

其次，奴隸制的效率是有前提的。中世紀(jì)農(nóng)奴制和非洲奴隸制均無效率。非洲一直存在奴隸制，美國(guó)的黑奴實(shí)際上由非洲人捕獲后賣給白人，之前還賣給阿拉伯人、印度人甚至中國(guó)人（中國(guó)唐詩中提到的“昆侖奴”即黑奴）。但非洲的奴隸制從未體現(xiàn)出效率。

南北一體化與奴隸制效率

如果南方和北方不在共同市場(chǎng)中，各自獨(dú)立，南方奴隸制不可能有效率。

但在南北一體化的市場(chǎng)中，奴隸制可能有效率。為什么？

自由經(jīng)濟(jì)的好處不在于讓人拼命干活，而在于其無與倫比的創(chuàng)新能力，能夠發(fā)明新技術(shù)。而南方奴隸制經(jīng)濟(jì)缺乏這種條件，其所有技術(shù)均來自北方。

然而，在奴隸制在特定條件下能讓人拼命干活，干得多、掙得少，經(jīng)濟(jì)效率更高，這一點(diǎn)自由經(jīng)濟(jì)未必能做到。

北方的創(chuàng)新，南方可以學(xué)習(xí)；南方的制度，北方無法復(fù)制。

在南北經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，南方奴隸制吸收先進(jìn)技術(shù)，又有強(qiáng)大的外部市場(chǎng)。

如果沒有外部市場(chǎng)，奴隸制生產(chǎn)大量棉花無處銷售，效率無從談起。

但當(dāng)時(shí)全球急需棉花，南方棉花銷路極佳，因此效率很高。

如果閉關(guān)鎖國(guó)，奴隸制立刻失去效率，如北朝鮮或中國(guó)改革前的經(jīng)濟(jì)。

這一點(diǎn)在南方棉花經(jīng)濟(jì)中體現(xiàn)明顯。關(guān)鍵技術(shù)如蒸汽輪船（1809年北方發(fā)明，1811年南方應(yīng)用，1819年南方首開跨大西洋航線）、鐵路（1825年北方運(yùn)營(yíng)，1828年南方建網(wǎng)）迅速?gòu)谋狈絺鞯侥戏健Ｄ戏降蔫F路人均擁有量與北方持平。

這些技術(shù)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)提供了便利。沒有新技術(shù)、外部市場(chǎng)和一體化，奴隸制不可能有效率。

南北相互影響與潛在威脅

在南北一體化中，北方通過廢奴主義、《湯姆叔叔的小屋》、地下鐵路等影響南方，促使黑奴逃亡。

南方對(duì)北方有無影響？弗格爾的研究顯示，奴隸制在制造業(yè)中也有效率，這在邏輯上雖易接受，但在價(jià)值觀上難以接受。

因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)監(jiān)督和考核困難，大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)未必比家庭農(nóng)場(chǎng)高效，全球農(nóng)業(yè)多以家庭農(nóng)場(chǎng)為主。

若奴隸制在農(nóng)業(yè)中能解決監(jiān)督問題，制造業(yè)更易實(shí)現(xiàn)。

因此，弗格爾在其第二本書中強(qiáng)調(diào)，南方奴隸制在制造業(yè)中也有效率。

這帶來一個(gè)問題：人人都愛自由，南方的黑奴逃往北方，但北方白人不會(huì)去南方做奴隸。

然而，北方資本家為何不去南方做奴隸主？若奴隸制在制造業(yè)也有效率，北方資本可能南下，導(dǎo)致北方制造業(yè)轉(zhuǎn)移，自由經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)，甚至出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

奴隸逃亡困難，但資本南下無障礙，這對(duì)北方構(gòu)成威脅。

弗格爾未深入探討這一問題，但他指出，南北戰(zhàn)爭(zhēng)中斷了這一趨勢(shì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了南方的順差經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致美國(guó)連續(xù)11年大規(guī)模逆差。

但1874年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)迎來百年順差時(shí)代。

戰(zhàn)爭(zhēng)消除了奴隸制，南北經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為自由經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)雙贏。

此后，美國(guó)地位不斷上升，外貿(mào)從1874年起進(jìn)入百年順差，美國(guó)逐漸崛起，成為世界強(qiáng)國(guó)。