河南
今日話題：為什么明朝的皇帝個個放飛自我，而清朝的皇帝卻都看似明君?接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。
清朝，只認雍正是明君。康熙前期還湊合，后期徹底拉胯了。乾隆就是敗家的。其他的還真的像作者說的，出工不出力，清朝后期的皇帝更沒種
清朝人編明史，那些原始資料也就是明朝史官寫的各種明朝實錄，我這么跟你說吧，那些原稿據說是丟了，然后他們自己后面又說原稿雖然丟了但是我們有抄了一份復件…所以你們可以自己去腦補一下
明朝這種情況也是不正常的，對上，以罵皇帝為榮。同僚，以互罵為業。哪個公司到這地步，也就差不多了。
大明皇帝安徽的，安徽骨子里偏道家思想。清朝玩的是儒家
嚴格來說，清朝的皇帝只做了一件事，就是鎮壓反抗！只要政權沒有亡在自己手上，寫史料的人就會美化自己
修元史是要參考元朝的時人筆記，那么元朝時讀書人最多的南人要承擔最多的徭役賦稅，哪里來那么多讀書人，又哪里有時間著書立說，所以修元史很快，因為沒什么可參考對照的材料，很粗疏。而明朝奉養讀書人，給讀書人很多優惠條件，所以讀書人多，記述的材料也很多，清修明史就有很多可供參考的，一一對照來編輯，用上幾十年時間也能說的通。
我以前在百度百科上看過明朝的幾代皇帝，有種一任好皇帝一任壞皇帝輪流來的感覺，當時還感嘆明朝能持續這么久也是神奇，不知道該說國運是好還是不好（但我也只是粗略看了一眼百度百科，究竟怎么樣我也沒研究過）
歷史學學生告訴你明史是二十四史里修的最好的，元史是修的最差的………明朝的官修史書做得很差，但是卻留下了非常豐厚的起居注，這給清朝修明史提供了非常豐厚的史料來源。可以說清朝修的明史是資料最可靠體例最完備的一部官修史書
看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言哦。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
