世行公布新報告了，高收入經濟體的入門標準是人均GNI超過13935美元，與前一年的14005美元相比少了70美元。我國很遺憾，依然屬于中等偏高收入經濟體——人均僅相差500美元，只能寄希望于明年了。

按新標準，哥斯達黎加從“中等偏高收入”組，升級至“高收入國家”行列——過去三年的經濟平均增長率為4.7%，展現出穩(wěn)健發(fā)展的成果。

佛得角、薩摩亞均從“中等偏低收入”組，提升至“中等偏高收入”類別，體現了持續(xù)的進步。然而，最值得點評的是發(fā)生在兩個深陷戰(zhàn)火的國家——俄羅斯、烏克蘭。

按照世界銀行的說法，俄羅斯已成為高收入國家，而俄烏沖突爆發(fā)之前還是中等偏高收入經濟體呢。更令人匪夷所思的是烏克蘭，也由戰(zhàn)前的中等偏低收入經濟體，“晉級”為中等偏高收入經濟體。

烏克蘭與俄羅斯的晉級不禁讓人產生這樣的疑惑：難道戰(zhàn)爭真成了致富的捷徑？該如何看待這種違背常理的“越打越富”現象呢？

南生認為：

俄烏兩國的排名上升，絕非經濟健康繁榮的標志，其本質是“戰(zhàn)時經濟”的特殊狀態(tài)與統計方法的固有局限性，兩者共同制造的“殘酷幻象”。

俄羅斯的“高收入”幻象，本質是軍靴下的GDP膨脹——反映的是大規(guī)模軍事動員對GDP的異常性拉動，巨額的國防預算傾注于武器、彈藥及周邊產業(yè)鏈，刺激了相關工業(yè)部門的“繁榮”。

軍事設施的建設、為應對西方制裁而加速實施的“向東看”戰(zhàn)略所帶動的能源基礎設施（如管道、港口）和物流體系建設也推高了投資和GDP；政府部門主導的金融業(yè)以及西方企業(yè)撤離后本土企業(yè)的“替代性”增長，都在數字上粉飾了門面。

盡管俄羅斯邁入“高收入”，但其經濟結構已嚴重依賴軍事化，隱藏三大危機：資源錯配與產業(yè)畸形——軍工業(yè)的過度擴張必然擠占民用產業(yè)（消費品、高科技、服務業(yè)等）的資源（資金、人力、原材料）。

這導致產業(yè)結構嚴重失衡，民生領域發(fā)展停滯甚至倒退，長期增長潛力被透支。國家經濟命脈更深地綁定在資源出口和軍工復合體上，抗風險能力和創(chuàng)新活力下降。

通脹蠶食民生，數字背離現實——戰(zhàn)爭引發(fā)的嚴重通貨膨脹（持續(xù)兩位數）大幅侵蝕了居民的實際購買力。盡管名義GNI/GDP在增長，但居民的實際收入和生活水平可能停滯甚至下降。

西方嚴厲的技術封鎖和關鍵設備、零部件進口受阻，使俄羅斯產業(yè)（尤其是高端制造、信息技術等）的升級與轉型舉步維艱——長期依賴舊有技術體系和逆向工程，將嚴重削弱其國際競爭力和長期發(fā)展?jié)撃堋?/p>

換言之，這種“高收入”更像是一種資源稟賦和戰(zhàn)時動員支撐下的短暫峰值，缺乏可持續(xù)的內生動力。

烏克蘭的“升級”背后是：分母銳減的冰冷計算

對比俄羅斯，烏克蘭的所謂“晉級”更為殘酷，它赤裸裸地暴露了“人均指標”在人口災難面前的嚴重失真。世界銀行的邏輯很簡單：與戰(zhàn)前相比，烏克蘭經濟規(guī)模（GDP）的降幅，小于人口的跌幅。

這意味著，在計算人均GNI時，經濟規(guī)模這個“分子”雖然也萎縮了，但人口數量這個“分母”卻減少得更厲害，結果反而導致人均數值在紙面上“被提升”——變相升級為中等偏高收入經濟體，

這與其說是經濟進步，不如說是統計學對現實悲劇的一次冷酷演繹——分母是流離失所的民眾和逝去的生命，分子是燃燒的援助資金和殘存的產值。

這就是現實的巨大鴻溝，當炸彈落下、城市化為廢墟、基礎設施被摧毀、正常經濟活動幾近停滯、人民在恐懼和流離中掙扎時，任何基于人均GNI的“晉級”都顯得荒誕不經。

南生相信，絕大多數烏克蘭人民的生活質量、安全感、發(fā)展機會，都遠低于戰(zhàn)前水平。這種純粹是“統計帶來的繁榮”無法掩蓋國家根基被重創(chuàng)、人力資本巨大流失、未來發(fā)展前景蒙上濃重陰影的殘酷現實。

戰(zhàn)爭帶來的所謂“數據統計的繁榮”，是建立在巨大破壞和不可持續(xù)的基礎之上的幻象。它扭曲了資源配置，摧毀了發(fā)展根基，犧牲了人民福祉。世行的分類提供了一個觀察視角，但絕非衡量國家興衰、人民幸福的終極標尺。

納米比亞則是相反的例子：映襯統計規(guī)則背后的荒謬

世界銀行報告中的一個反向案例是納米比亞，該國是今年唯一一個排名下降的國家，從“高收入經濟體”類別降至“中等偏高收入”類別——排名下降并非因為經濟萎縮，2024年的納米比亞GDP實現了3.7%的正增長。

降級的真正原因是“聯合國人口司調整了納米比亞的人口數據”——在原有基礎上大幅拔高了13.8%。這一技術性調整，直接導致納米比亞的人均GNI被計算為減少了12.9%，從而一腳將其踢出了高收入組別。

烏克蘭、納米比亞的“遭遇”尖銳地揭示了世行單一依賴人均GNI（且數據源本身可能變動）進行國家分類的機械性與脆弱性。一次人口數據的修正，就能抹殺一個國家實際的經濟增長成果，改變其國際標簽和發(fā)展形象。

這不禁讓人質疑：當技術調整能輕易左右“國家等級”，當戰(zhàn)爭導致的人口災難反而成為提升排名的“助力”，這樣的人均GNI排名，其反映真實發(fā)展水平和人民福祉的意義究竟有多大？

換言之，我們需要更綜合、更人性化的指標（如多維貧困指數、人類發(fā)展指數HDI、幸福指數等），并始終將目光投向冰冷數字背后——人民的真實生活、經濟的健康結構、國家的長遠未來。

當炸彈仍在落下，任何基于人均GNI的“晉級”都更像是對和平與發(fā)展愿望的無情嘲弄。納米比亞的“冤屈”與烏克蘭的“虛高”，共同呼喚著國際社會對發(fā)展評價體系進行更深刻、更全面的反思與革新。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發(fā)、評論、留言、分享、打賞！