作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

美國 國防高級研究計劃局 （DARPA） 副局長 Rob McHenry 與米切爾研究所所長、退休中將 David Deptula。兩人對隱身技術的未來價值存在分歧。

2025年6月25日，美國國防高級研究計劃局（DARPA）副局長羅伯·麥克亨利（Rob McHenry）在航空航天與太空部隊協會（Air and Space Forces Association）米切爾航空航天研究所的網絡研討會上，拋出了一個顛覆性觀點： “ 隱身時代 ” 可能即將結束。 這一論斷不僅挑戰了美軍近30年來對隱身技術的戰略依賴，更將未來戰爭的制勝邏輯推向了新的維度—— 從 “ 隱藏自身 ” 轉向 “ 主動對抗 ” ，從 “ 動能打擊 ” 轉向 “ 非動能博弈 ” 。

一、傳統觀念：贏得戰爭的制勝因素

在20世紀末至21世紀前20年， “ 隱身技術 ” 幾乎被視為現代戰爭的 “ 圣杯 ” 。自F-117 “ 夜鷹 ” 隱形攻擊機在1989年巴拿馬行動中首次實戰、F-22 “ 猛禽 ” 隱身戰斗機在21世紀初服役以來，隱身能力便被定義為 “ 穿透敵方防空系統的核心優勢 ” 。 其邏輯簡單而直接：通過雷達吸波材料、氣動外形設計等技術降低目標反射信號，使敵方探測系統 “ 看不見 ” 或 “ 難鎖定 ” ，從而實現 “ 單向透明 ” 的戰場優勢。

這種認知在美軍的裝備發展中體現得尤為明顯。從B-2 “ 幽靈 ” 隱身轟炸機（1997年服役）到F-35 “ 閃電II ” 聯合攻擊戰斗機形成戰斗力，隱身技術貫穿了空中打擊平臺的核心設計；甚至連加油機、運輸機等傳統 “ 非戰斗平臺 ” ，也被納入隱身化改造計劃——2025年，美國空軍正推進 “ 新型隱身加油機 ” 項目，目標是讓這類體積龐大、速度緩慢的支援飛機也能在高威脅環境中生存。

支撐這一戰略的，是當時技術條件下 “ 探測-隱身 ” 的失衡：傳統雷達受限于功率、帶寬和算法，對低可觀測目標的探測距離和精度有限。因此，隱身平臺一度被視為 “ 無解 ” 的戰場規則顛覆者——無論是1999年科索沃戰爭中F-117被擊落的偶發事件，還是2011年伊朗通過電子戰俘獲RQ-170隱身無人機的個例，都未動搖美軍對隱身技術的信心。

然而，DARPA的最新判斷卻揭示了一個被忽視的事實： 戰爭制勝因素的核心，始終是 “ 技術代差 ” 而非單一技術本身 。當探測技術因量子傳感、AI融合等突破實現跨越式進步時，曾被視為 “ 絕對優勢 ” 的隱身技術，正迅速喪失其戰略價值。

DARPA 副主任 Rob McHenry 在 AFA 米切爾研究所“航空航天之國”網絡研討會上討論了該機構的持續努力和對未來顛覆者的評估。

二、“隱身時代”行將結束：量子傳感與探測革命

麥克亨利在研討會上直言： “ 我們無法在作戰意義上以現實的方式隱藏。 ” 這一結論的背后，是DARPA對未來傳感器技術的深度研判—— 量子傳感的崛起，正在徹底改寫 “ 探測-隱身 ” 的力量平衡 。 他 說， DARPA 正在努力應對這一發展的影響。這個秘密的研究機構發起了多項計劃，探索速度、機動性和承受戰損能力方面的進步——成功后，軍隊可以在戰斗中占據優勢。

（一）量子傳感：從實驗室到戰場的“透視眼”

量子傳感技術的本質，是利用量子力學原理（如量子糾纏、原子干涉）對物理量（如時間、溫度、旋轉、磁場）進行超精密測量。與傳統傳感器相比，其精度可提升數個數量級。例如，基于原子干涉儀的量子重力儀，能探測到地下數公里處的地質結構；量子磁強計則能通過微弱磁場變化，定位隱藏的金屬目標（如潛艇或隱身飛機）。

量子傳感 收集有關時間、溫度、旋轉等的原子級數據，以前所未有的精度確定物體的位置。 更關鍵的是，量子傳感正從 “ 科學概念 ” 加速向 “ 工程應用 ” 轉化。麥克亨利指出，DARPA已掌握將量子傳感器集成到 “ 小巧輕便 ” 平臺的能力，這意味著未來戰場可能出現大量低成本、分布式的量子傳感節點——它們可部署在衛星、無人機、地面基站甚至單兵裝備上，形成覆蓋空、天、地、海的全域探測網絡。

（二）AI與傳感器融合：讓“隱身”無處遁形

傳統雷達的探測邏輯是 “ 單點定位 ” ，即通過單個或少量雷達站的回波分析目標位置；而未來戰場的傳感器網絡則是 “ 多源融合 ” ——AI算法可實時整合量子傳感、紅外、光學、電子偵察等多維度數據，形成目標的 “ 全特征畫像 ” 。

以隱身飛機為例：盡管其雷達反射截面積（RCS）極低，但高速飛行時與空氣摩擦產生的紅外信號、發動機尾焰的熱輻射、甚至機體材料因應力變化產生的微弱電磁信號，都可能被量子傳感器捕獲。AI算法可將這些 “ 碎片化信息 ” 拼接成完整的目標軌跡，從而突破隱身技術的 “ 單一維度優勢 ” 。

（三）隱身技術的“成本-收益”失衡

即使隱身技術仍有局部效用，其 “ 性價比 ” 也已大幅下降。美軍現役隱身平臺（如F-35）的采購成本高達上億美元，維護費用更是遠超非隱身戰機；而量子傳感器的成本卻因技術成熟度提升和規?；a快速下降。麥克亨利調侃道： “ 如果發射一千瓦的能量就會被發現，那么為隱身投入的巨額資源，可能不如用來提升速度或生存能力更劃算。 ”

這種失衡在裝備發展規劃中已顯現：美國空軍雖仍在推進F-47戰斗機、B-21轟炸機等隱身平臺， 但DARPA已將研究重點轉向 “ 速度、機動性和戰損承受能力 ” ——例如，探索十年后高超音速武器的實戰化應用，研究如何讓飛機像海軍艦艇一樣“承受打擊并繼續戰斗”。

三、網絡、電子戰：未來戰爭的制勝關鍵

當 “ 隱身時代 ” 行將 走向終結，DARPA為未來戰爭指出了新的制勝方向—— 網絡戰與電子戰（EW）的深度融合 。麥克亨利強調： “ 在未來任何行動中，網絡效應都將部署在各個級別的戰斗中。如果飛行員對非動能武器的重視程度不如導彈和槍支，我們將輸掉下一場戰爭。 ”

（一）從“輔助手段”到“核心武器”的角色轉變

傳統戰爭中，電子戰（如雷達干擾、通信截獲）和網絡戰（如數據攻擊、系統滲透）多被視為 “ 輔助性戰術 ” ，用于為動能打擊創造條件。但在DARPA的未來戰爭圖景中，它們將成為 “ 首選武器 ” ——其效果可能比導彈更直接、更高效。

麥克亨利 列舉， 在臺海沖突的假想場景中，雙方將首先爭奪電磁頻譜的控制權：干擾對方雷達以癱瘓防空系統、入侵指揮網絡以誤導決策、劫持無人機數據鏈以反向控制裝備……麥克亨利將這種對抗稱為 “ 電磁世界末日 ” ，并警告： “ 如果我們無法在這種環境中有效作戰，即使擁有最先進的隱身戰機，也可能在第一波攻擊中失去戰斗力。 ”

（二）當前的“能力鴻溝”與DARPA的應對

然而，美軍目前的訓練與裝備體系，遠未適應這一轉變。麥克亨利指出，在大多數飛行員的訓練演習中，網絡戰與電子戰的 “ 非動能效果 ” 是與戰術操作 “ 分開教學 ” 的——飛行員熟悉導彈發射按鈕的位置，卻未必知道如何通過網絡攻擊癱瘓敵方系統；他們能背誦雷達對抗的標準流程，卻無法在復雜電磁環境中快速調整戰術。

為填補這一鴻溝，DARPA正推進 “ 數字RF戰場仿真器 ” （DRBE）計劃。該計劃的核心是構建全球最大的超級計算機集群，模擬真實射頻環境中的電磁信號傳播、干擾與對抗。通過將雷達、通信系統的射頻后端連接到DRBE，美軍可在實驗室中復現 “ 真實戰場的電磁復雜度 ” ，從而測試裝備在極端環境下的性能，并訓練人員的實戰應對能力。

更具突破性的是，DRBE采用了 “ 晶圓級半導體 ” 技術——單枚12英寸晶圓上集成超過100萬個計算內核，所需功率僅為傳統超級計算機的一小部分。這意味著未來戰場可能出現可移動的 “ 電磁戰實驗室 ” ，為前線部隊提供實時的電磁環境模擬與戰術支持。

（三）“藍色按鈕”的隱喻：從“工具”到“本能”的跨越

麥克亨利用 “ 紅色按鈕 ” 與 “ 藍色按鈕 ” 的對比，形象概括了未來戰爭的需求： “ 飛行員需要像熟悉發射導彈的紅色按鈕一樣，熟悉發射網絡效應的藍色按鈕。 ” 這不僅是裝備操作界面的改進，更是 作戰思維的根本轉變——非動能武器不再是 “ 備選方案”，而是“第一選擇 ” 。

這種轉變需要從裝備設計、人員訓練到作戰條令的全面重構。例如，未來戰機的駕駛艙可能集成網絡戰終端，允許飛行員實時調用病毒攻擊、數據欺騙等手段； 指揮體系將更依賴 “ 電磁頻譜控制權 ” 評估，而非傳統的 “ 制空權 ” 統計；甚至戰爭的勝負標準也可能從 “ 摧毀多少目標 ” 轉向 “ 控制多少節點 ” 。

結語：戰爭制勝邏輯的再定義

DARPA對 “ 隱身時代終結 ” 的論斷，本質上是對戰爭制勝邏輯的一次重新校準。從傳統的 “ 隱身突防 ” 到未來的 “ 電磁博弈 ” ，背后是技術革命對戰場規則的重塑—— 當探測能力突破隱身的極限，戰爭的勝負將更多取決于“主動對抗”的能力；當非動能武器的效能超越動能打擊，戰爭的形態將從 “ 摧毀 ” 轉向 “ 控制 ” 。

然而， 美國空軍協會米切爾航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies）院長、退役中將戴維·德普圖拉（David Deptula）表示， 隱身的必要性仍然至關重要。 “ 隱身增加了滲透的可能性，并降低了攔截隱身飛機的可能性， ” 德普圖拉說。 “ 麥克亨利先生提出的是，這些概率可能正在發生變化——但事實是它們將繼續存在。 ”

盡管目前傳統觀念仍占主流，但 麥克亨利 的觀點揭示了未來戰爭新的制勝趨勢。 這一轉變對軍事強國提出了雙重挑戰：一方面，需加速淘汰基于舊技術代差的戰略依賴（如過度投資隱身平臺）；另一方面，需構建適應新技術環境的裝備體系與作戰理論（如網絡電子戰的實戰化應用）。正如麥克亨利所言： 速度對于國防工業基地也很重要。 “ 面對具有相當經濟實力和技術能力的競爭對手，我們 需要的不是‘一代裝備’，而是‘可快速迭代的能力’ ——軟件可以在一天內更新，戰術可以在一小時內調整，這樣才能在戰場上保持優勢。 ”

未來戰爭的制勝關鍵，或許已不再是某一項 “ 顛覆性技術 ” ，而是 對技術趨勢的敏銳預判、對作戰體系的靈活調整，以及對 “ 人-機-環境 ” 關系的重新理解 。DARPA的警示與探索，正是這一邏輯的最佳注腳。