前言

犯了錯(cuò)究竟還能不能重新開始？

7月1日，桂林事業(yè)編狀元蘇某某被取消資格。

這小伙眼看就要端上鐵飯碗，誰知道去年虐貓的黑歷史被網(wǎng)友扒了出來。

就連人民日?qǐng)?bào)也點(diǎn)名批評(píng)，工作沒了，前途也毀了，這下算是徹底完了！

作者-山

網(wǎng)絡(luò)讓人一夜"社死"

網(wǎng)絡(luò)真能讓人社死。蘇某某算是徹底體驗(yàn)了一把什么叫48小時(shí)過山車。

6月19日那天，他的名字還高高掛在榜首，桂林市事業(yè)單位考察名單上寫得清清楚楚。筆試面試雙第一，便民服務(wù)中心的崗位向他招手。按照正常流程走下去，鐵飯碗穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。

那時(shí)候的蘇某某，估計(jì)做夢(mèng)都能笑醒。畢業(yè)就端上體制內(nèi)的飯碗，這在同齡人眼里妥妥的人生贏家。

可網(wǎng)絡(luò)這東西就是這么邪門，有個(gè)眼尖的網(wǎng)友刷到名單時(shí)，愣是覺得這名字眼熟。這一搜不要緊，去年那樁轟動(dòng)全國(guó)的虐貓事件直接被翻了出來。

一時(shí)間，各大平臺(tái)開始瘋傳。"虐貓考生"、"道德敗壞"、"不配當(dāng)公務(wù)員"，這些標(biāo)簽像雪花一樣鋪天蓋地砸向蘇某某。

說實(shí)話，這種"社死"比坐牢還可怕。監(jiān)獄有期限，網(wǎng)絡(luò)記憶可是永久烙印。你說這事兒換成咱們，誰能受得了？

6月30日，招聘單位負(fù)責(zé)人確認(rèn)身份。7月1日，官方通報(bào)取消資格，短短48小時(shí)，從天堂到地獄。

話說回來，這一切到底是咋開始的呢？

虐貓真相讓人心寒

時(shí)間得倒回到2024年的秋天。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的校園里，本來是一幅溫馨的人貓共處圖。

那些毛茸茸的小家伙在校園里自由自在，學(xué)生們也樂意投喂，你好我好大家好，這本來是件暖心的事兒。

可蘇某鵬的出現(xiàn)，讓這份美好變成了噩夢(mèng)。

這家伙心理得陰暗到什么程度？他把人用的藥片碾成粉末，兌水投喂給那些毫無防備的小貓。一只、兩只、三只......最終20多只貓咪慘死在他手下。

看到那些照片，說不惡心是假的。小貓們臨死前的掙扎痕跡，還有被丟棄的尸體，簡(jiǎn)直觸目驚心。

更可恨的是，這貨還在社交平臺(tái)上炫耀自己的"戰(zhàn)績(jī)"。發(fā)完貓咪的照片沒幾天，這些小生命就消失了。這哪是一時(shí)沖動(dòng)？明擺著是有預(yù)謀的虐殺。

唉，那些小貓也是條命啊。就像家里養(yǎng)的寵物一樣可愛，眼睛亮晶晶的，怎么下得了這種毒手？

當(dāng)時(shí)學(xué)校調(diào)查時(shí)，蘇某鵬的解釋更是荒唐至極："貓叫聲太吵，影響我睡覺。"就因?yàn)檫@個(gè)理由，20多條生命說沒就沒了？

這種冷血，已經(jīng)不是心理問題那么簡(jiǎn)單了。完全是人格缺陷。

消息傳開后，網(wǎng)友們的反應(yīng)可想而知。

輿論炸鍋官方表態(tài)

網(wǎng)友們的怒火，那叫一個(gè)洶涌澎湃。

評(píng)論區(qū)全是罵聲："這種人渣也配當(dāng)公務(wù)員？""對(duì)小動(dòng)物都這么殘忍，以后能真心為民服務(wù)？""心理變態(tài)，堅(jiān)決不能讓他進(jìn)體制！"

說實(shí)話，這些憤怒完全可以理解。誰看到那些血淋淋的照片，心里都不好受。

可事情總有兩面性。知名媒體人胡錫進(jìn)站出來為蘇某某發(fā)聲，說什么"人非圣賢，孰能無過"，應(yīng)該給犯錯(cuò)的人重新開始的機(jī)會(huì)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝也跟著起哄，說"體制應(yīng)該有包容性"，相信蘇某某能改過自新。

你覺得這樣的人該不該原諒？反正我是覺得，有些底線真的不能碰。

支持的聲音也有："年輕人犯錯(cuò)很正常，刑滿釋放人員都能重新開始，為啥不能給他機(jī)會(huì)？"

可反對(duì)的聲音更響亮："虐待動(dòng)物的人心理扭曲，誰知道以后會(huì)做出什么？""報(bào)考的還是便民服務(wù)崗位，這種人怎么服務(wù)群眾？"

連心理學(xué)專家都站出來說話：虐待動(dòng)物行為與反社會(huì)人格密切相關(guān)。美國(guó)FBI甚至把它當(dāng)作預(yù)測(cè)暴力犯罪的重要指標(biāo)。

人民日?qǐng)?bào)、央視的態(tài)度很明確：取消資格，絕不姑息。

爭(zhēng)論歸爭(zhēng)論，這事兒背后還有更深的問題。

這事兒給社會(huì)的警示

說到底，蘇某某的遭遇給所有人敲響了警鐘。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，你以為刪了就沒了？天真！每一次點(diǎn)擊、每一條記錄，都可能成為未來的呈堂證供。

更重要的是，這事兒暴露了道德考察的重要性。招公務(wù)員不是只看分?jǐn)?shù)，人品道德同樣關(guān)鍵。一個(gè)對(duì)生命都沒有敬畏的人，怎么可能真心為民服務(wù)？

我覺得吧，有些底線真的不能碰。虐待動(dòng)物這種事，暴露的是人格深處的缺陷。今天能對(duì)小貓下毒手，明天遇到比他弱小的人，誰敢保證他不會(huì)故技重施？

看看那個(gè)徐某祥的例子。南大物理學(xué)院研究生，因?yàn)榕柏埍痪茕浫　?/strong>蘭州大學(xué)調(diào)劑也失敗。兩所高校的態(tài)度都很明確：道德品行有問題的，堅(jiān)決不要。

這就是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。我們不僅要培養(yǎng)有能力的人才，更要選拔有品德的人才。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和官方審核形成合力，這種雙重把關(guān)很有必要。群眾的眼睛是雪亮的，網(wǎng)友們扒出問題，官方及時(shí)核實(shí)處理，這樣的協(xié)作模式值得推廣。

希望這類事能越來越少。年輕人千萬別以為網(wǎng)絡(luò)沒記性，數(shù)字時(shí)代的記憶是永恒的。

說到底，還是要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。種下什么因，就得承受什么果。

結(jié)語

說實(shí)話，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代誰都可能被"人肉"，但蘇某某這事兒真怪不了別人。

虐殺20多只無辜的小生命，這已經(jīng)突破了基本的人性底線。不是年輕犯錯(cuò)那么簡(jiǎn)單，而是人格品德的根本缺陷。

給人改過的機(jī)會(huì)沒錯(cuò)，但有些事做了就是做了，后果得自己承擔(dān)。社會(huì)的寬容不是無原則的縱容，道德的底線更不容踐踏。

蘇某某的"社會(huì)性死亡"，看似殘酷，實(shí)則是社會(huì)價(jià)值觀的自我凈化。我們需要的是既有能力又有品德的人才，而不是披著高分外衣的冷血之徒。

你覺得虐貓這種事，該不該影響一個(gè)人的前途？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容