案發后刪除境外通信軟件記錄，到案后矢口否認改裝涉案手機，還自稱只是“手機發燒友”。面對被告人“零口供”，江蘇省句容市檢察院通過引導偵查取證，形成嚴密證據鏈條，成功指控犯罪。

　　2024年8月，句容市公安局在一次專項行動中查獲一部通過網絡銷售的具備竊聽、竊照功能的改裝手機。經技術檢測，涉案手機上提取的生物樣本與李某的DNA信息相符。公安機關隨即對該手機物流寄遞信息進行溯源追蹤，并將李某抓獲歸案。民警在李某的工作室查獲了二手手機、電熔筆、噴火槍等作案工具及他人身份證件。

　　辦案民警發現，李某具有極強的反偵查意識。經查，李某利用境外平臺發布出售具有竊聽等功能的手機廣告引流。找到買家后，李某冒用他人身份信息，用茶葉盒偽裝，以貨到付款方式寄送具有竊聽功能的手機。案發后，李某迅速刪除相關境外通信軟件記錄。

　　經鑒定，涉案手機可實現隱蔽拍攝，其技術特征完全符合國家關于“微型針孔式攝像裝置及使用該裝置的器材”以及“微型語音信號拾取或錄制器材”的認定標準，系竊聽、竊照專用器材。

　　如何證明非法改裝手機與李某有關聯？怎樣達到證據確實、充分的標準？依法介入偵查后，承辦檢察官經閱卷發現，缺少寄件人曾某這一關鍵信息，遂引導偵查機關重點查明：曾某身份、住址、與李某的關系以及曾某的身份證為何被李某持有等情況。

　　警方通過查證資金流向，查明李某銷售的非法改裝手機共收入2.2萬元。2024年12月，句容市檢察院以李某涉嫌非法生產、銷售竊聽、竊照專用器材罪向法院提起公訴。

　　庭審中，面對李某的無罪辯解，早有準備的檢察官圍繞爭議焦點精準發問：“既然你說和曾某是男女朋友關系，請說出她的出生年月、家庭住址？”“用曾某身份寄出的手機都是你改裝的嗎？”李某編造的謊言在檢察官的追問下漏洞百出。檢察官隨即出示證據：曾某證言證實其與李某素不相識，身份證曾丟失；快遞轉賬記錄與涉案快遞信息完全對應，并得到快遞員的證言及辨認筆錄的相互印證。

　　今年3月，法院一審以非法生產、銷售竊聽、竊照專用器材罪判處李某有期徒刑一年六個月，并處罰金1萬元。李某不服一審判決，提出上訴。日前，法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

（來源：檢察日報）