“太感謝您了尹法官!困擾了我們專(zhuān)合社的問(wèn)題終于解決了，這下可以安安心心謀發(fā)展了!”近日，自貢市貢井區(qū)人民法院法官尹紅梅收到一面寫(xiě)有 “為民生福祉公平公正 為民營(yíng)發(fā)展保駕護(hù)航” 的錦旗。這錦旗背后，是一場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月、橫跨十年勞務(wù)關(guān)系糾紛圓滿(mǎn)化解的故事。?

對(duì)簿公堂起紛爭(zhēng)?

2025年3月底，貢井法院龍?zhí)斗ㄍナ芾砹艘黄鸫_認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟案件。回溯案件源頭，原告曾在被告專(zhuān)業(yè)合作社從事畜禽養(yǎng)殖、配送服務(wù)等工作長(zhǎng)達(dá)十余年，2024年，因身患疾病難以勝任工作，他選擇離開(kāi)專(zhuān)合社。此后，原告向貢井區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與專(zhuān)合社存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委經(jīng)審理，依據(jù)相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告系被告專(zhuān)合社成員，于2024年9月裁定雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。?

由于原告對(duì)法律程序了解不足，誤將撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)?zhí)峤恢霖暰ㄔ骸８鶕?jù)《仲裁法》規(guī)定，撤銷(xiāo)仲裁裁定需向中級(jí)人民法院提出，原告的申請(qǐng)因不符合管轄規(guī)定未被受理，進(jìn)而延誤了訴訟時(shí)效。?

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原被告雙方情緒激動(dòng)、爭(zhēng)執(zhí)不下。原告憤怒指責(zé)：“我敢保證，我絕對(duì)沒(méi)有簽過(guò)什么專(zhuān)合社成員的字，你竟然偽造證據(jù)，說(shuō)我是專(zhuān)合社的成員，這個(gè)案子，我誓死要跟你打到底!”被告方也毫不退讓?zhuān)骸拔覀冎g不存在勞動(dòng)關(guān)系，你就是專(zhuān)合社成員，發(fā)給你的錢(qián)也是分配的紅利，你既然不依不饒要打官司，那就不要怪我們不講往日情誼了!”?

查明事實(shí)找癥結(jié)?

秉持著查明案件事實(shí)、平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則，尹紅梅法官將案件焦點(diǎn)鎖定在 “原告是否為被告專(zhuān)業(yè)合作社成員”這一關(guān)鍵問(wèn)題上，因?yàn)檫@直接關(guān)系到雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。為此，尹紅梅帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)前往區(qū)行政審批與營(yíng)商環(huán)境局，仔細(xì)調(diào)閱被告專(zhuān)合社成立及變更時(shí)的章程及決議原件，最終發(fā)現(xiàn)存檔原件上確有原告的簽名。?

為進(jìn)一步厘清事實(shí)，法院通知原告到區(qū)行政審批與營(yíng)商環(huán)境局當(dāng)面辨認(rèn)字跡。面對(duì)確鑿證據(jù)，原告憤怒的情緒逐漸平息，坦言：“這確實(shí)是我的字跡，時(shí)間久了可能也搞忘了。但我在專(zhuān)合社任勞任怨了十多年，沒(méi)有功勞也有苦勞，我現(xiàn)在體弱多病，于情于理專(zhuān)合社都應(yīng)該給我個(gè)說(shuō)法!”尹紅梅法官耐心勸導(dǎo)：“你先不要著急，既然確認(rèn)是你本人的簽名，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定你為專(zhuān)合社成員，如果你放棄按照勞動(dòng)關(guān)系要求主張相關(guān)權(quán)利，法院可以做做被告方的工作，看能不能適當(dāng)給予你一些補(bǔ)償。”在法官的安撫下，原告同意嘗試協(xié)商解決。?

傾力調(diào)解促和諧?

隨后，尹紅梅主動(dòng)聯(lián)系專(zhuān)合社法定代表人，積極推動(dòng)雙方和解。專(zhuān)合社法定代表人表示：“其實(shí)原告當(dāng)初還是專(zhuān)合社決策小組一員，也為專(zhuān)合社發(fā)展作出了貢獻(xiàn)的，現(xiàn)在我們專(zhuān)合社也還有100多名成員，要帶領(lǐng)大家謀求發(fā)展，共同致富，說(shuō)實(shí)話(huà)經(jīng)濟(jì)壓力還是挺大的，所以在我們力所能及的情況下愿意補(bǔ)償一部分錢(qián)，希望他能夠照顧好身體。”?

在法官情理法交融的調(diào)解下，原、被告雙方最終達(dá)成一致：原告主動(dòng)放棄確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，被告自愿一次性支付原告困難補(bǔ)助12000元，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。至此，這場(chǎng)劍拔弩張的勞務(wù)糾紛畫(huà)上了圓滿(mǎn)句號(hào)，雙方握手言和，衷心表達(dá)了對(duì)法官勤勉敬業(yè)工作作風(fēng)的贊譽(yù)和認(rèn)可。

法官尹紅梅表示，民事糾紛雖然案件標(biāo)的不大，但涉及人民群眾的切身利益，處理不好極易激化矛盾，作為人民法官，既要解“法結(jié)”，更要解“心結(jié)”，才能真正達(dá)到案結(jié)事了的效果。就本案而言，一方是因病致貧的當(dāng)事人，另一方又是蓬勃發(fā)展、帶領(lǐng)老百姓發(fā)家致富的民營(yíng)企業(yè)，如何協(xié)調(diào)好雙方的利益沖突，及時(shí)妥善化解紛爭(zhēng)，最重要的就是在切實(shí)平等保護(hù)各方權(quán)益的基礎(chǔ)上，以務(wù)實(shí)作風(fēng)為民營(yíng)企業(yè)排憂(yōu)解難，以法治力量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

自貢融媒記者 王梓薇

來(lái)源：自貢網(wǎng)