一個月來,秦始皇“采藥昆侖石刻”是真是假的問題,在學術(shù)界和大眾中間引起了持續(xù)的大討論。
起因是中國社會科學院考古研究所研究員仝濤,在《光明日報》發(fā)表《青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻:實證古代“昆侖”的地理位置》一文,指出在青海黃河源發(fā)現(xiàn)的這一石刻,是秦始皇統(tǒng)一中國那一年的。
保存如此完整的石刻,果然是2200多年前的嗎?
北京大學歷史學教授辛德勇認為存在偽刻可能性,從歷法(公元前221年沒有己卯日)、稱謂(五大夫是爵位而非官職)、石刻風化程度等角度率先提出質(zhì)疑。隨后,圍繞真?zhèn)螁栴},考古學、古文獻學、古文字學、古代史以及地質(zhì)學等領(lǐng)域的知名學者紛紛發(fā)表意見,至今仍然莫衷一是。
引發(fā)這次大討論的考古學者、中國社科院研究員仝濤,時隔一個月后首次發(fā)聲回應(yīng)。
7月1日,他在接受社科院主管主辦的《中國社會科學報》采訪時表示,自己的這一論斷在學術(shù)界和全社會引發(fā)如此大的關(guān)注,他當初是沒料到的。學界提出的各種看法,這是學術(shù)發(fā)展中常見的,是推動學術(shù)進步的重要力量。
在采訪中,他回應(yīng)了學術(shù)界關(guān)注的石刻發(fā)現(xiàn)過程、內(nèi)容解讀以及自然地理環(huán)境的特殊性等問題。
發(fā)現(xiàn)經(jīng)過
秦始皇“采藥昆侖”石刻的發(fā)現(xiàn),可以追溯到2022年。當時仝濤在青海當?shù)卣{(diào)查一處吐蕃遺址——莫格德哇,為這一被盜嚴重的考古遺址制定保護和發(fā)掘方案。2023年7月調(diào)查結(jié)束,考古隊探訪了三江源自然保護區(qū)內(nèi)的遺跡:牛頭碑、巖畫、佛塔、墓葬等。
探訪到扎陵湖北岸山坡半腰,他們發(fā)現(xiàn)了這一處石刻?!笆瘫砻婺ノg風化較為嚴重,有多處石片殘損剝落,殘存字跡非常模糊?!辟跐热舜致宰R別這些秦小篆文,看到“皇帝”“大”(后考證為“采”)“樂”(后考證為“藥”字)等文字。
石刻 圖源:光明文化記憶
這處石刻不是他們的工作重點,加上當時有人告訴他:這是清代的石刻。(清代康熙繪制地圖,曾派人勘定黃河源。清代學者、書法家對古文字的研究十分發(fā)達,誕生了鄧石如等精通小篆的書法家和學者。)因此,仝濤等人就沒有過多留意這一石刻。
又過了半年多,他們制定吐蕃遺址的發(fā)掘方案時,又注意到這處石刻中有“己卯”二字。仝濤發(fā)現(xiàn),石刻本身是帶有明確年代的,而且又是小篆,他大膽猜測可能是更早期的石刻。隨后,他們查閱資料,對比秦代文字和文獻,認為“石刻開篇以‘皇帝’提頭,其中言及‘廿六年三月己卯’,據(jù)秦歷當指秦始皇統(tǒng)一中國的公元前221年的三月二十九日。”
如果是真的,這意義就重大了!秦始皇派徐福,去海上尋找長生不老藥,這是有歷史記載的,也是大家都知道的。難道秦始皇還派出一隊使者,從長安往西,尋找昆侖山,采不老藥?這是《史記》以來沒有歷史記載過的。
秦始皇派徐福東渡,記載于《史記·始皇本紀》等古籍中,在日本也非常流行
同時,秦漢時期“昆侖”的位置問題,也解決了。從《尚書》《山海經(jīng)》到《穆天子傳》起,昆侖、王母的傳說成為中國文學中的重要典故,歷代詩人反復吟詠。此外,還能證明隋唐時期通往吐蕃的“唐蕃古道”,早在秦朝就打通了關(guān)鍵環(huán)節(jié)了??傊瑢Πü糯煌ㄊ?、文化交流史在內(nèi)的眾多學科都是一個“驚雷”式的大發(fā)現(xiàn)。
考證過程
何以見得這處石刻就是秦代的,就是秦始皇統(tǒng)一中國那一年的呢?
仝濤表示,他們首先依據(jù)文字本身,包括石刻寫的內(nèi)容和文字的寫法?!霸撌嚏澘套煮w為典型的秦小篆,具有很強的時代性,后世雖然有模仿,但區(qū)別是非常明顯的?!?/p>
其次,石刻中提到的“五大夫”爵位,是商鞅變法后設(shè)立的,沿用至東漢,而且“五大夫”這幾個字是“合文寫法”,是上古時期造字、寫字的一種特別方式,在秦漢以后就基本上消失了,“這為我們確定石刻的年代提供了重要線索?!?/p>
仝濤等人做的石刻文字考釋
此外,石刻中“昆陯”的“陯”字的辨識,是又一關(guān)鍵例證?!瓣崱弊址浅D:?、殘缺不全,又極為罕見,識讀非常困難,耗時很久?!瓣崱逼詾楦放裕鳚h以后這一寫法就基本絕跡了?!拔沂峭ㄟ^比對里耶秦簡發(fā)掘者張春龍先生慷慨提供的秦簡清晰照片后,才最終將該字進行了確認。可以說,‘陯’字的識讀成功具有決定性的作用?!?/p>
如此一來,仝濤和他的同事們認為,這是石刻是秦始皇時代留下的文物,意義重大。他很快將這一發(fā)現(xiàn)寫文章公布,希望引起社會重視,盡早將這一地處高原無人區(qū)的珍貴文物保護起來。這是仝濤他們的初衷。
當然,對于仝濤文章提出質(zhì)疑,從歷法、時令等角度認為石刻為假的看法,也一直存在。
回應(yīng)爭議
對于學術(shù)界提出的質(zhì)疑,仝濤也首次進行了回應(yīng)。
關(guān)于刻石年代的問題,他提到,他們對古文字進行考釋,初步認為是“廿六年三月”,廿一開始認為是卅,六也曾認為是七。而《春秋戰(zhàn)國秦漢朔閏表》中存在“廿六年三月己卯”日,那么傾向于認為是“廿六”。當然這幾個字到底寫的是什么時間,還需要再借助高清圖像掃描進一步確定。
關(guān)于文字中寫到的西行昆侖山這件事的可行性問題。仝濤回應(yīng),“秦始皇統(tǒng)一中國后采用顓頊歷,以十月為歲首,應(yīng)該是開始于確定歷法后的第二年,即公元前220年?!倍厥蓟守チ?,則沿用此前的歷法,“該年的三月是這一年的第6個月,而非第3個月,因此從邏輯上講,采藥使團是有充足的時間可以到達的。
“使團選擇在冰凍的冬季出行,一方面,可能是迫于秦始皇的緊急需求;另一方面,更可能是受青藏高原氣候環(huán)境及古代交通條件所限,不得已而作出的選擇。秦時的黃河上游尚未有足夠的橋梁、舟船等渡河條件,黃河源高海拔地區(qū)又多濕地、沼澤,夏季極易陷車,只能在寒冬季節(jié)水枯結(jié)冰之時,車輛人馬方可履冰通行?!?/p>
未來,仝濤表示,希望更深入地進行考古發(fā)掘,并在周邊開展考古和發(fā)掘工作,為石刻研究提供更多信息。
同時,他希望多學科共同參與,歷史學、古文字學、古地質(zhì)學、巖畫學等領(lǐng)域開展交叉研究,利用現(xiàn)代科技手段,獲取準確的年代等信息,“為我們揭示更多秦代歷史文化的奧秘”。
最后,他呼吁加強對石刻的保護工作。石刻所在區(qū)域是無人區(qū),交通不便,石刻面臨著自然和人為破壞的風險。希望與當?shù)卣臀奈锊块T合作,制定科學合理的保護方案,把這一珍貴文化遺產(chǎn)保護好。
真理越辯越明,隨著多學科、多視角的交叉研究,甚至包括秦始皇陵在內(nèi)的更多考古發(fā)現(xiàn)的成果,相信未來一定會給世人一個答案。
來源:潮新聞
如果你喜歡本文,請分享到朋友圈
想要獲得更多信息,請關(guān)注我們
責 編 | 張益嘉(實習)
審 核 | 張建全
終 審 | 張嘉懿
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.