7月3日深夜，特朗普突然發(fā)推：美越貿易協(xié)議搞定了！越南零關稅進美貨，美國卻要收越南20%。

這份"割肉"協(xié)議擺明了要卡中國脖子，40%的轉運稅就是專門伺候咱的。可萬萬沒想到，同一天美國竟然對中國連退兩步。

特朗普這是唱哪出？到底誰在這場大戲里笑到最后？

編輯：倏禹

這協(xié)議，越南真是虧大了

7月3日這天，河內的政府大樓里估計燈火通明。越南貿易部長阮鴻延剛剛在一份厚厚的文件上簽下自己的名字，這份被媒體稱為"美越貿易新框架協(xié)議"的文件，內容看起來簡單得可怕。

最扎眼的就是那個數(shù)字對比。越南對美國商品實行零關稅，什么概念？就是美國貨進越南市場暢通無阻，一分錢稅都不用交。反過來，美國對越南商品征收20%關稅，這意味著越南的東西要進美國，先得多掏兩成的錢。20%對0%，這數(shù)字看得人心疼，簡直就是赤裸裸的"不平等條約"。

更狠的是第二條：針對所謂"轉運商品"，美國直接開出40%的天價關稅。什么叫轉運商品？說白了就是越南從中國進口原材料或半成品，簡單加工后再賣給美國的那些貨。這招兒擺明了就是沖著中國來的，美國想把這條"中國制造→越南包裝→美國銷售"的產(chǎn)業(yè)鏈給徹底掐斷。

越南為啥這么快就低頭了？沒轍啊，美國市場占了越南出口總額的31%，這可是越南經(jīng)濟的生命線。早在4月份，特朗普就威脅要對越南商品加征46%的懲罰性關稅，那簡直就是要越南的命。越南政府算了算賬，與其被美國一棒子打死，不如主動認慫，至少還能保住一部分市場。

可問題是，越南的制造業(yè)就像一棵大樹，根系深深扎在中國的土壤里。越南紡織業(yè)60%的原料來自中國，電子產(chǎn)品的核心零部件也大多由中國供應。現(xiàn)在簽了這份協(xié)議，等于自己拿刀砍自己的根。中國商務部早就警告過各國，別在跟美國的談判中出賣中國利益，越南這回算是把話當耳旁風了。

美國突然變臉，這操作太6了

越南政府還沒來得及慶祝，美國那邊就開始"打臉"自己了。就在協(xié)議簽署的當天下午，華盛頓傳來兩個讓人跌眼鏡的消息。

第一個大動作是解除對華乙烷出口限制。美國能源部給各大石油公司發(fā)了一封"解禁令"，明確表示取消對中國乙烷出口的所有限制。乙烷是啥？這玩意兒是生產(chǎn)塑料和化學品的重要原料，美國之前卡著這個不讓中國買，現(xiàn)在突然松口，背后肯定有文章。

第二個動作更讓人意外，芯片設計軟件也開始松綁。西門子、EDA等科技巨頭幾乎同時收到美國商務部的通知，部分芯片設計軟件的對華出口限制被取消。雖然這不是說芯片出口就徹底不管了，但在軟件這塊兒確實是松口了。要知道，芯片設計軟件可是美國卡中國脖子的重要工具，現(xiàn)在主動松綁，這背后的考量耐人尋味。

路透社的記者們嗅覺敏銳，立馬就嗅出了不對勁的味道。這些美國媒體紛紛分析，說這是美國在給中國遞"橄欖枝"，準備跟中國緩和關系呢。華爾街日報甚至直言不諱地說，這是美國在為接下來的貿易談判"預熱"。

真正的原因其實不難猜。美國商務部長盧特尼克和財長貝森特這些天沒少在稀土問題上念叨，言外之意很明顯：要是中國能在稀土出口上松松口，美國這邊所有的反制手段都能撤。稀土這張牌把美國卡得夠嗆，2024年中國稀土出口管制一收緊，美國那些高科技公司就開始叫苦連天。現(xiàn)在美國主動示好，無非就是想讓中國手下留情。

可越南看到這一幕，心里得多涼啊。剛剛還以為攀上了美國這根高枝，轉眼人家就去跟"前任"眉來眼去了。這就像是剛剛結婚的新郎，婚禮還沒結束就跑去給前女友送花，換誰都得心里不是滋味。

說白了，美國就想踢掉中間商

美國這套組合拳打下來，真正的意圖就暴露無遺了。特朗普從來沒想過真的要封殺中國，他只是想在貿易這盤棋上占據(jù)更有利的位置。

從商業(yè)邏輯上講，這事兒其實很好理解。中國直接賣東西給美國，美國能拿到更便宜的貨；通過越南這個中轉站，不僅價格上去了，質量還可能打折扣。越南那些工廠，說到底就是在做"二道販子"的生意，從中國進原料，簡單加工一下就轉手賣給美國，賺的是中間的差價。

可現(xiàn)實是，越南想甩開中國搞獨立制造？做夢去吧。就拿最簡單的紡織業(yè)來說，越南工廠需要的布料、染料、甚至連縫紉機都得從中國進口。再看電子產(chǎn)品，別說芯片了，連個電阻電容都得靠中國供應。越南制造業(yè)對中國的依賴程度高達60%以上，這不是一朝一夕能改變的。

美國政府的智囊團當然明白這個道理。他們的如意算盤是：先用越南這個"替身"試試水，看看中國會有什么反應；如果中國反彈不大，那就繼續(xù)利用越南給中國施壓；如果中國態(tài)度強硬，那就直接繞過越南，跟中國重新談條件。

特朗普這招"明修棧道，暗度陳倉"玩得確實精明。表面上在越南這邊畫了個大餅，實際上真正的目標還是中國這個大市場。中美貿易額一年接近7000億美元，這可不是越南這個小體量能比的。美國企業(yè)也清楚，要想真正降低成本、提高效率，最終還得回到中國這個成熟的供應鏈體系上來。

越南現(xiàn)在才開始明白，自己在這場大戲里充其量就是個配角，甚至可能是個隨時會被換掉的龍?zhí)住?strong>當初美國拉攏越南，不過是想用它來牽制中國；現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)直接跟中國談判可能更劃算，越南的價值自然就下降了。

這盤棋，各家都有小算盤

現(xiàn)在這個局面，三方各自的心思都不一樣。越南現(xiàn)在是騎虎難下。協(xié)議已經(jīng)簽了，想反悔也來不及了。更尷尬的是，越南發(fā)現(xiàn)自己可能成了這場博弈里最大的輸家。

失去了中國市場的支持，越南的制造業(yè)很可能面臨斷鏈危機；而美國市場雖然保住了，但代價是要承受更高的關稅負擔。更要命的是，一旦中美關系緩和，直接貿易恢復，越南這個中轉站的作用就徹底沒了。

中國這邊倒是顯得挺淡定。畢竟家底厚，不至于因為越南這一個市場就傷筋動骨。而且中國早就在布局產(chǎn)業(yè)鏈的多元化，東南亞、南亞、非洲都有替代選項。

更重要的是，中國在全球供應鏈中的核心地位短期內誰也撼動不了。越南想要的那些原材料、零部件，除了中國，其他地方要么買不到，要么價格貴得離譜。

美國的如意算盤是想"魚和熊掌兼得"。既要利用越南來牽制中國，又要跟中國保持必要的貿易關系。特朗普的商人思維在這里暴露無遺：他要的不是零和博弈，而是讓美國在任何情況下都能占便宜。但問題是，這種兩頭下注的策略風險也不小，一旦處理不當，可能兩邊都不討好。

從更大的地緣政治角度看，這件事可能會加劇東盟內部的分化。越南開了這個頭，其他東盟國家會怎么選擇？是跟著越南一起向美國靠攏，還是堅持與中國的傳統(tǒng)友好關系？這種選邊站隊的壓力，對東盟的團結是個不小的挑戰(zhàn)。

未來幾個月，中美關系很可能迎來一個新的緩和期。美國已經(jīng)釋放了明確的信號，中國方面也不會拒絕理性的對話。但這種緩和是建立在相互利益基礎上的，不是因為美國突然變善良了。一旦利益格局發(fā)生變化，博弈還會繼續(xù)。

結語

這出戲看下來，感覺就像看相聲，前腳還在臺上"恩愛"，后腳就開始各打各的算盤。

說實話，特朗普這套路玩得挺溜。他從來沒想過真的封殺中國，無非就是想在談判桌上多要點籌碼。越南呢，這回算是給大伙兒上了一課——在大國博弈面前，小國選邊站隊得掂量掂量自己幾斤幾兩。

不過話說回來，這事兒也給咱提了個醒。在這個復雜的世界里，真正的實力還是硬道理。只有把自己的事情做好了，才能在任何博弈中立于不敗之地。

你覺得面對這種國際"宮斗劇"，咱們普通人應該怎么看？