2025年7月，一條關于“中華田園犬解禁”的熱搜突然刷屏。

廣州、深圳、長沙等地相繼將這一本土犬種移出《危險犬只目錄》，網友直呼“童年的‘大黃’終于能回家了”！

政策的發布，一下沖上了熱搜，引起了議論紛紛，

中華田園犬的博主紛紛發視頻慶祝，

中華田園犬，也就是土狗，是我們老祖宗留下的犬只，忠心又聰明，還很好養活。為何要禁養呢？

當我們的城市一度將秋田犬、柴犬奉為“高端寵物”，卻把陪伴中國人幾千年的土狗貼上“烈性犬”標簽時，這場解禁早已超越養犬管理本身，成為衡量社會文明的一把尺子。

被誤解的“國犬”：從看家護院到禁養名單

中華田園犬的遭遇堪稱魔幻現實主義。考古證據顯示，早在秦漢時期，黃犬（中華田園犬的古稱）就已是民間常見的守院犬，蘇軾筆下“左牽黃，右擎蒼”的獵犬形象更成為文化符號。

中華田園犬被禁養，主要是被劃分為了 “烈性犬”。有專家認為，該犬種對陌生人的攻擊性較強，在城市中容易咬傷人。同時，由于其品種不純，存在基因不穩定的問題，可能這一代犬只性格溫順，但下一代的性格就難以保證。

政策出臺后，事情卻朝著相反的方向發展。長沙街頭的流浪狗越來越多，仔細看會發現，這些大多是曾經看家護院的"大黃"。數據顯示，禁養令實施后，中華田園犬在流浪狗中的占比從45%猛增到68%。很多主人辦不了證，又怕被罰款，只能狠心把狗趕出家門。這些無家可歸的狗在街頭游蕩，反而讓咬人事件變得更頻繁，陷入了一個解不開的死結。

這種矛盾源于認知偏差。

專家曾以“品種不純”為由將田園犬歸類為烈性犬，但湖南農業大學的研究證實：湖南農業大學的研究證實，中華田園犬經數千年馴化，適應力強、疾病率低，傷人事件的主因是散養而非品種本質。這一研究結果，從科學角度推翻了之前將中華田園犬禁養的部分依據，說白了，狗惹禍不能光怪品種，關鍵還得看人怎么養。

深圳首當其沖，在 2024 年 12 月就先行解禁，之后，推出了全國首個犬只行為評估體系。

由動物行為學家、訓犬師組成評估組，對犬只進行攻擊性、服從性等 12 項指標測試。首批參與評估的 327 只田園犬中，93% 通過了安全認證，未通過個體均被要求接受專業訓練。同時，從實際情況來看，深圳解禁半年多來，也沒有出現任何亂子，且有數據表明其傷人率低于部分小型寵物犬，這也充分說明中華田園犬并非人們想象中那么危險。

更諷刺的是，日本秋田犬、英國斗牛犬等“進口猛犬”長期未被禁養，而本土犬種反受歧視——這種“洋犬高貴”的潛規則，終于在此次政策調整中被打破。

從“一刀切”到“管人不管狗”

仔細觀察各地解禁政策，會發現一場靜悄悄的城市治理轉型。

廣州取消禁養后同步強化登記管理，要求植入電子芯片、購買第三方責任險；長沙擬修訂地方法規，建立“養犬信用檔案”，對違規者限制養犬資格，從“禁品種”轉到了“管行為”。

這種“精準化治理”取代了過去的懶政思維，新修訂的《治安管理處罰法》更是明確：2026年起，遛狗不拴繩致人受傷可拘留10日，違法飼養烈性犬最高罰款5000元。

政策轉向帶來立竿見影的效果。

長沙動物保護領域的變化頗具代表性：解禁消息公布后，流浪犬領養咨詢量顯著上升，據當地動物保護協會觀察，相關咨詢量較此前增長 300%；寵物服務市場也隨之響應，部分寵物醫院針對性推出 “田園犬疫苗套餐” 等服務；基層執法方式亦從單純罰款轉向以勸導規范為主。

這種積極轉變，印證了人大代表楊娟的觀點：“禁養政策曾導致約 70% 的田園犬被棄養，而解禁后配合科學規范的管理，反而能從源頭減少流浪犬問題，緩解由此引發的社會矛盾。”

文化自信的試金石

田園犬是老一輩嚴選的犬種，問題是，我們是否尊重自己的文化根脈？

在陜西農村，土狗看家護院的歷史可追溯至周代《禮記》中的“田犬”；抗戰時期，它們甚至因嗅覺靈敏被用來識別日軍狼青犬，在抗戰期間立下戰功。

但當城市化進程將“土”等同于“落后”，這種集體記憶便被輕易否定。

如今，政策糾偏與民間熱情形成共振。

這些細節說明，解禁不僅是給狗“上戶口”，更是給文化“驗明正身”。

尾聲：

盡管北上廣深等城市已邁出第一步，但挑戰依然存在。許多城市還是在收緊管理，宿遷市則要求“體高35厘米以上犬只禁入電梯”。

這些差異也提醒我們：政策落地需要更科學的配套，比如建立田園犬血統認證體系，或像德國牧羊犬那樣制定育種標準。

說到底，中華田園犬的命運是一面鏡子。當城市能包容一只土狗的自由，才真正懂得“以人為本”的深意——畢竟，我們保護的從來不只是犬種，而是那份跨越千年的信任與陪伴。