[IMAGE>

“最嚴禁狗令”一事鬧的沸沸揚揚，沒想到咱們老祖宗幾千年留下來中華田園犬要在咱們這一代斷了根。

中國某些區域竟然對本土培育的中華田園犬下達禁養指令，寵物行業研究者指出，這可能是外資品牌試圖占領市場的一種策略。

為何要限制飼養中華田園犬？資本運作背后的意圖為何未能引起足夠重視？

一條禁養令，暴漏了太多黑暗

被譽為“民族智慧結晶”的中華田園犬如今被禁止飼養，這是何種邏輯？合肥市最新發布的《禁養犬名錄》中明確將本土犬種列入其中，此消息引發公眾強烈質疑。作為我國長期存在并傳承至今的重要犬種，為何突然遭遇如此待遇。

民意調查結果顯示，超過80%的民眾反對這項政策。暫且不論其文化價值，僅從性格特征來看，中華田園犬溫順忠誠，遠勝于部分被列為烈性犬的品種。一旦新規實施，已飼養該犬種的家庭該如何應對。

政策風向剛一顯露，已有不少飼主考慮棄養，街頭流浪犬數量因此持續上升，無形中加重了社會管理壓力。回顧近十年全國范圍內犬只傷人事件，中華田園犬涉案比例極低，這讓人們開始反思：此次禁令是否另有隱情。

寵物行業資深專家張娟分析稱，此類舉措極可能為外資勢力的替代計劃。通過排擠本土犬種，為所謂“高端”外來犬種騰出空間，這種操作模式在多個消費領域屢見不鮮——先以進口產品逐步滲透市場，待時機成熟便完成全面覆蓋。

類似的案例早已發生多次，如雞精取代味精、復合油品替代豬油等。即便到了2025年，類似手法仍在持續上演，而公眾反應卻依舊遲緩。如今終于有人揭開真相，這也提醒我們必須重視中華田園犬的保護工作。

資本滲透嚴重

觀察當下寵物產業的發展態勢可見一斑。人類理發只需幾十元，而為寵物美容動輒數百至上千元，食品、飲品、玩具乃至營養補充劑應有盡有，整個產業鏈條蘊含著驚人的利潤空間。

寵物經濟的快速擴張離不開資本力量的推動。網絡平臺上大量內容灌輸著一個錯誤觀念——人不可信，寵物才值得信賴。許多人對此深信不疑，甚至將寵物視為家庭成員，用“兒子”、“女兒”等稱呼來表達情感，這種情緒助推了市場價格的飆升。

在都市核心區更能直觀感受到這種變化，繁華街區每隔數條街便有一家寵物商店。一只所謂“名貴”犬種價格往往高達數千元，在業內看來這已是常態，而本土培育的中華田園犬則因“不夠洋氣”被邊緣化。

不僅寵物店拒絕銷售中華田園犬，就連獸醫機構也不愿為其提供治療服務。究其原因仍在于經濟效益問題——若到農村購買一只田園犬，價格通常不超過百元；而在寵物醫院進行基礎體檢就要花費不菲，真要系統治療所花費用足以購入多只本土犬種。正因如此，許多醫生建議：“與其治療不如重新購置新犬”。

正是由于中華田園犬商業價值偏低，才導致所謂的“淘汰計劃”出現。不允許繼續飼養，實質上是在引導消費者選擇其他犬種，難道這還不足以說明是資本操控的結果嗎？再看城市流浪犬構成情況，這一現象更加凸顯。

張開眼睛看看，是誰在破壞“狗圈”

當前城市流浪犬群體中，中華田園犬占比已非常稀少。反觀那些來自國外的所謂“高檔”犬種反而成為主力軍。很多主人因各種原因隨意拋棄高價購得的犬只，由此引發的安全隱患日益突出。無論采取何種措施，核心目標始終是實現文明養犬。

出臺各類養犬限制政策的根本目的，在于最大程度減少犬類傷人事件的發生。大型猛犬本身就存在較多不確定因素，加之部分養犬者責任意識淡薄，使得風險進一步加劇。不過這類禁令終究只是過渡性方案，畢竟問題根源并不在于犬種本身。

其實公眾心中都明白，所有規定都是為了約束不負責任的行為。只要每位養犬者都能妥善管理自己的寵物，無論是當作伴侶還是家人對待，政府都不會輕易介入。但現實情況是很多人確實無法勝任飼養任務。

更令人擔憂的是，有些人不僅疏于管理，甚至縱容自家犬只滋事擾民。因此比起單純限制犬種，不如加強對養犬者的規范。例如制定明確的噪音處罰標準、犬只傷人追責機制等，通過完善法律體系促使養犬者自覺遵守規則。

無論如何，作為中華民族幾千年來精心培育的傳統犬種，中華田園犬不應被時代拋棄。盡管外觀略顯樸實，但在實用性與適應性方面具有顯著優勢。希望各地在制定相關政策時能夠慎重考量，避免造成不可挽回的文化流失。

信息來源：