2025年史上最長“618”年中大促節(jié)從5月13日開始至6月20日拉下帷幕，在“618”期間，消費市場在“618”年中大促引擎和政策協(xié)同發(fā)力的雙重驅(qū)動下，展現(xiàn)出澎湃的數(shù)字消費動能與全域活力。但長周期的大促也難免造成部分消費者的不良體驗。網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”顯示，618期間，退款問題、網(wǎng)絡(luò)售假、售后服務(wù)等是投訴“重災(zāi)區(qū)”。

在此背景下，2025年7月3日，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”“618”期間所受理的全國89家互聯(lián)網(wǎng)消費平臺糾紛大量案例數(shù)據(jù)，分析“618”期間電商平臺用戶投訴數(shù)據(jù)，窺見當(dāng)前電商平臺消費者困境。

報告涉及了數(shù)字零售、數(shù)字生活及數(shù)字教育三大板塊。公布了2025年618 期間網(wǎng)絡(luò)消費投訴數(shù)據(jù)及《2025年618期間數(shù)字零售十大典型投訴案例》《2025 年618 期間數(shù)字生活十大典型投訴案例》和《2025年618 期間數(shù)字教育十大典型投訴案例》。

一、數(shù)字零售消費評級榜發(fā)布小紅書獲“不建議下單”

在2025年“618”期間全國數(shù)字零售評級榜中：獲“建議下單”的有：轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、唯品會、京東等3家；獲“謹(jǐn)慎下單”評級的有：抖音電商1家；獲“不建議下單”的有：小紅書等2家；獲“不予評級”的有：淘寶、天貓、閑魚、快手、阿里巴巴、微店等6家。

二、39家平臺進(jìn)入數(shù)字零售投訴榜

投訴量TOP10依次為：拼多多、抖音電商、淘寶、京東、快手、微店、閑魚、小紅書、天貓、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)；

排在第11-20名的是：唯品會、阿里巴巴、嗶哩購、愛回收、微信視頻號、萬表網(wǎng)、快團(tuán)團(tuán)、有贊、孔夫子舊書網(wǎng)、美團(tuán)優(yōu)選；

排在第21-30名的是：千島、途虎養(yǎng)車、隨行付、95分、交易貓、瓜子二手車、絲芙蘭、人人租、多多買菜、微拍堂；

排在第31-39名的是：美的、一直娛、小鵝通、網(wǎng)易、盒馬、蘑菇街、歡太商城、天天拍車、愛庫存。

三、數(shù)字零售十大典型投訴案例發(fā)布抖音電商、快手電商等入選

在數(shù)字零售消費領(lǐng)域，據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例，我們從中選取十大典型投訴案例，涉及抖音電商、快手電商、千島、淘寶、人人租、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、微信視頻號、閑魚、95分、孔夫子舊書網(wǎng)。

【案例一】用戶投訴抖音電商違規(guī)“僅退款”操作

6月20日，福建省的謝女士向“電訴寶”投訴稱其在抖音商城某商家店鋪購買了一件明確標(biāo)注為"瑕疵品"的商品。該商品在選項、標(biāo)題、詳情頁及直播中均顯著說明"銷售瑕疵品"屬性。

消費者收貨后申請退貨退款，商家同意該訴求，但平臺未經(jīng)商家協(xié)商環(huán)節(jié)直接執(zhí)行"僅退款"操作。商家申訴后未獲支持，用戶現(xiàn)依據(jù)國家反"僅退款"政策，要求平臺補償貨款7元。

【案例二】快手平臺不合理退款：舉證后被駁回 二次申訴遭苛刻要求

6月18日，浙江省的張先生向“電訴寶”投訴稱其在快手平臺上遭遇不合理僅退款情況。顧客退回的商品已被穿著過，嚴(yán)重影響二次銷售。商家提供了完整的證據(jù)后，平臺駁回了顧客的退款申請。

然而，平臺后續(xù)又引導(dǎo)顧客再次發(fā)起退貨退款，并對商家提出苛刻的舉證要求，因商家未能在規(guī)定時間內(nèi)提供上述材料，平臺最終判定支持消費者退款。客服后續(xù)也以第三人稱回應(yīng)，維持僅退款決定。

【案例三】千島電商平臺售假，用戶維權(quán)遇阻

6月7日湖南省的馬先生向“電訴寶”投訴稱其在千島電商平臺"潮玩泡泡鋪"購買了一款"大天使"玩偶，收貨后發(fā)現(xiàn)商品為假貨，平臺涉嫌侵害消費者權(quán)益。

消費者表示，該玩偶與正品在材質(zhì)、做工等方面存在明顯差異，但平臺尚未給出滿意解決方案。目前，消費者已提交相關(guān)證據(jù)，要求平臺按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行退一賠三處理，并下架涉假商品。

【案例四】淘寶以“保證金不足”搪塞消費者，退款遙遙無期？

6月5日，四川省李女士向“電訴寶”投訴稱其在淘寶平臺某商家處購買商品，后因商品問題申請退貨退款。然而，提交申請后商家遲遲未處理，消費者多次嘗試聯(lián)系商家無果，懷疑其已閉店跑路。

隨后，消費者向淘寶平臺投訴，平臺回復(fù)稱“商家保證金不足，需等待催繳成功才能退款”，但未提供具體退款時間。消費者多次聯(lián)系平臺客服，均得到相同話術(shù)推諉，導(dǎo)致維權(quán)陷入僵局。

【案例五】人人租平臺被指"霸王條款"，提前歸還電腦遭高額違約金

5月29日，消費者方賽通過支付寶"人人租"平臺租賃筆記本電腦一臺，租期一年。在提前歸還電腦后，商家以"租約未到期"為由收取剩余租期12%違約金231元，且未退還當(dāng)月多收租金71.5元。

消費者指出，租賃前商家未明確告知違約金條款，認(rèn)為此舉侵害了消費者知情權(quán)與公平交易權(quán)。

【案例六】用戶投訴“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”驗機報告造假 涉及欺詐行為

5月24日，安徽省的黃先生向電訴寶投訴稱，其于2024年7月28日通過轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺購入一部標(biāo)注為“99新”的蘋果13 Pro手機，購買價格為4388元，平臺承諾質(zhì)保期一年。2025年3月，該手機首次出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，黃先生按流程將設(shè)備寄回轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售后平臺。但整個維修過程耗時18天，遠(yuǎn)超常規(guī)周期。黃先生收到修復(fù)后的手機后，手機表現(xiàn)為頻繁死機、卡頓及自動重啟。

黃先生查明手機明顯為經(jīng)過大規(guī)模維修的拼裝設(shè)備。這一結(jié)果與黃先生購買時平臺提供的驗機報告（標(biāo)注為“99新原裝正品”）存在根本性差異，黃先生認(rèn)為此舉已構(gòu)成欺詐行為。

【案例七】微信交易遇“質(zhì)量坑”：桌子越修越壞，商家稱“修不了”

6月10日，青海省陳女士向“電訴寶”投訴稱其于2025年5月19日通過微信與某視頻號推廣商家達(dá)成交易，購買實木家具一套（含桌子、羅漢床及4把椅子）。收貨后發(fā)現(xiàn)桌子存在嚴(yán)重裂縫，經(jīng)商家維修后，裂縫非但未修復(fù)，反而變得更長更寬，且桌面嚴(yán)重變形。

消費者再次聯(lián)系商家，對方表示無法繼續(xù)維修，但未提供退貨或換貨方案，損害消費者合法權(quán)益。

【案例八】消費者投訴閑魚賣家欺詐銷售問題手機 平臺涉嫌包庇縱容

6月12日，貴州省的左女士向電訴寶投訴稱，其在閑魚平臺購買一臺iPhone11，賣家承諾"攝像頭功能正常、屏幕僅一處壞點"。實際收貨后發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在多項未告知的質(zhì)量問題：后攝像頭拍照黑斑、前攝像頭內(nèi)異物、屏幕多處黑點及漏液。

消費者提供證明，寄出時設(shè)備完好。但賣家簽收后以"手機無法開機"和"撕標(biāo)不保不退"為由拒絕退款。經(jīng)查，賣家隱瞞商品真實狀況的行為已涉嫌欺詐，而閑魚平臺在消費者提交完整證據(jù)的情況下仍偏袒賣家。

【案例九】“95分”平臺信息披露缺失的消費爭議

6月20日，廣東省的李女士向“電訴寶”投訴稱其某消費者在 95 分 app 購買 MCM 菜籃子包包，商品頁面圖片放大展示顯 “又大又能裝”，且無任何文字說明及不支持退款標(biāo)注。

收貨后發(fā)現(xiàn)實物極小無法使用，聯(lián)系客服申請退款遭拒，客服態(tài)度惡劣且以機器回復(fù)推諉，稱讓其自行重新上架。消費者認(rèn)為平臺強買強賣，訴求退還購物款，望相關(guān)方保障消費者合法權(quán)益。

【案例十】用戶稱在孔夫子舊書網(wǎng)遇 “盜版陷阱” 退款遭拒維權(quán)難

6 月 11 日，消費者在孔夫子舊書網(wǎng)書攤購入《龍族》小說。購買前，消費者向商家確認(rèn)書籍為正版，商家予以肯定答復(fù)。收貨后，消費者發(fā)現(xiàn)該書無防偽頁，且商家拍攝商品時刻意避開首頁，存在故意隱瞞嫌疑，認(rèn)定為盜版。

消費者隨即發(fā)起退貨申請，卻遭商家多次拒絕，商家甚至堅稱無防偽頁書籍亦屬正版。目前，消費者唯一訴求是退還購書款項，希望平臺介入處理，維護(hù)自身權(quán)益。

【法律合規(guī)成果】

網(wǎng)經(jīng)社在消費維權(quán)、立法等方面也取得不少成果，并得到有關(guān)部委、消協(xié)的肯定。如2020年網(wǎng)經(jīng)社出席國家市監(jiān)督總局在京召開的“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)建無傳銷網(wǎng)絡(luò)平臺座談會”，發(fā)布國內(nèi)首份《中國社交電商合規(guī)研究報告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網(wǎng)購消費者權(quán)益保護(hù)課題”；2016年承擔(dān)承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網(wǎng)絡(luò)交易平臺合規(guī)審查”調(diào)研課題項目；在國家工商行政管理總局消費者權(quán)益保護(hù)局、中國消費者協(xié)會指導(dǎo)，與《中國消費者報》舉辦的“促進(jìn)電商發(fā)展指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)消費”座談會上，發(fā)布《2016年中國消費者網(wǎng)絡(luò)消費洞察報告與網(wǎng)購指南》。2024年9月25日，浙江省消保委第四屆專業(yè)委員會專家聘任儀式暨浙江《消法》實施辦法修改座談會在浙江省市場監(jiān)督管理局舉行。網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊受邀參加，并獲聘浙江省消保委第四屆電子商務(wù)專業(yè)委員會專家。

2013年，網(wǎng)經(jīng)社受邀出席中國人民銀行金融消費權(quán)益保護(hù)局等舉辦的《支付業(yè)消費權(quán)益保護(hù)研討會》，并做主題報告；發(fā)起“2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷不完全調(diào)查”，并發(fā)布中國首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告《2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告》，推動國家工商總局、公安部、工業(yè)和信息化部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會等六部門聯(lián)合行動。