文 | 制造前沿

當時間邁入2025年，我們正處在一個由技術重新定義國家力量、經濟版圖乃至人類文明走向的時代。在此背景下，哈佛大學肯尼迪學院貝爾弗中心最新發布的《2025全球關鍵和新興技術指數報告》，為我們揭示了全球技術競爭的激烈全景。

這份長達七十余頁的報告，對全球25個主要國家在人工智能、生物技術、半導體、太空和量子技術這五大核心戰場上的綜合實力進行了精準量化評估，呈現出一幅中美雙雄爭霸、歐洲奮力追趕的全球科技新版圖。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

0 1 技術權重分配：半導體的“心臟”地位

為了精準度量無形的技術實力，報告構建了一套創新性的技術指數體系。五大關鍵技術領域被賦予了不同的戰略權重：

• 五大關鍵技術

- 半導體（35%）：作為支撐整個現代技術生態的“心臟”和數字時代的“石油”

- 人工智能（25%）：影響力已滲透到經濟、軍事和社會的每一個毛細血，被視為“競爭倍增器”

- 生物技術（20%）：直接關系到國民健康、糧食安全乃至倫理邊界

- 太空技術（15%）：在通信、國防和資源探索方面具有巨大戰略價值

- 量子技術（5%）：代表著計算與通信的未來革命，仍處早期階段，但潛力巨大

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

這套指數的嚴謹性體現在其龐大的數據基礎上——研究團隊整合了來自公共和商業數據庫的超過3375個獨立數據點，構建起一個由48個“支柱”構成的多維度評估模型。

0 2 全球三極格局：中美領跑，歐洲掙扎

報告指數排名清晰勾勒出當前全球技術競爭的宏觀格局：

美國作為唯一的“超級技術強國”，在所有五個技術領域均位居榜首。美國的領先地位根植于其獨特且充滿活力的分散式創新生態系統。

強大的經濟實力為前沿研發提供了源源不斷的“燃料”，頂尖大學和研究機構則吸引著全球最優秀的人才。特別是在人工智能和太空領域，美國通過成熟的公私合作模式（如NASA與SpaceX的合作），鞏固了其領先優勢。

報告也敏銳指出，美國學術研究經費的潛在削減和日益加劇的政治極化，正在侵蝕其創新的根基。如果這些內部挑戰得不到有效應對，其全球技術領導者的地位將在未來面臨嚴峻考驗。

中國穩居全球第二，展現出極其強勁的追趕勢頭。報告特別強調，在生物技術和量子技術領域，中國正在迅速縮小與美國的差距。在生物技術的某些方面，如藥品生產能力和龐大的人力資本儲備，中國已經具備了與美國并駕齊驅甚至超越的潛力。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

盡管在半導體和尖端人工智能模型等領域，中國與美國仍存在明顯的“卡脖子”差距，但國家對基礎研究和人才培養的持續加碼，正在為未來的技術突破積蓄能量。

歐洲作為一個整體排名第三，但在不同領域表現出明顯的不均衡。歐洲在人工智能、生物技術和量子領域擁有深厚的科研基礎，但在半導體和太空技術這兩個高度依賴產業規模和資本投入的領域，則明顯落后。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

0 3 五大關鍵技術領域發展格局

• 生物技術：中國最可能率先突破的領域

在所有技術領域中，生物技術是中國與美國差距最小的賽道。報告明確指出：“中國在生物技術領域擁有最有可能超越美國的機會。”

中國生物科技的優勢源于在醫藥生產和制造領域的主導地位。數據顯示，中國在開展的臨床試驗數量上已超過美國，專利數量顯著增長，并且擁有世界上最多的生命科學建設活動。

更引人注目的是國際資本對中國生物技術的認可：過去幾個月，美國和歐洲的制藥巨頭已斥資數十億美元收購中國研發的藥物。

今年3月，制藥巨頭阿斯利康宣布將投資25億美元在北京設立研發中心。BioNTech更是將一款由中國企業研發的藥品以超百億美元的高價轉售給制藥巨頭百時美施貴寶（BMS）。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

報告揭示了中國生物技術崛起的“秘密武器”之一——驚人的研發效率。

映恩生物創始人CEO朱忠遠透露，BioNTech創始人吳沙忻被中國團隊的勤奮所打動，“他甚至有種感覺，認為中國研發人員好像常常不睡覺。”一位生物醫藥投資人也表示：“中國的藥物研發實驗室經常在凌晨三點鐘還亮著燈光，這在其他地方是很難想象的。”

與此同時，美國生物技術中心卻不時傳來裁員和實驗室空置的消息。特朗普政府大規模削減研發資助，導致許多項目停滯，研究人員被迫離職。

• 人工智能：中美模型差距縮小至“毫厘之間”

在AI領域，美國仍保持數量優勢，但中國在模型質量上正快速追趕：

- 2024年，美國推出40個知名模型，中國有15個，歐洲僅3個

- 中美模型性能差距從2024年1月的9.26%縮小至2025年2月的僅1.70%

中國在數據和人力資本方面的優勢日益凸顯。DeepSeek R1等模型的推出，彰顯了中國在算法研究方面的強大實力，也對美國在AI領域的主導地位構成潛在挑戰。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

報告特別提到中國模型的成本效益優勢——當大多數大模型訓練成本不斷攀升時（如谷歌Gemini 1.0 Ultra訓練成本高達1.92億美元），中國的DeepSeek卻聲稱僅用600萬美元就訓練出了具有競爭力的模型，大大降低了AI研發門檻。

不過報告也指出，AI技術發展帶來巨大能源消耗問題。例如Meta的Llama3.1訓練過程中排放了約8930噸二氧化碳，相當于496個美國人一年的碳排放量。這一巨大的環境影響，促使AI公司紛紛采用核能作為可靠的無碳能源。

• 半導體：“卡脖子”之戰白熱化

半導體是全球化程度最高、供應鏈最復雜的產業，沒有一個國家能夠完全掌控所有環節。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

美國、日本、中國臺灣地區和韓國，憑借其在設計、制造、設備等核心環節的長期積累，占據了產業鏈的主導地位。

中國雖然擁有龐大的芯片市場和一定的制造能力，但自2022年美國實施嚴格的出口管制以來，其獲取先進芯片制造設備和技術的渠道被嚴重限制，高端芯片的發展面臨巨大障礙。

這場“芯片戰爭”不僅擾亂了全球供應鏈的穩定，也迫使各國重新思考產業安全問題，紛紛投入巨資以實現更高程度的自主可控。

• 未來技術賽道：量子與太空的角逐

在量子技術領域，美國、中國和歐洲是主要競爭者。中國在量子傳感和量子通信領域表現突出；而美國則在量子計算的研究方面暫時領先。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

盡管當前全球在量子領域的投資規模遠不及半導體領域，但其一旦成熟，將對密碼學、材料科學、藥物研發等領域產生革命性影響。這注定是一場需要長期戰略耐心和持續巨大投入的“馬拉松”。

在太空技術領域，美國保持領先主要得益于其高效的公私合營模式。以SpaceX為代表的商業航天企業，通過顛覆式創新極大地降低了進入太空的成本，開啟了太空探索的商業化新紀元。

圖源：2025全球關鍵和新興技術指數報告

隨著太空旅游、衛星互聯網、太空資源開采等新興產業的興起，太空將成為下一個萬億美元級的經濟藍海，吸引著越來越多的國家和企業加入這場競賽。

0 4 技術競爭的本質：開放還是封閉？

報告最后提出了一個深刻命題：技術進步的本質是開放與合作，但地緣政治的現實卻正在給全球合作蒙上陰影。

沒有任何一個國家能夠實現完全的技術自給自足。全球產業鏈中的瓶頸，如關鍵原材料的供應、核心專利的壁壘，都需要通過國際協作來共同解決。

為了應對供應鏈中斷等外部風險，各國紛紛采取“近岸外包”或“友岸外包”的策略，并加強出口管制。這些措施在提升供應鏈韌性的同時，也無可避免地帶來了效率降低和成本上升的代價。

技術的“壟斷”格局，正在催生全球技術生態系統分裂的風險，從5G標準到數據隱私法規，不同技術體系的對立與摩擦日益顯現，迫使中小國家在全球技術浪潮中做出艱難的戰略抉擇。

0 5 結語：技術競賽的未來屬于誰？

未來技術競爭的本質，是開放創新與封閉自守的較量，也是國家戰略定力與民間創新活力的融合比拼。

當中國生物實驗室的燈光在凌晨三點依然亮著，當SpaceX的火箭又一次回收成功，當量子計算機突破一個又一個量子比特的極限——人類技術的進步，終將超越國界的藩籬，照亮共同的未來。