近日，國家取消生育登記與婚姻的強制關聯，明確非婚生子女與婚生子女享有平等權益的政策引發熱議。有人調侃“發現致富新路徑”——通過多段非婚生育獲取撫養費、繼承權，甚至規避家庭義務。這樣的解讀，看似精明，實則暴露了對法律初衷的誤解，也折射出對婚姻、家庭和社會責任的片面認知。

從法律層面看，非婚生子女權益平等化，是對歷史歧視性制度的糾偏。在過去，非婚生子女在戶籍、教育、醫療等方面常面臨隱性門檻，其權益保障的缺失本質上是對未成年人基本人權的漠視。此次政策調整，核心是將“子女權益”從婚姻關系的附屬品中剝離，讓每一個孩子無論出身如何，都能在法律框架下獲得公平對待。這并非鼓勵非婚生育，而是通過制度兜底，確保弱勢兒童群體不被邊緣化。

若將這項政策異化為“牟利工具”，實則是偷換概念的危險邏輯。首先，撫養費的支付以保障子女健康成長為前提，并非供養生育者的“提款機”。法律規定父母有撫養義務的同時，也賦予其探視權、監護權等對等權利，“只談索取、逃避責任”的設想在司法實踐中難以成立。其次，繼承權雖不因父母婚姻狀態改變，但遺產分配需遵循法定程序，惡意謀取財產不僅面臨法律制約，更可能引發家庭倫理糾紛。此外，“親爹違法與子女無關”更是誤讀——直系親屬犯罪對子女政審、社會評價的影響，本質是對特定職業公共責任的考量，與法律層面的權益平等并不沖突。

更深層次看，婚姻制度與生育政策的解綁，是社會包容性增強的體現?，F代社會尊重多元的家庭形態選擇，無論是單親家庭、重組家庭，還是傳統核心家庭，都應享有平等的制度支持。但這絕不意味著家庭責任的消解?；橐龅囊饬x在于建立長期穩定的情感聯結與經濟共同體，夫妻共同承擔育兒成本、分擔家庭壓力，這種協作關系為子女成長提供了天然的保護屏障。反觀非婚生育，女性獨自承擔生育風險、育兒壓力和社會輿論壓力，所謂“致富”背后，可能是經濟困窘與精神孤獨的雙重困境。

真正的社會進步，在于消除制度性歧視，而非制造新的對立與誤解。政策調整是為了讓弱勢群體獲得公平保障，而非為投機行為提供土壤。我們倡導尊重法律本意，理性看待生育與家庭的關系，在追求個人自由的同時，守住責任與倫理的底線。唯有如此，才能讓每一個孩子在愛與責任的滋養下健康成長，讓社會在理性與包容中穩步前行。