今晚還是聊一會兒，有想要連麥的可以晚上來。

前幾天寫了一篇有點門檻的文章。

來罵人的人就很多。

這其中，又以低認知女性居多。

以后我不叫他們“小仙女”，這是低認知男性使用的稱呼，我就稱呼她們“低認知女性”。這點謝謝網友“x”的提醒，接受批評。

看一個兩個，就知道她們的見識如何了：

這位山青女士，不知道是為了在吵架當中贏我，還是平時就對自己的身份有妄想的情形，堅持認為自己是哈佛畢業的，現在是個教授。

她跟我說繼承權不是人權。

我猜她可能根本就不知道什么是人權。

聯合國的國際人權公約有三個公約：《經濟、社會、文化權利國際公約》（A公約）、《公民權利和政治權利國際公約》 （B公約）和《公民權利及政治權利國際公約任擇議定書》 (B公約議定書)。

后兩個就不用看了，不好談論。

我們就看看A公約：

第二條（二）：公約所宣布的權利應予普遍行使，而不得有例如種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區分。

第十條（三）：應為一切兒童和少年采取特殊的保護和協助措施，不得因出身或其他條件而有任何歧視。

非婚生子和婚生子一視同仁，這就是人權，他們在法律上享有同等的待遇，這是人類文明和法治進步。

我們這塊土地上五十年代就有了這樣的法律，這是了不起的進步，而且在現實當中也是跑得通的，絕對不是一群低認知女性打著道德大旗就能把它推翻在地的。

當然了，這些低認知女性也不能直接攻擊《民法典》，所以她們就否認法律里有相關的條款，愚蠢或惡毒地認為就是我想要翻天，想要把非婚生子扶正。

比如下面這位：

平臺也是拉偏架，別人罵我可以，我罵回去就不讓……

無所謂了。

不過還有一些更離譜的。

比如有一批低認知女性，認為給非婚生的孩子平等待遇，會影響她的孩子考公。

這個邏輯好像是這樣的（各位幫我一起看看對不對）：

如果爸爸犯罪，會影響孩子考公。

但是，非婚生子沒有爸爸，所以也就不會有一個犯罪的爸爸，自然也就不會影響他們考公。

如果非婚生子的爸爸其實犯了罪，但是因為沒有登記父親的信息，就沒有被取消考編的機會，那就會對其他參加考試的考生（應該是代入明媒正娶的自己生的孩子了吧）不公平。

我開頭以為這大姐神奇的腦回路是一個孤例。

后來我在評論區看到有十幾個人提到非婚生子因為爸爸不會犯罪，所以考公占便宜的事兒。

我是一直勸大家懷孩子的時候要補葉酸的，無奈還是有很多人不聽勸……

考公是怎么考的？

過筆試、過面試、進擬錄取名單、體檢、政審。

您內個嫡長子，在筆試面試環節就被別人淘汰了，說明他水平不夠，政審是最后一關，是否定掉不合格的人.

筆試被淘汰，根本就走不到政審的，怪別的考生“沒有爸爸沾了光”，這是無能狂怒的表現。

大多數低認知女性的問題，就是讀書太少而想得太多，錯認為自己家那個又胖又粗魯，欺負女同學的小廢物有天分，平時考三百多只是粗心，只要高三或者大四狠狠努力一年，就能上好大學、找好工作，還能考編。

這不就是白日做夢嘛。

我有一點想法，不一定對：

低認知這個特質，男女都有。

不是說這個人是女的，她就沒那么愚蠢，她就有基本的判斷力。（不諂媚某個性別的話，那就一定要認可這個判斷）

當然了，表現形式不一樣：

低認知男性，往往是無論如何都結不了婚；

低認知女性，往往是無論如何都離不了婚。

自己沒有事業，老公不靠譜至極，平時收獲不到任何的成就感，也得不到任何人的尊重。

就跑到網上找個博主罵一罵，然后覺得自己雖然一無所長，畢竟情操高尚，罵完再看自己的傻兒子，覺得未來還能指得上他，等他考上了，混個老誥命，開刀兒子能托關系找人，四舍五入享受正處級醫藥費報銷待遇。

老太太哎，老太太，這是刺身唐僧大腸，您啊，享了兒子的福了！

青蛙的世界就是頭上的那個井口；

人類的世界，不應該就是一個編。

我們共勉。