副標題：協議離婚后房產證仍是兩人名字，女方先起訴卻因前夫一份復印件敗訴，背后“離婚不離家”藏騙局

正文：2018年3月21日，段宇杰與前夫張某（化名）協議離婚。當時，張某以“彌補生意虧損后可以復婚”“離婚不離家”等承諾，要求兩套房產歸他所有，女兒也由他撫養，段宇杰未分得任何財產。然而，離婚后段宇杰個人首付的百洋歐典房產仍登記為兩人共同所有，另一套經濟適用房在辦理房產證時，張某以持有“不與他人結婚”承諾書及“張某母親打針事件”為由要挾，迫使段宇杰簽署放棄約定，該房產最終登記在張某名下。離婚6年間，段宇杰稱張某一直以“離婚不離家”維持共同生活假象，直至2024年偷走張某“不與她人結婚”的承諾書后，才公開女人稱要再婚，并帶女人到百洋歐典同居，導致段宇杰床頭柜價值十萬黃金首飾失竊.

女方先起訴維權，卻因關鍵證據敗訴

段宇杰稱2024年8月7日起訴張某,主張合法權益”。但訴訟過程中，張某憑借一份標注“原件已收回”的離婚協議書復印件，反將全部房產歸屬權奪回。法院認定“房產證登記僅具對外公示效力，不能改變離婚協議約定”，而段宇杰主張“2018年以前首付加六年還貸累計超50萬元，離婚后持續還貸至2020年5月的55萬余元”等事實，雖被張某在法庭承認，卻未被納入房產歸屬判定核心依據。更讓她不解的是，二審判決書僅認定其還貸7萬余元，并稱“未主張該費用可另行起訴”，而張某僅有8次還貸記錄及1次尾款還款證據，其余還款均以段宇杰名下賬戶劃扣。張某無其他還款憑證。

當事人提供

“離婚不離家”背后的同居騙局與財物失竊

段宇杰稱，離婚時張某曾寫下字據承諾“離婚不離家，不會與她人結婚”，此后6年兩人表面共同生活，每年春節張某仍攜帶段宇杰及女兒回段宇杰娘家走親訪友。但她發現張某多次帶女性到百洋歐典住處過夜，家中出現陌生拖鞋、內褲、體桖衫等物品。2024年4月19日凌晨4點段宇杰從上海回家取資料時，發現床頭柜內價值10萬的黃金首飾不翼而飛，次日報警后，襄州派出所民警要求張某到場，張某承認收拾過床頭柜首飾，但否認盜竊。段宇杰質疑：“不是他偷就是那個女人偷的”，而張某竟稱“她不是那樣的人”，正如段宇杰曾誤以為張某會復婚，如今才看清對方的欺騙。

法官被指私下聯系當事人，再審申請遭駁回

段宇杰還發現，主審法官在案件審理期間與張某互加微信，甚至在判決公布后仍接收張某提交的補充證據。“法官與一方私下接觸是否合規？判決后為何還能提交新證據？”案件敗訴后，她向湖北省高級人民法院申請再審并提交新證據，卻稱高院在裁定書中未采納新證據，導致再審被駁回。法律依據與現狀：負債累累只求公正段宇杰認為，一審判決違反《民法典》第146條（虛假意思表示無效）、第158條（附條件民事法律行為）及《婦女權益保障法》第30條（婦女財產權益保障），請求：

1.確認離婚協議中房產條款因受脅迫且顯失公平而無效；

2.認定雙方通過共同還貸、接收差價款等行為變更了原協議約定。

3. 撤銷原判，改判房產歸自己所有；

如今，段宇杰因多年訴訟花費十幾萬元律師費，負債累累且身患疾病，只能靠打零工撫養女兒。“我作為先起訴的一方，本想討回公道，卻沒想到白紙黑字的房產證，抵不過一份‘原件已收回’的復印件？僅法院認定的7萬余元還貸就與我實際支付的55萬相差巨大，而張某多數還款都無證據，這讓我如何信服？”

（本文基于當事人陳述及法律文書撰寫，僅反映當事人訴求。）