再有幾天，就是當(dāng)初特朗普給“對(duì)等關(guān)稅”關(guān)稅國(guó)家開除“90天暫緩期”的最后期限，此前外界一直有傳言美國(guó)會(huì)繼續(xù)延期，但特朗普已經(jīng)公開表明不會(huì)考慮延期，因此，一些害怕遭遇美國(guó)制裁的國(guó)家紛紛動(dòng)了心思。

對(duì)于這一點(diǎn)，中方早就有言在先，中方不管哪個(gè)國(guó)家與美國(guó)達(dá)成所謂的關(guān)稅協(xié)議，但有一個(gè)前提，就是不能犧牲中國(guó)的利益來(lái)討好美國(guó)。可越南不但承諾所有對(duì)美出口商品將面臨至少20%關(guān)稅，并對(duì)美國(guó)“完全開放市場(chǎng)”。

本以為不顧中國(guó)警告，簽了這份“喪權(quán)辱國(guó)”的合約就能得到美國(guó)的垂青，結(jié)果轉(zhuǎn)頭一看，特朗普又對(duì)中國(guó)退了兩步，這下，尷尬了。

越南想當(dāng)?shù)模侵忻啦┺牡哪莻€(gè)“中間商”

一切的開端，源于越南一個(gè)精明的盤算。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的浪潮中，越南看到了一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。它想把自己打造成一個(gè)不可或缺的“中間人”，一頭連接著中國(guó)的龐大供應(yīng)鏈，另一頭對(duì)接歐美的廣闊市場(chǎng)。

這種模式在過(guò)去幾年里玩得風(fēng)生水起，一件中國(guó)生產(chǎn)的半成品，無(wú)論是電子元件還是紡織原料，運(yùn)到越南，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的加工組裝，再縫上一個(gè)“越南制造”的標(biāo)簽，便能搖身一變，繞開高額關(guān)稅，堂而皇之地進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

這套“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”的玩法，讓越南嘗到了巨大的甜頭。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)，中國(guó)對(duì)越出口的商品中，竟有高達(dá)七成是用于加工再出口的中間產(chǎn)品。越南，儼然成了中國(guó)制造走向世界的一條“黃金水道”。

它天真地以為，只要自己能在這條水道上建起收費(fèi)站，就能在中美之間左右逢源，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化。這步棋的賭注很大，押上的是與北方大鄰居長(zhǎng)久建立的信任，去賭一個(gè)遙遠(yuǎn)大國(guó)的短期承諾。

美國(guó)遞來(lái)的，是一份附帶隱藏條款的毒藥合同

當(dāng)美國(guó)真的遞來(lái)一份“歷史性協(xié)議”時(shí)，越南似乎覺得自己的賭局贏了。協(xié)議的條款看起來(lái)相當(dāng)慷慨：越南商品進(jìn)入美國(guó)，只征收20%的關(guān)稅，這比原計(jì)劃的46%已經(jīng)低了一半多。而作為交換，美國(guó)商品進(jìn)入越南，則享受零關(guān)稅待遇。

表面上看，這是一次巨大的讓利，但魔鬼，恰恰就藏在這些看似美好的細(xì)節(jié)里。首先，這20%的關(guān)稅，雖然比預(yù)期的低，卻足以精準(zhǔn)地削弱“越南制造”最大的優(yōu)勢(shì)——成本。它就像給飛速奔跑的越南經(jīng)濟(jì)套上了一個(gè)鉛塊，讓其不再那么輕盈。

其次，零關(guān)稅的背后，是為美國(guó)資本和商品沒有任何阻撓直入越南市場(chǎng)打開了閘門。這不僅是經(jīng)濟(jì)滲透，更是未來(lái)對(duì)越南經(jīng)濟(jì)施加影響力的深層布局。畢竟請(qǐng)神容易送神難，到了那時(shí)越南只能在和美國(guó)的貿(mào)易中，一步步掉入被動(dòng)的陷阱。

而最致命的一刀，是協(xié)議里那條極具針對(duì)性的懲罰性條款：任何經(jīng)由越南轉(zhuǎn)運(yùn)的第三國(guó)貨物，將被征收高達(dá)40%的關(guān)稅。美國(guó)的算盤打得極其清楚：它不需要越南這個(gè)中間商了，它要直接封死中國(guó)商品借道出海的后門。

棋盤突然翻轉(zhuǎn)，對(duì)手露出了真容

就在越南國(guó)內(nèi)還在為這份“極不對(duì)等的單方面讓利”爭(zhēng)論不休，為自己“選邊站隊(duì)”的豪賭感到一絲不安時(shí)，真正戲劇性的一幕發(fā)生了。美越協(xié)議剛剛宣布，全世界的聚光燈還打在河內(nèi)身上，華盛頓卻幾乎在同一時(shí)間，毫無(wú)征兆地向北京連遞了兩根橄欖枝。

第一根，是取消對(duì)中國(guó)出口乙烷的限制。這不僅是美國(guó)能源企業(yè)翹首以盼的利好，更是對(duì)中國(guó)這個(gè)巨大能源市場(chǎng)的一次戰(zhàn)略性示好；第二根，是放寬對(duì)華出口EDA軟件的限制。這枚棋子落下的地方，是中美博弈最核心的芯片領(lǐng)域。

在科技戰(zhàn)打得最激烈的地方，美國(guó)竟然主動(dòng)打開了一道小小的口子，制造了一個(gè)戰(zhàn)略“緩沖區(qū)”。這一退一進(jìn)，信號(hào)再明確不過(guò)了：美國(guó)這場(chǎng)大戲真正的對(duì)手，自始至終都只有中國(guó)。越南這才明白，自己連個(gè)“旁觀者”都算不上。

當(dāng)華盛頓認(rèn)為可以直接與北京進(jìn)行利益交換時(shí)，越南這個(gè)費(fèi)盡心機(jī)想要扮演的“杠桿”或“橋梁”，其價(jià)值瞬間歸零。特朗普政府那反復(fù)無(wú)常的行事風(fēng)格，也再一次印證了：把國(guó)運(yùn)寄托在一個(gè)變幻莫測(cè)的政客身上，是何其危險(xiǎn)的游戲。

喧囂過(guò)后，只剩下一地雞毛和慘痛的教訓(xùn)

現(xiàn)在，越南發(fā)現(xiàn)自己陷入了前所未有的尷尬境地。它用國(guó)家主權(quán)和產(chǎn)業(yè)鏈的自主性作賭注，換來(lái)的卻可能是一個(gè)既得不到美國(guó)長(zhǎng)期可靠保障，又失去了中國(guó)戰(zhàn)略信任的“雙輸”局面。那種“里外不是人”的窘迫，讓越南的決策者們?nèi)缱槡帧?/p>

這場(chǎng)風(fēng)波的影響，迅速在東南亞地區(qū)擴(kuò)散開來(lái)。越南原本在東盟內(nèi)部獨(dú)特的斡旋地位開始動(dòng)搖，它丟掉的“世界工廠”替代者的角色，正被一旁的泰國(guó)、馬來(lái)西亞和印尼等國(guó)虎視眈眈地覬覦著。

而對(duì)于無(wú)數(shù)在越南設(shè)廠的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這也是一次醍醐灌頂?shù)木荆蠹颐腿话l(fā)現(xiàn)，那種僅僅依靠地理位置套利、換個(gè)標(biāo)簽就出口的“貼牌模式”，是何等的脆弱。

未來(lái)的出路，不再是簡(jiǎn)單的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，而是要與東盟國(guó)家構(gòu)建更深度的“價(jià)值共生”體系。通過(guò)技術(shù)輸出和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，將彼此的利益真正捆綁在一起，形成一個(gè)榮辱與共的區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體。

結(jié)語(yǔ)

這起事件最終回歸到一個(gè)根本性的問(wèn)題：在全球大國(guó)博弈的牌桌上，小國(guó)的生存智慧究竟是什么？是見風(fēng)使舵、投機(jī)取巧，追求短期的利益最大化？還是腳踏實(shí)地，與搬不走的鄰居守望相助，謀求長(zhǎng)期的共同發(fā)展？

越南用一次代價(jià)高昂的誤判，為所有局中人提供了一份參照，遠(yuǎn)方的承諾固然誘人，但往往虛無(wú)縹緲。身邊的鄰居關(guān)系雖然復(fù)雜，卻是地理、經(jīng)濟(jì)和文化上都無(wú)法分割的現(xiàn)實(shí)，畢竟，棋盤上最先被清理掉的，往往是那些自以為聰明的棋子，不是嗎？

信息來(lái)源：
參考消息2025-07-03《外媒：美國(guó)解除對(duì)華乙烷出口限制》
證券時(shí)報(bào)2025-07-04《EDA對(duì)華出口管制解除 全球三大廠商恢復(fù)供應(yīng)》
每日經(jīng)濟(jì)新聞2025-07-03《美國(guó)與越南達(dá)成貿(mào)易協(xié)議 商務(wù)部：堅(jiān)決反對(duì)以犧牲中方利益為手段達(dá)成交易》