許多大學生都選擇在暑假的時候兼職掙一點零花錢，大學生小鄭就是這么想的，她趁著暑假去做家教，但沒想到被社會上了一課。

聘請小鄭的陳女士在小鄭家教結束后直接就消失不見了，補課的4100元費用更是一分沒見。

隨著事情發酵，陳女士的支付寶賬號被網友扒了出來，網友紛紛借著轉賬的機會罵她，并且發現還不止小鄭一個受害人，這是怎么回事？

小鄭是重慶的一名女大學生，家庭條件一般，為了減輕家里的經濟負擔，從讀大學起就開啟了勤工儉學之路。

2024年暑假，小鄭看到陳女士發布的家教招聘信息，雙方談好了100元一個課時，輔導好幾門功課。

7月的重慶酷熱難耐，地表溫度高得仿佛能煎熟雞蛋，為了節省2元的公交費，小鄭每次都選擇步行前往陳女士家授課。

每次上課前她都會認真根據孩子的情況備課，還為孩子制定了詳細的學習計劃，在她的努力下，孩子的成績逐步提高。

暑假結束，小鄭的授課也告一段落她一共上了41個課時，費用總計4100元，加上幫忙墊付的資料書錢總共是4287元。

然而陳女士卻借口手頭緊，承諾下個月一定支付，小鄭出于信任爽快地答應了。

但此后小鄭便陷入了漫長的討債之路，她多次給陳女士打電話，可對方不是不接，就是直接掛斷。

到后來電話甚至成了空號，小鄭沒有放棄，她前往授課地點蹲守，期望能碰到陳女士，可每次都失望而歸。

這4000多元是小鄭一個暑假的辛勤付出，也是她兩個多月的生活費，為了這筆錢小鄭焦慮不已，滿心懊悔當初的心軟。

真的很心疼小鄭，她那么努力、懂事，為了省兩塊錢公交費，大熱天走路去上課，備課也那么認真，結果付出了這么多卻被拖欠工資。

大學生本來就沒什么收入來源，做兼職也是想靠自己的努力賺點錢，減輕家里的負擔，結果遇到這樣的事，以后誰還敢輕易去做兼職？

小鄭的遭遇經媒體曝光后，迅速在網絡上引發軒然大波，網友們紛紛對陳女士的行為表示譴責。

在怒火的驅使下，部分網友開始“行動”起來，他們通過各種途徑，扒出了陳女士的支付寶賬號。

隨后不少人紛紛給這個賬號轉賬1分錢，備注里滿是對陳女士的指責和辱罵，諸如“癩皮狗，還人家補課費4000，還有0.01是我借給你的記得還我”等話語充斥其中。

這些轉賬截圖被發布到社交平臺后，更是引發了更多人的效仿，陳女士的支付寶賬號被大量的辱罵信息淹沒。

從法律角度看，這種行為存在很大問題，根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

《民法典》也明確規定，自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權，自然人的個人信息受法律保護。

所以網友公開陳女士的手機、支付寶賬號等信息，已經涉嫌侵犯對方的隱私權。

雖然網友們的出發點是好的，是出于對小鄭的同情和對不誠信行為的憤慨，但這種網絡暴力的方式并不可取。

我們不能因為對方有錯，就用同樣錯誤甚至違法的方式去對待，在法治社會，一切行為都應該在法律框架內進行。

如果大家都以暴制暴，用網絡暴力去解決問題，那整個社會秩序將會陷入混亂，每個人的權益也都無法得到保障。

隨著小鄭事件的持續發酵，越來越多的受害者站了出來，揭開了陳女士長期欠債的真面目。

原來小鄭并非個例，陳女士早已是個“慣犯”，她的欠債行為涉及多個領域，從家教費到借款，從購物欠款到服務費用，受害者涵蓋了各行各業的人。

一位曾經給陳女士家送水果的小販透露，陳女士經常以各種理由拖欠水果錢，累計金額達到了2000多元。

每次去催款，她要么裝作不在家，要么就說過幾天一定給，可這“過幾天”卻成了遙遙無期。

還有一位寵物店老板稱，陳女士在他店里購買寵物用品，欠款500多元，之后便玩起了失蹤，電話不接，微信不回。

更有一位保姆哭訴，她在陳女士家工作了一個月，工資3000元，陳女士也是找借口不支付，讓她的生活陷入了困境。

從這些受害者的講述中可以看出，陳女士的賴賬手段層出不窮，她利用別人的善良和信任，一次次地違背承諾。

要么編造各種看似合理的借口拖延，要么直接消失不見，讓債主們無處可尋，這種行為不僅嚴重損害了他人的利益，也破壞了社會的誠信環境。

老賴的存在不僅讓受害者的權益受到侵害，也讓社會的經濟秩序和公序良俗遭到破壞。

對于這種行為，我們不能僅僅停留在道德譴責上，更需要法律的嚴懲。

我們每個人在日常生活中也應該增強風險意識，在涉及經濟往來時要簽訂明確的合同或協議，保留好相關證據，避免自己成為老賴的受害者。