近日，有企業在網絡上發帖投訴坑梓街道辦過度檢查，坪山區安全管理委員會辦公室7月5日發布情況通報，全文如下：

針對近日媒體報道“一企業投訴坑梓街道辦過度檢查”的情況，坪山區高度重視，本著對公眾高度負責的態度，堅持以事實為依據、以法律為準繩，第一時間核查，現將有關情況通報如下：

一、事件經過
2024年12月31日，普利司德（深圳）科技有限公司入駐坪山區坑梓街道沙田社區，主要從事塑料制品制造、新型膜材料制造等。2025年4月23日，坑梓街道專職安全員巡查發現該企業存在安全隱患，要求企業整改。4月24日，專職安全員前往核查整改情況，發現企業仍違規儲存大量疑似危險化學品，因涉及重大安全隱患，立即報請街道執法人員到場執法，經現場稱重違規儲存疑似危化品為1532.8公斤。該企業現場負責人在《危化品現場稱重情況》上簽字并注明現場疑似危化品為該企業關聯企業搬廠周轉物料。后經第三方機構鑒定，實際?；窞?85.2公斤。

二、執法過程
2025年4月23日，根據《深圳市安全生產網格監管巡查工作指引》規定，坑梓街道專職安全員劉某杰、徐某等巡查發現該企業違規儲存12桶工業酒精等安全隱患，要求企業立即整改。
4月24日，專職安全員前往核查整改情況，發現企業仍違規儲存大量疑似?；?，立即報請街道執法人員到場執法（全程使用執法記錄儀，實時記錄執法情況），經現場稱重疑似?；窞?532.8公斤。執法人員黃某波、王某依法完成抽樣取證后，根據《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國行政強制法》，責令企業通知危化品供應商予以退回處理，消除安全隱患。
4月25日，企業現場負責人盧某婷反饋該批?；凡恢ハ颍值拦ぷ魅藛T報警處理。公安部門接報立即開展調查取證，目前正針對發現的線索展開調查。同日，該企業反映公司場地內部污水池內存在上一租戶遺留的污水，要求出租方處理污水池廢水，進行抽檢采樣，并聯系具備處理廢水資質的公司處理污水池廢水。
4月30日，在廢水運走前，街道應急辦、市生態環境局坪山局坑梓所的有關人員作為見證人，由第三方抽樣機構對污水池的污水進行了采樣。因該區域屬于普利司德（深圳）承租范圍，涉及污水池的污水是否檢測及檢測費用，由出租方和普利司德（深圳）共商決定，再聯系第三方抽樣機構對樣品進行送檢（目前樣品還在第三方抽樣機構）。
5月20日，經深圳海關工業品檢測技術中心檢測鑒定，確認4月24日被抽樣檢測的7種疑似?；分杏?種屬于?；罚嫌?85.2公斤，出具書面鑒定報告。
5月21日，?；疯b定報告出具后，因涉及重大安全隱患，且普利司德（深圳）在執法檢查中存在不配合的情況，坑梓街道邀請區人大代表黃某志、鮑某霖和深圳商報記者劉某鑾共同參與執法復查，并送達鑒定結果。
6月11日，依據《中華人民共和國行政處罰法》第五十七條第二款，區應急局召開案件審理會，審議普利司德（深圳）未將?；穬Υ嬖趯Ｓ脗}庫內案。
6月13日，依據《中華人民共和國安全生產法》第三十九條、《危險化學品安全管理條例》第八十條，普利司德（深圳）作為生產經營主體和場所管理方負有法定監管義務，應當對所有存放于其場所的危險物品盡到妥善保管、安全保障、合理審查義務。涉案物品被查獲于非專用倉庫，普利司德（深圳）應承擔“未按規定儲存危險化學品”的責任。經區應急局集體討論決定，坑梓街道應急辦向企業送達了《行政處罰告知書》及法律適用說明，擬對該企業處以人民幣6萬元罰款。
6月13日到23日，依據《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條、《廣東省行政處罰聽證程序實施辦法》第十八條，為企業陳述申辯及申請聽證期，期間普利司德（深圳）無陳述、申辯亦未申請聽證。
6月24日，經區應急局集體討論決定，針對普利司德（深圳）未將?；穬Υ嬖趯Ｓ脗}庫內案，依據《危險化學品安全管理條例》第八十條第一款，對企業作出人民幣6萬元罰款的行政處罰決定。
區司法局根據涉企執法專項檢查要求，依法依規對區應急局、坑梓街道辦相關執法機構負責人、執法人員、法制機構人員進行調查了解，核查相關案卷，查看有關執法錄音錄像，組織政府法律顧問會商研究，對執法主體、執法程序及檢查頻次等事項進行了全程復核。經核查，執法過程全程使用執法記錄儀記錄，行政執法程序合法合規，不存在過度檢查等問題。
同時，坪山區公安機關正依法依規對涉嫌惡意散播謠言、阻礙執法辦案、危化品滅失等行為開展調查。
坪山區將深入開展工貿企業安全生產領域“綜合查一次”改革，嚴格落實規范涉企執法專項行動，更好服務企業發展。

坪山區安全管理委員會辦公室

2025年7月5日

采寫：南都記者 曾海城