說文科沒用的人，是沒學問、沒見識。文科很有用，不是沒用。那么什么樣的人適合學理科，什么樣的人適合學文科呢？學理科是有一定條件的，數學得比較好。要是數學都學不明白，那就沒辦法選理科了，只能選文科。

很多人學文科，不是因為別的，而是學不會理科知識，所以只能選文科。雖然文科分數線可能比較高，競爭也激烈，但還能考些分數。要是選理科，可能就幾乎考零分了。所以文科表面上難考，但也不能硬去選理科呀，沒辦法，該學文科還得學。

要是高考沒考好，選專科有出路嗎？

哎呀，別選專科了，那簡直是自取滅亡。不要一考定終身，這話什么意思呢？

就是可以多考幾次，多復習幾年。晚幾年上大學沒關系，要是上一個很差的大學，這輩子可能就真完了。復習幾年挺好的，去復習吧！

有的家庭條件不支持復讀怎么辦？

復讀花不了多少錢，這是對未來的投資，將來會有幾百倍、幾千倍甚至幾萬倍的回報。關鍵是花不了幾個錢，借點錢也值得呀，這可比上一個差學校，將來命運悲慘強多了。這可是逆天改命的事，怎么還舍不得花錢呢？難道真的不愛自己孩子嗎？

有人說要是不上大學，直接走向社會是不是就沒用了？我覺得從歷史發展趨勢看，雖然也有沒上大學就成功的人，但這種情況太難了。成功的沒幾個，我們卻總拿他們舉例。而上了大學成功的人還用舉例嗎？

所以從發展趨勢來講，不上大學幾乎沒有希望。上大學和不上大學是兩種截然不同的人生，有著天壤之別，境界完全不一樣。別聽那些蠢人說不上大學照樣成功，“條條大路通羅馬”，但你的“羅馬”和他們的可不一樣，他們說的是意大利首都，你說的是“是騾子是馬”的那個“騾馬”，此“騾馬”非彼“羅馬”。

那上大學的意義在哪里呢？現在有人覺得985畢業也找不到工作，又買不起房，還不如不讀書去當網紅掙錢買房。

首先，985大學畢業找不到工作，只要有一個這樣的例子，馬上全世界都知道了。要是沒讀大學找不到工作，根本沒人在意。從這個意義上講，就應該上大學。上大學的目的是提高我們的境界、眼界，提升社會地位和社會認可度，給子女一個更好的起點，而不只是為了找到某個具體工作。

這么說吧，我們從出生開始，長大、上學、工作，最后死去，那人生的意義是什么呢？難道就因為這樣就不出生了？當然不是，人生是個過程。上大學的意義就在于這個過程，這個過程帶來的學歷很重要，它會讓人生境界截然不同。

這么跟你說吧，上了大學的人一秒鐘能明白的事，沒上過大學的人可能想破腦袋也不明白。這就是區別。找不找得到工作雖然也重要，但這只是世俗的考慮。上大學是為了提高整個人生的境界和質量，還會影響子孫后代。

如果這一代讀了大學，下一代的起點就會大不一樣，他們的人生狀態也會截然不同。這就是為什么我們講世家，世家就是世世代代都是讀書人，這多好啊？一開始起點可能不高，比如沒考中進士，只考了個秀才，但后代可能考中舉人。這是為后代提供更好起點、托舉后人的必經之路。

別聽有些人胡說八道，說上大學沒用，可能還找不到工作，別聽這些認知低的人的話，別跟他們混在一起。

你可以觀察一下，生活中上過大學和沒上過大學的人，精神狀態是不是完全不一樣？就問你是不是，村里考上大學的人和沒考上大學的人，境界能一樣嗎？不一樣，這一點就很重要。

而且就工作而言，上過大學肯定比不上大學更容易找到工作，找到好工作的概率也更大。這是顯然的，哪個正經單位會要沒上過大學的人呢？現在公務員招聘第一條就是大學畢業，最好是本科，研究生更好。大廠招聘，會要沒上過大學的嗎？

你說“我雖然沒上過大學，但我心靈手巧，比大學生學得還好”，沒用，人家不會要你。為什么呢？

大學教育首先不是專業教育，而是素質教育，是綜合性的。有句著名的話叫中文系不培養作家，經濟系不培養投資家或企業家。大學教育本身沒有特別世俗功利的作用。因為所有科學最初都源于哲學。大學教的是一種思考方法，雖然有些工科確實涉及專業較強的內容，但和挖掘機學校直接教你怎么挖不一樣，大學教的大體還是一種方法，而不是具體技巧。

所以大學是素質教育，學什么專業幾乎可以等價，沒多大區別。比如說你在北大學計算機，有計算機學院，和學歷史，有歷史文化學院，其實沒多大差別。這就是“專業不相關”概念，是諾貝爾獎獲得者提出的理論。也就是說，學什么專業不一定就從事什么工作，對個人能力提升而言，學什么專業幾乎一樣。比如劉強東學的是社會學，不是電商；馬云學的是英語，也不是電商。