“被網絡放大鏡檢驗過之后，沒有誰可以一塵不染！”——摘自電影《惡意》中的一句話。

早前，有粉絲催我寫陳思誠的新片《惡意》，我當時說，等正式上映再動筆。今天，此片正式開畫，那就來聊聊這部電影吧。

要是從懸疑片的角度看，《惡意》我只能給三顆星。實話實說，它的劇情反轉比起《誤殺》或《消失的她》差了點火候。但若從社會意義的角度出發，我愿意給它滿分五顆星！

不為別的，就沖陳思誠想改變中國網絡環境這一立意，這部電影就值得五星。這與我這個自媒體人，還有手機前、電腦前的每一位觀眾，都息息相關。

接下來，啡哥會從多個維度深入剖析。如果哪一點戳中了你，請別“惡意”噴我，咱們一起為改善網絡環境添磚加瓦。

一、票房。

7月5日周六單日票房出爐，大盤共計斬獲1.7億，環比大漲了83.2%，前三甲沒有改變，還是《侏羅紀世界：重生》《名偵探柯南：獨眼的殘像》和《F1：狂飆飛車》。

周六迎來了兩部新片上映，其實影迷朋友都應該知道了，那就是這段時間一直做點映的《惡意》與《無名之輩：否極泰來》。

《惡意》周六單日轟下2071萬，加上前期點映的票房，累計總收入5400萬票房，排名第四，這個票房是沒有達到預期效果的。

主要是進口片太能扛打了。

冠軍是寡姐的《侏羅紀世界4》，4天累計總票房已經達到2.36億，熱度很高，目前為暑期檔第一小爆款，沖5億票房已板上釘釘，是否能夠破10億，還有待觀察。

最新一部《名偵探柯南》劇場版內地公映第9天，日票房再斬2529萬，勇奪日票房亞軍，總票房已達2.57億，突破2.86億，就能成為柯南系列在內地票房最高之作。

目前預測總票房為4.6億，全面超越章子怡領銜的《醬園弄懸案》，柯南以強勁勢頭力壓陳可辛這部全明星陣容大片，展現了的驚人IP號召力。

布拉德皮特主演的《F1：狂飆飛車》周六再收2134萬票房，位居第三名位置，其內地總票房正式突破1億元大關，達到1.33億。

憑借超高口碑效應，該片從低排片起步，穩步逆襲，顯示出超強續航力。預測票房從早前的1.5億大幅提升至3億，成為一部靠口碑逆襲的經典案例影片。

《無名之輩：否極泰來》首映日票房955萬，總票房3230萬（含點映），在暑期檔的群雄逐鹿中表現不算差，但與前作《無名之輩》當年的黑馬奇跡相比，確實略顯疲軟。

2018年，第一部《無名之輩》在冷門檔期上映，首日票房不足千萬，卻憑借豆瓣8.0的高分口碑，逆襲至7.94億票房，成為國產喜劇的一匹黑馬。

續集背靠章宇、任素汐、潘斌龍原班人馬陣容，外加饒曉志導演的招牌，卻未能延續高口碑效應，首映成績低于預期，實屬意料之外。

在三部進口片力壓之下，《惡意》首映第4，拿到19.7%的排片，上座率5.6%，表現中規中矩。目前預測總票房為2.3億，能否保住這一成績，關鍵還得看上映后的口碑發酵。

那我們詳細探討一下這部影片。

二、影評。

5400萬票房，首映第4！

陳思誠的新片《惡意》剛一亮相，就在票房榜上殺出一條血路。這成績不算頂尖，但也不容小覷，畢竟在如今這個“神仙打架”的電影市場，能擠進前四，已經是實力與話題性的雙重證明。

可票房只是表象，這部電影真正的殺招藏在哪兒？

答案是：立意。

陳思誠這次不玩虛的，直接把鏡頭對準了網絡時代的“黑暗森林”，如自媒體亂象、網絡環境被帶節奏、公眾輿論失控等。

以下會有劇透環節，想去電影院的朋友，請自行繞過。

故事的發生地為虛構的濱江市。

夜晚，該市第三人民醫院，發生了一起雙人墜樓案，一人為該院剛剛被開除的護士李悅，被緊急送往ICU急救，另外一位是患兒靜靜，當場身亡。

靜靜的母親尤茜對辦案人員說，她親眼看到護士李悅把自己的女兒推下了樓，由于樓頂監控缺失，案件一時陷入迷霧當中。

自媒體主編葉攀，正在濱江市某大學授課時，接到同事緊急通知：因她此前報道過靜靜的抗癌故事，需立即趕赴現場，采集最真實的第一手信息。

在得到尤茜確認信息之后，經過反復思量，葉攀決定將這條獨家消息公之于眾，“濱江三院雙人墜樓案”迅速登上熱搜排行榜。

同時，護士李悅被網民深挖，如被剪輯合成的照片，在夜場迪吧酗酒，等各種不堪入目的報道一下全出來了。

一時間，李悅被網民口誅筆伐，她的母親也因此被媒體打擾。

當所有人都認定惡女便是李悅時，一位神秘男子要求現身葉攀的“夜話”直播間，說有更猛的料要曝光出來。

誰能想到，他言辭犀利地揭露了葉攀報道的不實信息，并為李悅正名。

隨著事件發酵，輿論的矛頭逐漸指向靜靜的母親尤茜。

一段醫院監控視頻曝光：尤茜站在重癥監護室，女兒靜靜的氧氣管意外脫落，她遲疑片刻，未及時接上，最終由護士李悅采取了補救措施。

另一段視頻由葉攀拍攝，記錄了尤茜與丈夫購買奶粉的場景。

葉攀將這兩件事串聯解讀，認為是尤茜因期待新生命，而有意放棄每月耗費巨資救治的大女兒靜靜。并將此解讀通過自己的自媒體賬號對外發布。

隨即，網絡輿論再次被引爆，這事兒如重錘般擊碎了這個本已千瘡百孔的家庭，推向無底深淵。

直播間里，一些賬號火上澆油，唯恐風波不夠大，網友的評論更是帶著節奏。

隨后，尤茜身穿豹紋吊帶，濃妝艷抹在酒吧賣酒，被輿論扭曲為“不檢點”“用女兒救命錢去享樂”等負面信息逐一曝出。

終于她不堪網絡壓力，站在樓頂手握女兒靜靜的照片，欲縱身一躍。

此時，自媒體人葉攀卻被推上風口浪尖，教室大屏幕赫然打出：“誰才是真兇？”

最后，葉攀用了一招轉移熱搜話題，把“惡女”引到自己身上來，從而化解了李悅和尤茜的這場“惡意”危機。

陳思誠團隊用“剝洋蔥”式敘事，將輿論場的荒誕本質戲劇化呈現出來，電影用了三層反轉完成了這場網絡熱搜接力。

第一層反轉：護士李悅被網絡審判為“惡女”。

第二層反轉：靜靜母親尤茜成為新靶子。

第三層反轉：自媒體人葉攀，用她的手下晨晨，扛下了所有的一切。

影片后半段，尤茜的悲劇令人扼腕。她為救女耗盡家財，生活無望，幸得老魏仗義相助，為這對相依為命的母女帶來一絲曙光。

然而，護士李悅“走”后，觀眾才知她是個在平凡崗位盡職盡責的人。

兩個受害者的苦難卻無人關懷，民眾被網絡爆料的拱火性內容裹挾，理智被狂熱吞噬，喧囂過后，只剩破碎的真相和滿地傷痕。

葉攀的命運同樣令人嘆息，她被老板蕭保乾當作流量工具，淪為輿論流量的傀儡；辦案人員對這場熱搜事件更是束手無策。

影片以一句隱喻點題：“一粒塵埃不足懼，千萬塵埃可葬山河，甚至傾覆社稷。”

這并非夸張！

民間輿論的聲量逐年膨脹，公眾更愿輕信未經核實的八卦，而非冷靜的真相，流量成了綁架真相的枷鎖。

近年來，此類現象愈發熱烈，到了不得不整治的階段了。

三、陳思誠的立意。

《惡意》的懸疑點并沒有那么突出，基本按照模式在走，觀眾也都能窺探到下一步的劇情走向。

那我為啥給此片打五顆星呢？

其實，我是沖著陳思誠的深刻立意來評價的，這正是影片的升華之處，也是我給它高分的原因。

具體表現在兩個方面：

其一，自媒體人方面。

自媒體點燃了火！

《惡意》揭示了殘酷的現實，當尤茜站在樓頂欲輕生時，樓下的自媒體人圍觀直播，喊著“你跳不跳？”這種冷血語言，讓人毛骨悚然。

為了流量，真的可以不擇手段嗎？

自媒體，這個信息時代的"雙刃劍"，一面是平民發聲的利器，一面是傷人無形的兇器。

它賦予每個人“鍵盤俠”的權力，也催生了一批“流量獵手”。

但你可曾想過——當你在屏幕前輕點轉發時，那些未經核實的標題、斷章取義的截圖、刻意煽動的情緒，正在如何撕裂真實，又如何重塑他人的命運？

流量至上的時代，我們每個人都可能是劊子手，也可能是下一個受害者。

《惡意》就給了我們一個狠狠的答案。

電影里，主人公葉攀是個普通的自媒體人，原本只想蹭點熱度賺點流量，結果卻被卷進一場網絡熱搜的狂歡之中。

隨后，謠言、攻擊、惡意剪輯，像潮水一樣把兩位受害者淹沒，他們面臨生活崩塌，精神崩潰，最后連喘口氣都成了奢望。

啡哥作為自媒體圈的一員，我太懂這種滋味了。

自媒體人要為自己發出的每一篇報道負責，有可能我的鍵盤敲下去的每一句話，都是別人心上的一把刀。

可現實是，又有多少自媒體人為了流量，不惜吃人血饅頭，娛樂至死呢？《惡意》把這種亂象拍得淋漓盡致，簡直是給那些“流量至上”的同行一記響亮的耳光。

試問一下：作為自媒體人，你散播的每一個未經證實的消息，背后有多少無辜的人在流淚呢？你敢不敢停下來想一想？

其二，網民方面。

噴子有多狠，真相就有多慘！

《惡意》里，主人公不僅要面對自媒體的攻擊，還要承受普通網友的“群毆”，那些不分青紅皂白的評論，像一把把盲刀，插得他遍體鱗傷。

就拿尤茜跳樓這件事來說吧，其實，現實中是有原型的。

2023年5月23日，武漢漢陽區弘橋小學一年級學生譚某，在校內被老師駕車撞倒并二次碾壓不幸去世。

僅十天后，6月2日，譚某的母親楊女士在小區墜樓身亡。

當時的網絡輿論如狂潮般殘酷，楊女士在痛失愛子之際，僅因穿著職業裝、妝容得體，竟被部分網友惡毒攻擊，指責她“借機炒作當網紅”“意在訛詐錢財”，甚至有人惡意揣測她“三天換穿兩雙香奈兒鞋”。

可以說，就是這些網絡噴子將她推向絕望深淵的致命一擊。

電影用這種極端的方式告訴我們：網絡時代的輿論，可能比你想象的還要可怕。

正如本文開頭說的那句話：“被網絡放大鏡檢驗過之后，沒有誰可以一塵不染！”您現在噴別人，搞不好，下次上熱搜的說不定就是你自己。

我再用幾部電影來詳細闡述吧：

比如說吳京的《戰狼2》，他在片中手持護照、高舉旗幟，帶領同胞沖出重圍，燃爆熱血。然而多年來，對于吳京“戰狼PTSD”的嘲諷一直從未停歇。

再比如說賈玲的《你好，李煥英》，票房大爆后不久，就被全網譏諷為“小品電影”。后來她拍了《熱辣滾燙》，又被噴子扣上“減肥電影”的帽子。

不得不說，這些鍵盤俠真會找茬。我就想問一句：影片傳遞的真情實感和勵志內核，你們到底看明白了嗎？

再比如弘揚民族文化的動畫電影《雄獅少年》，上映后僅因人物建模爭議，就淪為一眾網絡噴子圍攻的靶子。

一有人提及“瞇瞇眼”，便引發全網跟風謾罵，諸如“你全家都長這樣”“這是外國資本拍的，就是為了黑我們”之類的過激言論層出不窮。

去年《雄獅少年2》上映，依然難逃同樣的輿論風波。我只想反問一句：你們真的看過這部電影嗎？沒看就敢在網上大放厥詞，底氣何在？

《哪吒2》也是個典型案例。從春節檔到四月份，口碑一直高走，可當光線傳媒宣布密鑰延期后，一大批噴突然冒了出來。

“什么延期到年底”“別下映了”等言論層出不窮，硬是把一部好電影貶得一文不值。

陳思誠在《惡意》里，把這種公眾輿論的盲目性拍得淋漓盡致。

他不僅在譴責噴子的輕率無責，更在叩問我們：當你隨意點下“踩”，或跟風吐槽時，可曾想過，真相或許與你看到的大相徑庭？

《惡意》這部電影，票房雖然不是很高，但陳思誠的野心非常明顯，那就是要改變現有的網絡環境。

從這一點出發，啡哥必須要給《惡意》打五顆星！

三、結語。

“媒介從未離我們每一個人這么近。很多人因不在風暴中心，抱著吃瓜心態參與真真假假的熱點事件。”——這是陳思誠在采訪中直言此片的創作初衷。

《惡意》真正的價值在于陳思誠的立意，敢直面網絡時代的黑暗，呼吁改變。

那些曾將吳京貶為“戰狼”、將賈玲作品諷為“減肥電影”、對《雄獅少年》發動“瞇瞇眼”圍剿的手指，此刻是否在黑暗中微微顫抖？

那您敢不敢接下這個挑戰，去看看這部電影，去面對網絡世界的真相呢？

啡哥最后提醒一句：網絡有風險，發言需謹慎啊！