1995 年 4 月 27 日，河北石家莊的一處刑場上，20 歲的聶樹斌被執行了死刑。他被指控在 1994 年 8 月 5 日于石家莊西郊玉米地強奸并殺害了 36 歲的女描圖員康某。

然而，這起看似已經蓋棺定論的案件，在多年后卻掀起了驚濤駭浪，成為了中國司法史上備受矚目的冤案。

時間回溯到 1994 年 8 月 5 日，這一天對于石家莊液壓件廠的女工康某一家來說，是噩夢的開始。康某在下班途中神秘失蹤，家人四處尋找無果后選擇了報警。

五天后的 8 月 10 日，在石家莊西郊的一片玉米地里，有人發現了康某的連衣裙和內褲，隨后在玉米地深處找到了她的尸體。經法醫鑒定，康某是被先強奸后殺害。這起惡性案件震驚了當地，警方迅速展開調查，全力尋找兇手。

在那個缺乏高科技刑偵手段的年代，警方主要依靠走訪排查來尋找線索。據一些群眾反映，在案發附近曾見過一個騎著藍色山地車的青年男子行為可疑。這條線索成為了警方偵破案件的關鍵方向，而聶樹斌，恰恰就擁有一輛藍色山地車，并且他在附近的電化廠工作，就這樣，他進入了警方的視線。

1994 年 9 月 23 日下午，聶樹斌在宿舍被警方帶走。此時，他的父親聶學生并不在家，母親張煥枝面對突如其來的警察，百般解釋兒子的清白，但無濟于事。聶樹斌被強行帶走后，張煥枝的心仿佛被重重地擊了一拳，她怎么也想不到，這一次離別竟成了永訣。

被關押后的聶樹斌，開始了一段痛苦的經歷。警方對他進行了連續審訊，在巨大的壓力下，聶樹斌最終承認了犯罪并指認了現場。

據后來披露的信息，聶樹斌的口供存在諸多疑點。口供上沒有一個多余的字眼，僅用 2 個小時就完成了數千字的供述，這對于一個文化程度不高且從未有過犯罪經歷的 20 歲青年來說，實在難以想象。

而且，在整個案件的證據鏈中，警方沒有提取到聶樹斌的精斑，甚至連一根頭發、一枚指紋都沒有，定罪的唯一關鍵似乎就是這份充滿疑點的口供。

1994 年 12 月 6 日，檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌向法院提起公訴。1995 年 3 月 15 日，石家莊中院一審判決聶樹斌死刑，聶樹斌不服提出上訴。然而，1995 年 4 月 25 日，河北省高院駁回上訴，維持原判。

僅僅兩天后的 4 月 27 日，聶樹斌就被執行了死刑。而聶樹斌的父母，在這整個過程中，幾乎被完全蒙在鼓里。聶樹斌被執行死刑后，母親張煥枝像往常一樣去監獄給兒子送衣服，卻被告知以后不用再來了，因為聶樹斌已經在前一天被執行了死刑。

這個噩耗如晴天霹靂，瞬間擊垮了聶家。聶父悲痛交加，第二年就因承受不住巨大的精神壓力，服下了一整瓶安眠藥，好在經過搶救脫離了生命危險，但從此雙腿落下了殘疾。

此后的日子里，聶樹斌的父母始終堅信兒子是無辜的，他們踏上了漫長而艱辛的申訴之路。他們四處上訪，向各級部門反映情況，希望能為兒子討回公道。

然而，在最初的那些年里，他們的聲音如同石沉大海，無人理會。但他們沒有放棄，心中那團為兒子洗清冤屈的火焰從未熄滅。

時間來到 2005 年，事情出現了轉機。這一年，河南警方在抓捕逃犯王書金時，意外地揭開了聶樹斌案背后可能隱藏的真相。王書金在接受審訊時，交代自己在 1993 年至 1995 年間，在河北犯下了多起強奸殺人案，其中就包括曾在石家莊西郊作案。

負責此案調查的河北省廣平縣公安局副局長鄭成月，在對王書金的供詞進行深入分析后，發現諸多細節與聶樹斌案高度吻合。王書金詳細描述了作案過程，包括作案地點的一些特征，而這些細節中有一部分是此前從未公開報道過的。

例如，王書金供述在案發現場尸體旁有一串鑰匙，而在當年的現場勘查照片中，的確有一串鑰匙距離尸體 30 厘米，這一細節就連聶樹斌在供述中都未提及，屬于排他性的證據。

鄭成月意識到聶樹斌案可能存在重大問題，他決定深入調查。隨著調查的推進，越來越多的疑點浮出水面。除了王書金的供詞與案件細節的高度吻合外，聶樹斌案本身的證據漏洞也愈發明顯。

警方曾為了查清聶樹斌是否有作案時間，提取過案發當天聶樹斌的考勤表，但這份極為重要的證據卻始終沒有出現在卷宗里，至今也不知去向。

據聶樹斌的領導回憶，案發當天聶樹斌正常上班，工廠距案發地點有 5 公里，騎車需要 20 分鐘，而下班時間正好也是五點，所以從時間上看，聶樹斌根本不可能在五點趕到案發現場作案。

而且，聶樹斌案前 5 天的訊問筆錄全部丟失，前 50 天內的多名重要人證筆錄也消失不見，這一系列的異常情況，都讓鄭成月更加堅信聶樹斌可能是被冤枉的。

鄭成月將自己的調查發現向上級報告，然而，他的這一舉動并沒有得到積極的回應，甚至有人勸他不要多管閑事。但鄭成月沒有退縮，他堅信真相必須被揭開。

與此同時，河南商報的記者馬云龍在了解到相關情況后，決定對此事進行深入調查并報道。2005 年 3 月 15 日，馬云龍發表了一篇名為《一案兩兇，誰是真兇》的報道，這篇報道猶如一顆重磅炸彈，在社會上引起了軒然大波。

報道轉載量極高，人們紛紛開始關注這起案件，對聶樹斌案的公正性提出了質疑。

在巨大的輿論壓力下，河北省高級人民法院終于決定對聶樹斌案進行復查，這讓聶樹斌的父母看到了一絲曙光。鄭成月和馬云龍也認為，案件應該很快會有一個公正的結果。

然而，他們誰都沒有料到，接下來的調查會如此曲折，這個結果讓他們等了整整 11 年。不知為何，復查工作在后續推進中陷入了僵局，調查似乎不了了之。

2007 年 3 月，河北省邯鄲市中級人民法院對王書金一案作出一審判決，令人意外的是，檢方只對其中 3 起奸殺案進行了起訴，偏偏對康某被殺一案只字不提。此后，王書金多次在法庭上供述自己是康某被殺案的兇手，但都被法官以不要說無關的事情為由打斷。

王書金感到難以理解，他認為這起案件屬于重大立功表現，憑什么對此只字不提。最終，2007 年 3 月 12 日，邯鄲中院一審以故意殺人罪判處王書金死刑，但卻否認是他殺害了康某。

這個判決結果讓聶樹斌的父母心急如焚，因為一旦王書金被執行死刑，那他們的兒子將永遠沒有翻案的可能。

于是，聶家聘請的律師李樹亭將案子申訴到了最高院。然而，在申訴過程中，他們遇到了重重困難。最高院要求他們提供聶樹斌案的判決書，可就是這么一紙判決書，法院卻一直沒有向聶家送達過，聶家屢次向法院索要都被拒絕。

終于，在 2007 年 4 月 1 日這天，李樹亭從康某父親手中拿到了那份讓他心心念念的判決書。在他的不懈努力下，最高院終于受理了此案。但結果這一等又是漫長的七年，關于案件的再審遲遲沒有推進，沒有人知道是什么原因導致了如此長時間的拖延。

李樹亭曾回憶，聶樹斌母親找到他的那天，跪在他面前，反復問了他六七遍，說自己有一個天大的案子，問他敢不敢接。李樹亭被這份母親為兒子伸冤的執著所打動，他起身給聶母下跪，說只要不是捅破天的案件，他都敢接。

在巨大的輿論壓力和眾多正義人士的堅持下，2013 年 6 月 25 日，王書金案在邯鄲中院迎來二審。然而，法庭上卻出現了令人匪夷所思的一幕，控辯雙方角色似乎互換了。

王書金的律師極力證明王書金殺了康某，而公訴人卻想方設法為王書金進行辯護，最終法院還是否定了王書金殺害康某，理由是他供述的細節有誤。

2014 年 12 月 4 日，國家迎來了第一個憲法日，聶樹斌案再次被推到風口浪尖。這次，最高院為了突破地方保護主義，避免司法部門辦案時徇私舞弊，指令山東高院異地復查聶樹斌案，復查后根據結果決定是否對聶樹斌案進行重審。

這是中國史上第一起異地復查的案件，對于聶樹斌案的公正審理至關重要。因為案件的案發地在河北省，一直以來都是河北省的公檢法在審理，難免會讓人懷疑存在官官相護的情況，只有異地復查才能最大程度保證公平公正地重新審視這起案件。

山東高院在接到指令后，迅速展開了深入細致的復查工作。復查人員不僅多次前往當年的案發現場進行勘查，還對死者單位、家人和相關人員展開了大量的訊問，對聶樹斌家人所在的村子村民也進行了詳細調查。

在復查過程中，他們發現了更多聶樹斌案存在問題的證據。除了之前已經暴露的證據缺失、時間線矛盾等問題外，聶樹斌的有罪供述真實性和合法性存疑，供詞前后矛盾、反復不定，不能排除存在誘供的可能。

經過一年多的艱苦取證調查，山東高院認為聶樹斌案證據不充足、不準確，不能排除他人作案的可能性，建議啟動審判監督程序，對案件重新進行審理。

2016 年，最高院經過慎重審理，最終作出判決，認定聶樹斌被捕只是因為有群眾反映他疑似兇手，辦案機關并沒有掌握他任何的犯罪證據和線索。并且前五天口供的缺失以及考勤表沒有納入卷宗等行為都違背了司法該有的程序。

最終，法院判決聶樹斌無罪，并給予其家屬 268 萬的國家賠償。此時，距離聶樹斌被槍決已經過去了整整 21 年。聽到這個消息的聶母，心中五味雜陳，她覺得這 20 多年的堅持，在這一刻終于有了意義，那句 “這 20 年，一年，值了”，飽含著無盡的心酸與感慨。

聶樹斌案的平反，是正義的一次回歸，雖然這個正義來得太過漫長。它讓我們看到了司法系統在糾錯方面所做出的努力，同時也為中國司法制度的完善提供了深刻的教訓和寶貴的經驗。

這起案件時刻提醒著司法工作者，每一個案件都關乎著一個人的生命和尊嚴，必須慎之又慎，確保每一個判決都經得起法律和時間的檢驗。