省流版：作用有限，可以嘗試。

第一，我國并非判例法國家，這是一個重點。

不同地方有不同的裁判規(guī)則，即便最高院的指導(dǎo)案例有可能與地方的裁判規(guī)則相沖突。而哪些情況下屬于不同法律理論學(xué)派的沖突適用不一致、哪些情況下屬于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異導(dǎo)致的適用不一致，還是類案裁判不一致當(dāng)事人搞不清楚。

對法律有興趣或處在自學(xué)法律階段的當(dāng)事人購買一本最高院出版的相關(guān)法律理解與適用書籍便會發(fā)現(xiàn)對一個條文編著者會提出 多數(shù)觀點少數(shù)觀點 ，這就是不同法律理論以及司法實踐所導(dǎo)致的差異。而這些觀點在最高院沒有出臺正式的司法解釋前，即便最高院的編纂者在著述中肯定并接受了該觀點，地方法院也是可以不予遵循的。

故而在提交類案裁判或?qū)ふ翌惏覆门袝r要了解該案是否屬于主流觀點或當(dāng)?shù)夭门幸?guī)則所確認(rèn)的案例，以便幫助水平不高的法官能夠正確的適用法律。

第二，立法未覆蓋的空白區(qū)域、法律適用未明確、有爭議的案件。

我國已建成具有社會主體特色的法治體系，但在立法時也無法滲透到方方面面，而且立法始終是滯后于時代發(fā)展和人民日益增長的物質(zhì)文化需求，每個地方經(jīng)濟側(cè)重的發(fā)展方向不同，會導(dǎo)致法院在審理案件時受理案件類型會有所不同，有些地方注重環(huán)境保護，有些地方注重天價彩禮、有些地方注重營商環(huán)境、有些地方注重涉外商事、有些地方注重人工智能等等。搜索人民法院案例庫時便可以發(fā)現(xiàn)北上廣深超一線城市貢獻的案件數(shù)量和領(lǐng)域并非占據(jù)絕大多數(shù)，個中理由便在于此。

故而，當(dāng) 其他 地方做出相同判決能夠帶來積極的借鑒意義以及參考價值時就有必要給法官提交類案裁判文書。

第三，與本案的案件事實部分較為相近，爭議焦點比較類似的案件。

這一點是當(dāng)事人自己上把握不好的部分，即便一些律師也不一定能夠駕輕就熟的掌握。理由在于每個人對于法律事實、爭議焦點以及裁判要旨的理解可能會有所不同，前者尤為明顯。

當(dāng)事人認(rèn)為基本事實相似的案件，但在法律專業(yè)人士眼里卻不竟然，譬如當(dāng)事人的身份屬于特殊人群——未成年人、殘疾人、老年人、三期婦女等等，案件的最終結(jié)果就會有所不同。

即細(xì)節(jié)上的差錯會導(dǎo)致案件能否作為類案裁判而被裁判者予以采納。

上訴人枚舉入庫案例024-17-5-201-001號，該案例所涉房屋性質(zhì)系商鋪，而非本案用于居住的住宅，房屋屬性迥異；且其比較對象是建設(shè)工程價款的優(yōu)先受償權(quán)，亦與本案案情存在顯著差異。在兩案并非類案的前提下，該案的裁判要旨無法適用于本案。至于各方當(dāng)事人枚舉的其他生效裁判文書，既并非入庫案例，又僅為個案裁判，對本案借鑒意義有限。

參考案例：（2024）滬03民終419號

第四，提交案例的層級。

1、人民法院案例庫案例。

2、審理法院所在的省高院發(fā)布的案例。

3、審理法院所在的上級法院發(fā)布的案例。

4、審理法院過往發(fā)布的案例。

5、其他費用的生效裁判文書。（具有普遍意義的。）

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓