作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟程序中，二審審理方式一直是當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)。許多人存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為二審必須開(kāi)庭審理。

那么，二審不開(kāi)庭審理合法嗎？

一、法律依據(jù)：不開(kāi)庭審理的法定條件

（一）《民事訴訟法》的原則性規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，人民法院認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。”

這一規(guī)定確立了二審以開(kāi)庭審理為原則、以不開(kāi)庭審理為例外的基本框架，明確賦予法院根據(jù)案件情況選擇審理方式的權(quán)力。

那么，什么情形下“人民法院認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理”呢？

《民訴法解釋》第三百三十一條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)下列上訴案件，依照民事訴訟法第一百七十六條規(guī)定可以不開(kāi)庭審理：

（一）不服不予受理、管轄權(quán)異議和駁回起訴裁定的；

（二）當(dāng)事人提出的上訴請(qǐng)求明顯不能成立的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤的；

（四）原判決嚴(yán)重違反法定程序，需要發(fā)回重審的。

二、司法實(shí)踐：不開(kāi)庭審理的適用情形

（一）案件事實(shí)清楚，法律爭(zhēng)議明確

若一審認(rèn)定的基本事實(shí)清晰，雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)部分無(wú)實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議，僅就法律適用、責(zé)任劃分等問(wèn)題存在分歧，二審法院可不開(kāi)庭審理。

（二）上訴人未提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由

若上訴人在二審中未提交新的證據(jù)，也未提出一審未涉及的事實(shí)或理由，法院可基于一審卷宗材料作出判斷。

（三）經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人后無(wú)需開(kāi)庭

二審法院在不開(kāi)庭審理前，需履行 “閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人” 的程序。例如，法官通過(guò)查閱一審卷宗了解案件全貌，針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)向當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，必要時(shí)調(diào)查相關(guān)證據(jù)。若上述程序已能查明案件事實(shí)，即可不開(kāi)庭審理。

三、程序合法性保障與當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)

（一）法院的程序義務(wù)

二審法院決定不開(kāi)庭審理時(shí)，必須履行以下程序：

全面閱卷：審查一審卷宗中的證據(jù)材料、庭審筆錄及裁判文書(shū)；

調(diào)查與詢問(wèn)：針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)向當(dāng)事人、證人等詢問(wèn)，必要時(shí)調(diào)取新證據(jù)；

聽(tīng)取意見(jiàn)：保障雙方當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面或口頭方式陳述意見(jiàn)。

（二）當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)

若當(dāng)事人認(rèn)為二審不開(kāi)庭審理違反法定程序，可依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第（九）項(xiàng)（原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；或者違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的）申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

周軍律師提醒，當(dāng)事人若希望二審開(kāi)庭，需在上訴狀中明確提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由，并在舉證期限內(nèi)提交新證據(jù)，增加開(kāi)庭審理的可能性。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！