嘉祐二年，蘇軾跟著父親、兄弟赴京趕考，在那場被譽(yù)為“千年龍虎榜”的科舉考試中脫穎而出。

當(dāng)時蘇軾只有19歲，年少有為，憑借一篇《刑賞忠厚之至論》的策論名動京師，也獲得主考官歐陽修的青睞。

關(guān)于蘇軾在科舉考試中的表現(xiàn)，流傳著很多有趣的故事，比如在試卷上杜撰典故、得了第二名卻被歐陽修故意降低名次……

其中有件事流傳最廣，卻是千古謠傳，而謠言竟來自蘇軾的弟弟蘇轍。

千年龍虎榜，父子齊上陣

嘉祐元年，蘇家三父子從四川老家出發(fā)，北上參加科舉考試，并于次年到達(dá)京師。

在此之前，蘇洵已經(jīng)多次參加科考，可惜屢試不第，頗有些壯志難酬的無奈。

19歲的蘇軾和17歲的蘇轍則是第一次趕考，年輕人意氣風(fēng)發(fā)，對未來信心滿滿。

三人入京后拜訪了這屆科舉的主考官歐陽修，蘇洵的策論深受歐陽修的贊譽(yù)，稱其可以和賈誼平分秋色，蘇軾兩兄弟的文采也獲得很高的評價。

當(dāng)時，歐陽修已經(jīng)是北宋文壇的領(lǐng)袖人物，又是當(dāng)屆科舉考試的主考官，能得到他的認(rèn)可，這次考試可以說是穩(wěn)了。

然而，令人沒想到的是，強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，同期應(yīng)考的考生藏龍臥虎，隨便拎出一位，都能在文壇、政壇引起巨大轟動，千年龍虎榜絕非夸大的說法。

比如位列唐宋八大家的曾鞏，出身名門望族，自幼天資聰穎，年紀(jì)輕輕就結(jié)識了歐陽修、王安石和范仲淹等一批文壇大家，還得到前輩的一致認(rèn)可。

曾鞏擅長策論，但在歐陽修擔(dān)任主考官之前，北宋科舉盛行應(yīng)舉時文，搬弄文字，內(nèi)容空洞，所以他曾多次落榜。

這次曾鞏受到歐陽修的鼓勵，再次參加考試，大有一鳴驚人的氣勢。

和曾鞏一起應(yīng)考的還有他的三個弟弟：曾牟、曾布和曾阜，曾布后來當(dāng)上右丞相，成為一代杰出的政治家，兄弟四人這次同時考中進(jìn)士。

除了曾家四兄弟，程顥和程頤兩兄弟也參加了考試，這兩人是北宋理學(xué)的開山之祖，曾提出“萬物皆只是一個天理”。

他們的學(xué)說后來被朱熹繼承并發(fā)展，演變成有名的程朱理學(xué)。

還有寫下“橫渠四句”的張載，他也是北宋理學(xué)創(chuàng)始人之一、關(guān)學(xué)宗師，和與邵雍、周敦頤以及程頤兄弟并稱“北宋五子”，在學(xué)術(shù)上擁有很高的成就。

除了這些實力強(qiáng)勁的競爭對手，這屆科舉考試的狀元章衡更是一匹黑馬。

在此之前，章衡名不見經(jīng)傳，在此之后，章衡成為北宋政壇響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>

他文能撰寫策論，武能騎馬射箭，對內(nèi)能管理財務(wù)，對外能震懾遼國，是個名副其實的六邊形人才。

更難能可貴的是，他秉性耿直，不畏強(qiáng)權(quán)，就算在皇帝面前也敢據(jù)理力爭，硬剛到底。

拋開治國才能，章衡在水利建造方面也有很高的成就，蘇軾在修建蘇堤時曾遇到淤泥難除的問題，就是章衡給他想出對策，才有了天下聞名的蘇堤。

才華橫溢如蘇軾，在評價章衡時卻感慨萬千地說：子平（章衡）的才能，百年無人望其項背。

這些百年難遇的人才，一屆科舉中能出一個就已經(jīng)很了不起，嘉祐二年卻出了十幾個，堪稱千古奇談。

千年龍虎榜，榜上皆龍虎，蘇軾沒能高中魁首，一點也不冤。

一篇墓志銘，謠言廣流傳

考試結(jié)束后，歐陽修主持批閱試卷，偶然發(fā)現(xiàn)一篇特別精彩的策論，文采斐然，觀點犀利，忍不住嘖嘖稱奇，準(zhǔn)備將其列為第一。

可剛提起筆，心念電轉(zhuǎn)，又猶豫起來，只因他的學(xué)生曾鞏也參加了考試。

雖然試卷被密封，看不到考生的姓名信息，但是從文風(fēng)和內(nèi)容上看，非常像曾鞏的手筆，如果將其列為第一，難免會遭人詬病，說他以權(quán)謀、私偏袒學(xué)生。

思慮再三，只能忍痛給了個第二名，等放榜的時候才知道這篇策略的作者是蘇軾，并非曾鞏。

這件趣事廣為流傳，但其實是假的，其一，歐陽修并沒有誤將蘇軾列為第二名；其二，蘇軾當(dāng)年科考的總名次也并非第二名。

這兩條謠傳之所以能流傳廣泛，讓大眾信以為真，主要原因是謠言的信息都來自蘇轍寫給蘇軾的墓志銘。

蘇軾是事件當(dāng)事人，蘇轍是他的親兄弟，他們的話總不至于摻假，別說，蘇轍的墓志銘還真不能信，水分太大。

先說第一個謠傳，蘇轍在墓志銘中提到：歐陽修在批閱試卷時，“疑曾子固所為，乃置公第二”。

大致意思是歐陽修懷疑策論為曾鞏（字子固）所寫，將原本的第一名改成第二名。

歐陽修是個非常嚴(yán)謹(jǐn)、公正的人，以“不拘一格降人才”聞名，他頂著巨大壓力改革科舉考試，根本目的就是為朝廷擇選良才，又怎會為了避嫌故意放棄人才？

關(guān)于蘇軾為何被評為第二名，宋代史料筆記叢書《石林燕語》里這樣寫道：

副考官梅堯臣看到蘇軾寫的《刑賞忠厚之至論》，“以為似《孟子》”，便跟歐陽修提起此事。

歐陽修立即調(diào)閱試卷，發(fā)現(xiàn)試卷已經(jīng)被其他考官淘汰，等他看完大呼妙哉，遂列為第二。

這才是真相。

那么，又為什么說蘇軾當(dāng)年科考的總名次并非第二名？

這不是前后矛盾嗎？

非也。

首先來了解一下北宋的科舉制度，北宋省試通常有四場考試，分別為策、論、詩賦和經(jīng)義。

蘇轍在墓志銘寫的“置公第二”，其實是玩了個文字游戲，他只說蘇軾考了第二名，并未說明是單科第二名，還是總成績第二名，就很容易讓人誤解。

蘇軾雖然才華橫溢，但在嘉祐二年的科舉考試中只能算“鶴立鶴群”，還達(dá)不到鶴立雞群的高度，考到單科第二已屬不易，距離總成績第二名還差了一大截。

既然如此，蘇轍為什么要在墓志銘中夸大事實呢？

首先，蘇轍非常崇拜哥哥，堪稱“扶哥魔”，蘇軾因烏臺詩案身陷囹圄，蘇轍立即上疏皇帝，自愿放棄官職，來換取蘇軾的一條命，最后兄弟兩人都被貶官。

蘇軾一生顛沛流離，加上為人仗義疏豪，經(jīng)常囊中羞澀，蘇轍既要養(yǎng)活自家妻兒，還要養(yǎng)活蘇軾的一大家子，時常入不敷出，連女兒出嫁都沒錢置辦嫁妝。

在蘇轍心中，蘇軾永遠(yuǎn)排在第一位，哥哥生前為他傾盡所有，哥哥去世后寫一篇略微夸大的墓志銘，也就不稀奇了。

其次，蘇轍在墓志銘中專門提到歐陽修，一來可以借此抬高蘇軾，二來當(dāng)時歐陽修、梅堯臣都已經(jīng)去世，任憑他怎么寫，都不會有人跳出來指責(zé)他。

三年孝期滿，再戰(zhàn)登金榜

關(guān)于蘇軾考科舉，還有一件趣事，這件事也被記錄在《石林燕語》中。

據(jù)說梅堯臣批閱蘇軾的試卷時看到一則典故：皋陶曰“殺之三”，堯曰“宥之三”，他自認(rèn)為博聞強(qiáng)識，卻從未見過這則典故，于是跑去問歐陽修。

歐陽修同樣不解，事后詢問蘇軾，才知道原來為蘇軾杜撰，難怪從未聽過。

科考放榜后，蘇家三父子名動京師，蘇軾和蘇轍兩兄弟前途無量，就在兩人準(zhǔn)備大展拳腳的時候，老家忽然傳來噩耗：蘇母病逝。

兄弟二人只得回鄉(xiāng)守孝，等守喪期滿，蘇軾再次赴京趕考，這一次他參加的是博學(xué)鴻詞科考試。

博學(xué)鴻詞科考試可以看作科舉考試的補(bǔ)充，宋神宗時期，科舉側(cè)重策論和經(jīng)義，選拔出的人才比較務(wù)實，但缺乏文學(xué)素養(yǎng)。

博學(xué)鴻詞科考試更側(cè)重考察應(yīng)用文書方面的能力，考試范圍更廣，考試門檻更低，競爭也更加激烈。

蘇軾蟄伏三年，在家中勤學(xué)苦讀，文學(xué)修養(yǎng)再上一層樓，在歐陽修的保舉下再赴考場，在博學(xué)鴻詞科考試中一鳴驚人，名列制科考試第三等，等同于狀元。

值得一提的是，北宋開國近百年，蘇軾是唯二在制科考試中考上前三的人，足以看出他的實力之強(qiáng)。

這次考中之后，蘇軾被任命為大理評事、簽書鳳翔府判官，正式走上仕途。

蘇軾在官場上待了五年，恰逢父親病逝，再次回鄉(xiāng)守孝三年，等他再度歸來，京城早已不是當(dāng)初的模樣。

王安石名動朝野，大肆推行變法，和蘇軾交好的歐陽修等人因與王安石政見不合，先后離開京城，蘇軾本人也因得罪王安石被貶出京城。

此后，蘇軾顛沛流離，從杭州到密州，從徐州到湖州，再到因烏臺詩案被貶黃州，逐漸遠(yuǎn)離朝堂。

與此同時，蘇轍的仕途之路也充滿了坎坷，曾官至右丞相，也曾接連被貶。

1097年，蘇軾和蘇轍同時遭貶，兩人在滕州海濱揮手作別，這一別就是永訣，四年后蘇軾病逝，臨終前唯一遺憾就是沒有見到弟弟。

兄弟情深至此，令人感動。