就在7月5日，原本對普京態(tài)度曖昧的特朗普，突然來了一記重錘。“他（普京）只想繼續(xù)殺人。”這句話不是烏克蘭總統(tǒng)說的，而是剛剛說完“談得很愉快”的美國總統(tǒng)特朗普。你沒聽錯，這或許是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)至今，特朗普針對普京的最嚴厲批評。值得注意的是，幾乎同一時間，長期與特朗普“綁在一起”的紐約郵報也罕見發(fā)表社論，直逼特朗普施壓普京、全力援助烏克蘭。美國風向，真的變了？

事情的起因，是7月4日到5日之間，特朗普與普京通了一小時電話。這不是簡單的寒暄。美俄元首圍繞如何終結(jié)俄烏戰(zhàn)爭進行了坦率而激烈的交流。不過讓人吃驚的是，特朗普在會后公開表示，自己“對這次與普京的對話非常不滿”。他的原話幾乎讓外界嘩然：“普京沒有展現(xiàn)出任何愿意結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿，反而只想繼續(xù)殺人。”談到是否有制裁新動作時，特朗普透露“普京對此毫不在意，但我認為（制裁）很可能還會來”，這一表態(tài)顯然比他過去主張的“通過談判和平”更接近強硬路線。

另一個細節(jié)也很關(guān)鍵：特朗普隨后對媒體稱，與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的溝通“非常愉快”，并重點提到要“加強烏克蘭的防空力量”。說白了，烏克蘭接下來極有可能迎來更多西方頂級防空系統(tǒng)。

就在這場通話之后幾個小時，美國主流保守派媒體——紐約郵報突然下場發(fā)動“輿論攻勢”：他們在社論中直接點名特朗普，要求他“立刻恢復(fù)對烏克蘭所有軍事援助”。理由很直接——普京對美國的“停火呼吁”根本不買賬，反而變本加厲地對基輔發(fā)動了迄今最大規(guī)模的無人機和導(dǎo)彈襲擊。而美國政壇還在扯皮，烏克蘭已經(jīng)成了最前沿的試驗場。

從2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)至今，美俄博弈已經(jīng)多次上演拉鋸戰(zhàn)。所有人都以為，特朗普一直有自己的一手棋，不愿意徹底得罪俄羅斯，也沒真正讓烏克蘭“斷糧”。但7月5日這番轉(zhuǎn)折來得太突然，讓整個國際輿論一度陷入熱議。

特朗普為何突然強硬？

首先，這并非一時情緒。美國朝野最近出現(xiàn)一種“反彈情緒”：一方面，普京近期對烏大規(guī)模空襲讓全球媒體狠狠震撼了一把；另一方面，拜登團隊持續(xù)的援烏乏力和政策反復(fù)，使得特朗普陣營感受到了被標簽化“軟弱”的巨大危機。長遠看，這關(guān)乎特朗普未來連任和共和黨“鷹派票倉”的穩(wěn)定性。

更關(guān)鍵的是，這次“普京不在意制裁”一語，被不少媒體解讀為特朗普承認了俄羅斯對美方經(jīng)濟打壓手段的抗壓能力在增強——如果美國不加碼，反而會被塑造成“不作為”。

有意思的是，紐約郵報的社論直指美國在國際事務(wù)中的“信任危機”——“如果普京在烏克蘭成功，會讓中國、伊朗等國覺得美國的聯(lián)盟軟弱，全球?qū)⒁虼烁硬环€(wěn)定。”這種說法比單純喊打更高明，因為它在國內(nèi)凝聚共識的同時，也極力把中國拉進了美俄平衡游戲中。要知道，對于美國普通民眾來說，“大國博弈誰更硬”一直是投票時的關(guān)鍵心理錨點。

制裁，還是軍事援助？

另一個難點，是美國內(nèi)部對制裁與軍事援助的博弈。特朗普透露，雖然自己認為制裁很快會到來，但更實際的動作恐怕是“全鏈條”援烏。一來過去幾周，俄軍對烏克蘭的集中打擊（基輔、哈爾科夫等城市大范圍停電和空襲溝壑）讓歐洲國家深感“前線塌了”；二來美國國會鷹派已經(jīng)盯死了：如果烏克蘭防線崩潰，美歐聯(lián)盟的公信力大概率會碎一地。

紐約郵報毫不避諱地指出：如果美國繼續(xù)觀望，就是在“懲罰烏克蘭”，這實際上等于在給俄羅斯“打氣”。并直接發(fā)問——“特朗普政府為何要這樣做？”文章明確警告，若烏克蘭最終淪陷，不只是拜登政績毀于一旦，特朗普下一個任期也勢將成為全球信任危機的“最大背鍋俠”。

這個社論一石激起千層浪。因為紐約郵報歷來被視為特朗普的“自家喉舌”，如今卻全力推進“反普京、挺烏克蘭”的路線。無論特朗普本人是否愿意，黨內(nèi)和支持者其實正在逼迫他向“鷹派”靠攏。

“中國因素”怎么成了美國新焦慮來源？

“如果烏克蘭守不住，中國會怎么看美國？”這已經(jīng)不是第一次在美國主流媒體被反復(fù)討論。當下中國在國際上的斡旋和經(jīng)濟調(diào)解能力已被認為是平衡游戲最大的新變量。紐約郵報社論甚至罕見地將俄烏與中美比作“一盤棋”：“一旦西方退縮，中國和其他國家將得出美國聯(lián)盟不穩(wěn)定的結(jié)論。”

站在北京的視角，烏克蘭危機其實是典型的“代理人拉鋸戰(zhàn)”，美歐俄三方都希望避免自己直接“下桌”，而保證烏克蘭不死、俄羅斯不贏、中國不被孤立，就是所有大國共識。