文：金玉

編輯：宇銘

前些天孫佳良曝光了郭德綱的一些所謂網(wǎng)絡(luò)小號(hào)。雖然不清楚這些究竟是不是郭德綱的小號(hào)，但是起碼孫佳良說(shuō)的是信誓旦旦。

而孫佳良在曝光郭德綱這些所謂小號(hào)的時(shí)候，還透露自己掌握的這些小號(hào)，都是郭德綱的前徒弟閆宗海告訴自己的。

閆宗海自從離開(kāi)德云社后，就一直對(duì)郭德綱懷恨在心，這一點(diǎn)從閆宗海針對(duì)郭德綱與德云社發(fā)表的一些言論就足可看出。

雖然閆宗海自稱(chēng)是在伸張正義，但是站到郭德綱的角度看，閆宗海顯然是郭德綱的一個(gè)黑粉。

而孫佳良之所以曝光這些所謂的郭德綱小號(hào)，主要也是為了抨擊郭德綱。

因此同理，雖然孫佳良同樣自稱(chēng)是在伸張正義，但是同樣站到郭德綱的角度看，孫佳良對(duì)于郭德綱來(lái)說(shuō)同樣相當(dāng)于是一個(gè)黑粉。

然而更加值得說(shuō)道的，還并不是這些小號(hào)到底是不是真的郭德綱小號(hào)，而是郭德綱“小號(hào)”事件的發(fā)酵方向。

因?yàn)殚Z宗海與孫佳良的目的都是為了攻擊郭德綱，所以站到兩人各自的角度看，兩人也算是同一陣營(yíng)的人。

因此本以為這兩人會(huì)繼續(xù)合作，曝光出更多相關(guān)的證據(jù)，或者用其他什么方式聯(lián)起手來(lái)繼續(xù)攻擊郭德綱。

但是沒(méi)想到“小號(hào)事件”的發(fā)酵竟然出現(xiàn)了令人意外的狀況。即兩人非但沒(méi)有聯(lián)手放出更多的料，反而兩人自己因?yàn)椤靶√?hào)事件”鬧內(nèi)訌了。

從孫佳良在直播間的一番話可以獲悉，孫佳良曝光了這些所謂的郭德綱小號(hào)后，閆宗海認(rèn)為“小號(hào)事件”的始作俑者不是自己，而是孫佳良。

而孫佳良則反過(guò)來(lái)認(rèn)為“小號(hào)事件”的始作俑者不是自己，而是閆宗海。

因此孫佳良在直播間針對(duì)此事犀利回?fù)袅碎Z宗海，而這也意味著孫佳良與閆宗海鬧掰了。

除此之外，還有有趣的一點(diǎn)。孫佳良為了證明閆宗海是始作俑者，在直播間曝光了一張聊天截圖。而其中聊天記錄的內(nèi)容，足可證明閆宗海確實(shí)是“小號(hào)事件”的始作俑者。

那么問(wèn)題也就來(lái)了。閆宗海抨擊郭德綱也不是一次兩次了，哪怕真是“小號(hào)事件”的始作俑者，看起來(lái)也是并無(wú)所謂的，可為何閆宗海卻不承認(rèn)這一點(diǎn)呢？

思來(lái)想去，可能閆宗海在郭德綱面前本質(zhì)上還是比較慫的。即既想抨擊郭德綱，但同時(shí)又怕真的激怒郭德綱。

所以明明一直在抨擊郭德綱的閆宗海，如今卻不敢承認(rèn)“小號(hào)事件”。

與此同時(shí)，本來(lái)都在攻擊郭德綱的孫佳良與閆宗海，兩人自己先鬧了內(nèi)訌。

這也是不由得讓人產(chǎn)生了一個(gè)懷疑，孫佳良與閆宗海確實(shí)是在抨擊郭德綱不假，但兩人看起來(lái)也很像是在假借抨擊郭德綱而蹭流量。

因此，這里又產(chǎn)生了一個(gè)新的問(wèn)題。在如今這么多黑郭德綱的群體里，有多少人是在真心的所謂伸張正義，又有多少人是在假借黑郭德綱而蹭流量呢？

聲明

本文參考資料：

1、海峽網(wǎng)（2018-4-24）：《郭德綱徒弟閆云達(dá)退出德云社 德云四少從此少了一人》

2、騰訊娛樂(lè)（2018-4-24）：《郭德綱大弟子閆云達(dá)退出德云社：我自己走，您這就清靜了》