洗發(fā)步驟

1

洗發(fā)水的使用：

用稍微高于體溫的溫水將頭發(fā)徹底潤濕，取適量的洗發(fā)水于掌心，揉開洗發(fā)水至輕微起泡，從頭發(fā)中部（不要直接擦在發(fā)根頭皮上哦）開始，將洗發(fā)水均勻涂抹在所有頭發(fā)上，然后輕輕揉搓頭發(fā)。10秒。。

作者簡介：吳廣平，湖南科技大學(xué)教授，中國屈原學(xué)會常務(wù)理事，湖南省屈原學(xué)會副會長，汩羅市屈原學(xué)會會長，湘潭市文藝評論家協(xié)會名譽主席，湘潭市全民閱讀協(xié)會副主席。曾榮獲“全國優(yōu)秀教師”“湖南省普通高校青年骨干教師”“湖南省優(yōu)秀教師”“湖南省優(yōu)秀研究生導(dǎo)師”“湖南省首屆普通高校教學(xué)奉獻獎獲獎教師”“湘潭市第七批優(yōu)秀專家”等榮譽稱號。

詩意經(jīng)緯中的靈魂織錦：

付煉詩歌的靈性書寫與生命圖景

吳廣平

摘要：付煉詩歌融合東西方美學(xué)傳統(tǒng)，重構(gòu)現(xiàn)代人情感認知與生命體驗。情感書寫中，運用通感、留白、悖論等手法，將抽象情感具象化，實現(xiàn)心理體驗向生理感知的美學(xué)轉(zhuǎn)換。自然觀照層面，以現(xiàn)象學(xué)視角打破人與自然主客二分，賦予自然主體性，借田園詩對抗現(xiàn)代性異化。在時間維度，節(jié)氣智慧與西方表現(xiàn)主義結(jié)合，構(gòu)建測量生命密度的詩意標尺，激活傳統(tǒng)節(jié)氣應(yīng)對當代精神困境的新功能。其跨文化書寫尤為突出，通過梵高符號轉(zhuǎn)譯及東西方美學(xué)元素化合，打造文明對話的詩意場域，彰顯中華文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的生命力。

關(guān)鍵詞：付煉詩歌；情感書寫；自然觀照；節(jié)氣智慧；跨文化融合；創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化

引言

付煉的詩歌世界，是一片由文字經(jīng)緯編織而成的精神錦緞。當桂花香浸潤《想你》的扉頁，當龍舟號子震響《鄉(xiāng)村劃龍舟》的河床，當梵高的向日葵在詩行中燃燒，我們看見的不僅是一位詩人對情感、自然與藝術(shù)的凝視，更是一個現(xiàn)代靈魂在塵世煙火與精神星空之間的永恒跋涉。她的詩如同一架精密的織機，將東方的禪意與西方的熾烈、傳統(tǒng)的節(jié)氣與現(xiàn)代的心跳、個體的私密與宇宙的共鳴交織成匹，每一寸紋理都閃爍著生命的靈光。在這片詩意的經(jīng)緯里，我們得以觸摸到情感的溫度、自然的呼吸與時間的褶皺，最終在文字的錦緞上，照見屬于我們每個人的靈魂倒影。

一、情感的刺繡：在觸覺與留白中解構(gòu)愛的密碼

付煉的愛情詩宛如一位以心跳為針腳、以月光為絲線的繡娘，在文字的綢緞上繡出情感的隱秘紋路。當她在《想你》中寫下“染一身桂花香”時，思念不再是抽象的情緒，而是化作可觸摸的織物，每一縷香氣都是繡在記憶里的金線。這種將情感具象化的書寫，讓她的詩歌超越了傳統(tǒng)抒情詩的邊界，成為梅洛-龐蒂所說的“身體現(xiàn)象學(xué)”的絕佳注腳——情感不是被言說，而是通過肌膚、鼻腔與指尖被重新發(fā)明。那些被風(fēng)搖落的桂花、被目光熨燙的信箋、被嘆息濡濕的黃昏，在她的詩行中獲得了物質(zhì)的重量，如同刺繡上凸起的絲線，在讀者的感官地圖上留下立體的印記。

（一）通感織就的觸覺詩學(xué)

付煉的愛情詩是一場感官的盛宴，她以通感為針，以意象為線，在詩行中繡出可觸可感的情感肌理。

《想你》中“染一身桂花香”的妙筆，將抽象的思念具象為滲透肌膚的實體記憶——這不僅是嗅覺的淺層體驗，更是香氣如液態(tài)黃金般滲入骨髓的靈魂印記。當“想你的手/溫柔撫摸我的臉”在詩行間浮現(xiàn)，詩人完成了一場跨時空的感官折疊：指尖的溫度穿透紙背，在讀者的神經(jīng)末梢烙下真實的觸覺記憶。這種通感藝術(shù)使“桂花香”超越了簡單的氣味符號，化作包裹全身的絲綢觸感，完成從物理刺激到靈魂震顫的美學(xué)嬗變。詩人以里爾克式的“物詩”追求，讓語言直接叩擊讀者的感官記憶——當那想象中的撫摸浮現(xiàn)時，文字的屏障已然消融，留下的只有肌膚相親的真實戰(zhàn)栗。這種寫作宛如一場精密的神經(jīng)手術(shù)，用詩行的銀針在讀者大腦皮層繡出永不褪色的觸覺圖景。

在《雅益軒的清晨》中，這種觸覺化的抒情抵達了令人心顫的美學(xué)高度：“被一只白鷺翩飛的翅膀/驚醒”——詩人將物理的振翅動作與“情人的眼波流轉(zhuǎn)”精妙疊印，完成了一場感官的煉金術(shù)。翅膀扇動時攪動的不僅是晨間的空氣，更是讀者內(nèi)心沉睡的情感神經(jīng)。這種輕盈與深沉的交融，創(chuàng)造出一種銘刻在身體深處的記憶詩學(xué)：深情不再是被視覺捕捉的影像，而是如普魯斯特的瑪?shù)氯R娜小點心般，通過肌肉的震顫喚醒整個情感宇宙的味覺記憶。

《桃花》中的抒情則展現(xiàn)出更為精微的感官轉(zhuǎn)化藝術(shù)。“甜蜜就涌上心頭”的“涌”字，如同打開了一道情感的閘門——心理體驗獲得了血液般的流體特性，在身體的隱秘管道中奔涌。讀者幾乎能看見那份甜蜜從心室壁的縫隙滲出，在詩行的容器中匯聚成閃著微光的泉眼。這種從心理到生理的完美循環(huán)，讓抽象的情愫獲得了可測量溫度、可感知流速的物質(zhì)形態(tài)，完成了抒情詩最為珍貴的魔法：將不可見的情感，轉(zhuǎn)化為可觸摸的生命體驗。

（二）留白拓延的敘事宇宙

付煉的詩歌創(chuàng)作展現(xiàn)出對東方美學(xué)留白傳統(tǒng)的深刻領(lǐng)悟，她以詩人特有的敏銳，在情感的碎片中捕捉那些未及言說的瞬間，在文字的間隙里構(gòu)筑起無限延展的心靈宇宙。她的留白藝術(shù)恰似一幅徐徐展開的宋代山水長卷——墨色勾勒的只是情感的輪廓，而大片的留白處卻涌動著無數(shù)可能的故事與情思。這種創(chuàng)作手法不是表達的缺失，而是更高明的藝術(shù)自覺：詩人懂得，最動人的情感往往棲息在那些欲言又止的空白處，如同月光透過窗欞，照亮的是未被說出的心事。在她的詩行間，沉默不是表達的終點，而是想象力的起點，每一個留白都是邀請讀者共同完成的詩意創(chuàng)作。

《中年女人》中“枯成一葉寒冬的荷”的意象，堪稱當代詩歌中最為精妙的生命隱喻之一。詩人以禪宗般的凝練筆法，將中年女性的生命狀態(tài)具象為冬日殘荷——那浮沉于水面的枯葉，既是物質(zhì)性的存在，又是精神性的象征，在枯萎中暗含著生命的韌性。這種意象創(chuàng)造令人想起八大山人筆下那些以少勝多的水墨殘荷：寥寥數(shù)筆，卻勾勒出生命的全部滄桑與尊嚴。詩人刻意隱去人物的前塵往事，這種留白不是敘事的缺失，而是更高明的藝術(shù)策略。正如伊瑟爾所言，偉大的文學(xué)作品總是在文本中預(yù)留“召喚結(jié)構(gòu)”，邀請讀者用自身經(jīng)驗填補空白。在這首詩中，每個讀者都能在那片枯荷中照見自己的生命鏡像——或是經(jīng)歷過的寒冬，或是正在面對的凋零，或是預(yù)料中的滄桑。這種開放性的詩意空間，讓詩歌超越了具體人物的命運寫照，升華為對普遍生命狀態(tài)的哲學(xué)觀照。當讀者以自己的生命體驗來解讀這片“殘荷”時，詩歌就完成了從個人抒情到人類共情的偉大跨越。

在《朦朧詩》的抒情場域中，“思念的信封”被賦予了一種詩意的漂泊性——它既是被“柔風(fēng)與白鴿”帶走的具象物，又是永遠在途中的情感符號。這個裝載著未知內(nèi)容的信封（是風(fēng)干的雛菊標本？是墨跡未干的情書？抑或只是一片空白的信箋？），在詩人的筆下成為了一個充滿闡釋張力的詩意裝置。收信人的缺席與信件內(nèi)容的不確定性，共同構(gòu)建出一個充滿可能性的敘事迷宮。這種藝術(shù)處理暗合德里達解構(gòu)主義中的“延異”概念——思念的信封永遠處在“即將抵達”的途中狀態(tài)，它的意義不在于最終被某個具體收件人閱讀，而在于這個永恒的傳遞過程本身。詩人以驚人的美學(xué)自覺，將私密的情感交流轉(zhuǎn)化為一個開放的詩學(xué)場域：每個讀者都成為潛在的收信人，都在這個未完成的傳遞儀式中，用自己的情感經(jīng)驗書寫著專屬于自己的“朦朧詩”。這種創(chuàng)作智慧讓詩歌超越了個人抒情的局限，成為了一個持續(xù)生成的情感交流系統(tǒng)。

《半個月亮》中“另外半個月亮/正躲進你羞澀的眼中”的意象創(chuàng)造，堪稱現(xiàn)代情詩中最富靈光的隱喻之一。詩人以天文學(xué)般的精確與抒情詩般的溫柔，完成了一場精妙的情感拓撲學(xué)：月相的物理殘缺在愛人的瞳孔中獲得了情感的完滿。這種“殘缺-完滿”的辯證法，超越了簡單的比喻層面，暗合拉康鏡像理論中關(guān)于欲望與認同的深刻洞見——愛人的眼眸成為一面魔幻的鏡子，在其中，我們不僅看到了月亮的倒影，更看到了自我欲望的詩意投射。詩人以驚人的克制力避免了直接抒情，而是讓月光在愛人的瞳孔中完成了一場微型的光學(xué)魔術(shù)：那搖曳的月影既是天體的物理映像，又是情感的液態(tài)結(jié)晶。當讀者凝視這“半個月亮”時，視覺的殘缺反而激發(fā)了想象力的補全——正如拉康所言，欲望永遠在尋找它的另一半。這種抒情策略讓詩歌成為一個動態(tài)的意義生成裝置：在月與眼的相互映照中，在物理真實與心理真實的辯證運動中，愛情最隱秘的甜蜜被具象化為一道在瞳孔深處蕩漾的月光。

（三）悖論綻放的情感深淵

付煉的詩歌語言猶如一把精妙的解剖刀，以矛盾修辭為鋒刃，層層剝離愛情表面的光潔表皮，顯露出其內(nèi)在的復(fù)雜肌理。她筆下的愛情從不以單一維度呈現(xiàn)，而是通過精妙的悖論式表達，展現(xiàn)情感光譜中那些相互撕扯又彼此成全的矛盾張力。這種創(chuàng)作手法不是簡單的修辭游戲，而是對愛情本質(zhì)的深刻勘探——在“既……又……”的辯證結(jié)構(gòu)中，詩人捕捉到了現(xiàn)代情感最為真實的生存狀態(tài)。當甜蜜與痛楚、渴望與恐懼、擁有與失去這些看似對立的情感元素在她的詩行中奇妙共存時，我們看到的不僅是一位詩人高超的語言技藝，更是一個敏銳的靈魂對愛情真相的誠實叩問。

在《愛自一朵玫瑰抵達》中，付煉以驚人的辯證思維解構(gòu)了愛情的復(fù)雜本質(zhì)。“波瀾不驚的妙不可言”這一矛盾修辭，猶如在平靜湖面下暗藏的漩渦，完美捕捉了愛情中那種表面安寧與內(nèi)在激蕩的永恒張力。這種情感的雙重性呼應(yīng)了巴塔耶關(guān)于“神圣情色”的哲學(xué)思考——愛情既是日常生活的溫柔呼吸，又是足以顛覆理性秩序的火山噴發(fā)。詩人對玫瑰意象的處理尤為精妙：“含苞待放”的羞澀姿態(tài)與“燃燒”的毀滅性激情形成驚人的并置，這種意象的碰撞恰似克里斯蒂娃所論述的“卑賤物”理論——在最柔美的花朵中潛藏著最致命的尖刺。玫瑰不再是簡單的愛情象征，而成為一個充滿張力的詩學(xué)裝置，在其嬌嫩花瓣與尖銳花刺的辯證關(guān)系中，愛情的本質(zhì)得到最深刻的詮釋：甜蜜與危險從來都是一體兩面，就像玫瑰的芬芳總是與荊棘相伴而生。這種創(chuàng)作智慧讓詩歌超越了浪漫主義的簡單抒情，進入了更為深刻的現(xiàn)代情感認知領(lǐng)域。

在《唯一》這首充滿存在主義思索的詩作中，付煉以“我/應(yīng)該在等你/好像又不必等”的悖論式表達，精準切中了現(xiàn)代情感的核心困境。這種等待與不等待的辯證關(guān)系，折射出當代人深層的存在焦慮——在渴望情感歸屬的同時又本能地抗拒束縛，在向往永恒承諾的同時又清醒地質(zhì)疑其可能性。詩人以驚人的敏銳捕捉到了鮑曼所描述的“液態(tài)現(xiàn)代性”中愛情的流動性本質(zhì)：在這個承諾變得脆弱、關(guān)系趨向短暫的時代，我們既無法完全放棄對永恒的向往，又難以抗拒即時滿足的誘惑。而詩歌結(jié)尾“雨自然落下/花自然在開/每一朵/都是唯一”的升華，則將這種情感困境提升至詩性哲學(xué)的高度。詩人在這里展現(xiàn)了一種近乎道家的智慧：讓愛情回歸自然的本真狀態(tài)，如同四季更替般既遵循內(nèi)在規(guī)律又充滿不可預(yù)測的奇跡。每一朵花的開放都是獨特的生命事件，正如每一段愛情都蘊含著不可復(fù)制的神圣性。這種從社會學(xué)到存在論的視角轉(zhuǎn)換，使詩歌最終超越了具體時代的局限，觸及了愛情作為一種人類經(jīng)驗的永恒本質(zhì)。

在《喜歡》這首充滿張力的小詩中，付煉以驚人的精確度捕捉到了愛情中最微妙的心理動態(tài)。“屏蔽閑雜人等/心靈的秘境只向那一人敞開”這一表述，構(gòu)建了一個精妙的心理拓撲學(xué)：心靈既是一個嚴密的堡壘，又為特定對象預(yù)留了秘密通道。這種開放與封閉的辯證關(guān)系，生動演繹了西美爾所論述的“距離美學(xué)”——愛情最動人的光芒，恰恰產(chǎn)生于親密與疏離、給予與保留之間的微妙平衡點上。詩歌的高潮處，“風(fēng)輕輕一吹/我就開放/給你整個春天”的意象轉(zhuǎn)換，完成了一場令人屏息的心理劇變：看似堅固的心理防線在愛的輕撫下瞬間瓦解，但這種投降不是簡單的潰敗，而是一種更高形式的自我實現(xiàn)——就像春天的花朵，它的綻放既是向陽光的臣服，也是生命力的極致表達。詩人通過這些精心設(shè)計的語言悖論，在讀者面前展開了一個情感的迷宮，每個轉(zhuǎn)折都揭示出愛情新的維度：它既是防御的堡壘，又是無條件投降的白旗；既是小心翼翼的守護，又是毫無保留的饋贈。這種詩學(xué)探索讓最私密的情感體驗獲得了普遍的美學(xué)價值，讓每個讀者都能在這些文字鏡像中，重新審視自己內(nèi)心深處那些難以言說的愛的辯證法。

二、自然的禪觀：在草木年輪中照見生命本真

付煉的田園詩是一場穿越時空的精神朝圣，她以詩為鏡，在草木的呼吸與土地的脈動中，映照出現(xiàn)代人被工業(yè)文明遮蔽的生命本相。當她在《回歸草木》中寫下“把聒噪歸還給蟬/讓枝頭的鵲鳥代言”時，完成了一場詩意的生態(tài)革命——語言的權(quán)力被重新分配，自然的聲部獲得主體地位。這種書寫暗合梅亞蘇“思辨實在論”的哲學(xué)洞見：自然不再是人類意識的投射對象，而是具有自主生命力的存在領(lǐng)域。在她的詩行里，稻田的“金黃麥浪”不是風(fēng)景的裝飾，而是大地書寫的自傳；白鷺振翅的“驚醒”不是物理動作，而是靈魂覺醒的隱喻。這種將自然主體化的寫作姿態(tài)，讓田園詩超越了懷舊抒情，成為對抗現(xiàn)代性異化的詩意抵抗。

（一）生態(tài)倫理的詩意重構(gòu)

付煉的田園詩構(gòu)建了一個現(xiàn)象學(xué)意義上的精神原鄉(xiāng)，她以詩意的直觀消解了人與自然的主客二分，在“鵲鳥代言”的生態(tài)倫理中，完成了一場對抗現(xiàn)代性異化的美學(xué)救贖。

在《回歸草木》中，付煉以現(xiàn)象學(xué)式的語言革命重構(gòu)了生態(tài)倫理：“把聒噪歸還給蟬/讓枝頭的鵲鳥代言”——這不僅是話語權(quán)的詩意讓渡，更是對“人類中心主義”的徹底解構(gòu)。當土地被尊稱為“無私的母親”時，詩人顛覆了傳統(tǒng)存在論的等級秩序，賦予自然以列維納斯所說的“他者”主體性。這種生態(tài)書寫與拉圖爾的“行動者網(wǎng)絡(luò)理論”形成跨時空對話：在詩性宇宙中，蟬鳴、鵲語、陽光與雨露都成為平等的行動元，共同編織著梅亞蘇所謂“沒有人類的世界依然完整”的生命網(wǎng)絡(luò)。

在《仙境》的造境藝術(shù)中，“小橋撫平流水”的意象完成了一場詩意的認知革命——自然不再是靜待描摹的客體，而是具有自為意識的主體，以水為弦自我調(diào)音。當詩人以“薄霧為紗輕風(fēng)為裳”的物化姿態(tài)融入場景時，主體與客體的傳統(tǒng)分野被徹底消解，人與自然在現(xiàn)象學(xué)的直觀中達成了梅洛-龐蒂所說的“肉身化”共鳴。這種主客關(guān)系的詩性重構(gòu)，讓自然景觀獲得了海德格爾意義上的“自在存在”尊嚴。

在《仰望星空》的詩性瞬間，“提兩盞明燈/照亮滿天的螢火蟲”以身體的知覺為原點，展開一場現(xiàn)象學(xué)的視覺狂歡——詩人的雙眼（明燈）與流星（螢火蟲）在凝視中彼此賦魅，消解了觀看者與被觀看者的主客二分。當瞳孔的微光與天體的流光在語言中相遇，付煉不僅顛覆了人類中心主義的視覺霸權(quán)（“照亮”實為“凝望”的隱喻），更讓梅亞蘇所言的“平等本體論”在眼眶與星空的交錯中具象化：所有發(fā)光體（人眼、流星、或許還有未言的月亮）皆成為布伯式“我-你”關(guān)系中的對話者。此刻的“牧人”并非支配者，而是巴赫金筆下“狂歡節(jié)”的參與者，她的雙眼與螢火蟲共用同一片星空的語法，在視覺的震顫中完成對宇宙詩性的認領(lǐng)。

（二）故鄉(xiāng)意象的雙重鏡像

付煉的故鄉(xiāng)書寫構(gòu)建了一個充滿辯證張力的記憶空間，既是地理坐標的精神投影，又是現(xiàn)代性困境的隱喻載體，在城鄉(xiāng)二元對立的裂隙中折射出當代人的存在困境。

《背叛》中“他在高樓林立間蟻行”與記憶中“金黃稻田”的對比，道盡了現(xiàn)代人的精神困境。“候鳥歸巢”的比喻既美麗又哀傷——候鳥的遷徙是天性，而現(xiàn)代人的精神漂泊卻是文明病的癥候。當詩中寫出“他把城市的每座公園都幻想成/故鄉(xiāng)的原野”時，我們看見的不僅是個體的鄉(xiāng)愁，更是整個時代的精神創(chuàng)傷。詩中高樓與稻田的并置，折射出布迪厄“慣習(xí)斷裂”的社會學(xué)命題——當“候鳥歸巢”的本能遭遇城市化的暴力切割，產(chǎn)生的不僅是地理位移，更是精神家園的永久性流放。詩人以本雅明“靈光”理論般的敏銳，捕捉到這種現(xiàn)代性創(chuàng)傷：“他把城市的每座公園都幻想成/故鄉(xiāng)的原野”——公園作為城市的仿真自然，恰恰暴露了真實自然的缺席。

《故鄉(xiāng)》一詩建構(gòu)了一個近乎宗教的精神家園。詩人以“你是我靈魂的主人/是我永恒的新娘/是我生生世世/永不落幕的故鄉(xiāng)”的排比句式，將鄉(xiāng)愁推向神圣維度。這種極端抒情展現(xiàn)出弗洛伊德所說的“鄉(xiāng)愁情結(jié)”的升華形式——故鄉(xiāng)被徹底人格化、信仰化，成為靈魂的終極歸宿和永恒的精神戀人。詩中“落日里緩緩升起的炊煙/也是我的”等意象的反復(fù)確認，構(gòu)成了一種儀式化的精神認領(lǐng)，在想象中完成對現(xiàn)實缺失的詩性補償。

而在《憑欄湘江》中，詩人則展現(xiàn)了更為復(fù)雜的時空體驗。現(xiàn)代都市的霓虹景觀與童年“賣冰棒的吆喝聲”形成精妙的復(fù)調(diào)結(jié)構(gòu)，“對岸的高樓幕墻如夢似幻/一眨眼長出鮮綠的葉”的魔幻書寫，讓都市與鄉(xiāng)土記憶產(chǎn)生奇妙的化學(xué)反應(yīng)。這種今昔對照的蒙太奇手法，使故鄉(xiāng)不再是凝固的地理坐標，而成為流動的記憶河流。詩中“那聲音多么熟悉/仿佛從童年的夏天/急匆匆趕來/見我一面”的時空穿越感，與《背叛》中“夜深人靜的時候/只有他自己知道/他背叛了故鄉(xiāng)”的剖白形成互文，共同構(gòu)成了現(xiàn)代人精神漂泊的雙重寫照——既渴望都市的繁華，又難舍鄉(xiāng)土的純真。

（三）微觀史詩的日常凝視

付煉以現(xiàn)象學(xué)的目光萃取日常生活的神性維度，將龍舟競渡的號子、孩童撈網(wǎng)的期待等微末細節(jié)，淬煉成對抗現(xiàn)代性遺忘的微型史詩，在詩性檔案中保存著即將消逝的地方性知識譜系。

《鄉(xiāng)村劃龍舟》以蒙太奇手法，將“四十幾個漢子喊著歡快的號子”、孩童赤腳飛奔、滿妹子撩水嬉戲的場景剪輯成動態(tài)的民俗畫卷，“鼓聲牽引孩童的目光”“串串笑聲攪起波浪”的詩句充滿動感與音效，讓讀者仿佛置身于松江河畔，聽見號子聲與水聲的交響。詩中“四十幾個漢子喊著歡快的號子”的群體肖像，暗合巴赫金“狂歡化”理論的精神內(nèi)核——民間節(jié)慶的喧鬧成為對抗日常秩序的詩意暴動。詩人以電影蒙太奇的手法，將鼓聲、水花、笑聲剪輯成充滿原始生命力的視聽交響，讓讀者在文字的間隙聽見遠古祭祀的余響。

付煉在《黃昏》中通過孩童的視角，以極簡的意象構(gòu)建了一個充滿哲思的抒情空間。“撈網(wǎng)里還有一個夢想/在焦急地等待”這一看似天真的畫面，實則暗含著生命本真的深刻隱喻。詩人以本雅明式的“辯證意象”手法，將轉(zhuǎn)瞬即逝的童年期待凝固為可觸摸的視覺寓言——那懸浮在撈網(wǎng)中的不僅是未獲的小魚，更是每個生命個體對未來的純粹憧憬。落日、湖水、蘆葦與風(fēng)車構(gòu)成的靜謐背景中，這個“不想回家的孩子”成為存在本身的詩意象征，他的等待既是對自然饋贈的期許，也暗示著人類永恒的追尋姿態(tài)。這種舉重若輕的表達，讓日常場景升華為承載存在之思的美學(xué)容器。

在《小滿未滿》的農(nóng)事詩學(xué)中，詩人以“鼓圓的肚子/是我引以為傲的成績單”這一精妙的轉(zhuǎn)喻，完成了農(nóng)耕文明智慧的當代轉(zhuǎn)譯。耕牛隆起的腹部不僅是一個生物體征，更成為列斐伏爾空間生產(chǎn)理論的詩意具現(xiàn)——這個活生生的“生物量具”精確丈量著土地與勞作的隱秘對話，每一道腹紋都是自然饋贈的年輪刻度。詩人將汗珠墜落的拋物線升華為神圣契約的簽署軌跡，在這個由犁溝、汗水和期待共同構(gòu)筑的生產(chǎn)空間里，農(nóng)耕文明最樸素的豐收邏輯獲得了現(xiàn)象學(xué)意義上的深度開顯。這種書寫既延續(xù)了陶淵明“晨興理荒穢”的田園詩傳統(tǒng)，又以現(xiàn)代性視角重構(gòu)了人與自然的本體論關(guān)聯(lián)。

在《雨水》一詩中，詩人巧妙地將“春雨貴如油”的農(nóng)耕諺語與《紅樓夢》中“女兒是水做的骨肉”的經(jīng)典意象熔鑄為一，構(gòu)建了一個富有文化張力的詩意空間。這種互文性書寫不僅讓古老的民間智慧在當代語境中重獲生機，更通過水意象的雙重隱喻——既是滋養(yǎng)萬物的生命之源，又是女性特質(zhì)的詩意象征——完成了一次傳統(tǒng)文化基因的現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯。詩中水元素的流動特質(zhì)，恰如其分地象征著文化記憶的綿延不絕，讓農(nóng)耕文明的集體經(jīng)驗與文學(xué)經(jīng)典的個人感悟，在雨水的浸潤中達成美學(xué)和解。這種創(chuàng)作手法既延續(xù)了中國詩歌“以物起興”的傳統(tǒng)，又以現(xiàn)代意識激活了文化符碼的深層意蘊。

三、時間的煉化：在節(jié)氣與色彩中重構(gòu)生命刻度

付煉的詩歌構(gòu)建了一個獨特的時間-藝術(shù)矩陣，以東方節(jié)氣的輪回韻律為經(jīng)，西方表現(xiàn)主義的色彩暴烈為緯，編織出測量生命密度的詩意標尺。當立春的夢境在蘭蕊中悄然萌動，古老的物候知識便掙脫了歷法的桎梏，轉(zhuǎn)化為喚醒現(xiàn)代性沉睡知覺的密匙；而梵高筆下燃燒的向日葵，經(jīng)過詩人語言的淬煉，既保留了追逐光明的原始激情，又烙印著當代生存的創(chuàng)傷印記。這種雙重解碼的書寫策略，使她的作品成為連通古今中外的美學(xué)變壓器——節(jié)氣不再僅是農(nóng)時的注腳，而是對抗時間異化的詩意抵抗；藝術(shù)經(jīng)典也不再是博物館的標本，而是在當下語境中持續(xù)生長的精神有機體。在文字的煉金術(shù)中，二十四節(jié)氣的露珠與后印象派的油彩產(chǎn)生奇妙的電解反應(yīng)，結(jié)晶出既傳統(tǒng)又先鋒的時間感知新形態(tài)。

（一）節(jié)氣流轉(zhuǎn)的生命隱喻

付煉的節(jié)氣詩以現(xiàn)象學(xué)姿態(tài)重構(gòu)時間體驗，將農(nóng)耕文明的物候智慧升華為現(xiàn)代生存的隱喻系統(tǒng)，在詩性言說中完成傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。

在《谷雨》這首充滿東方生活美學(xué)的詩作中，付煉通過母子拾撿柚花的日常場景，構(gòu)建了一個多層次的哲學(xué)隱喻空間。詩人以看似簡單的親子互動為載體，實則暗含了從海德格爾“詩意棲居”到梅洛-龐蒂“身體現(xiàn)象學(xué)”的深刻思考。當孩童說出“觀察風(fēng)景才能彈好尤克里里”的天真話語時，詩人巧妙地將胡塞爾“面向事物本身”的現(xiàn)象學(xué)主張，轉(zhuǎn)化為可觸摸的生活智慧。這種藝術(shù)表達既延續(xù)了中國古典詩歌“即事明理”的傳統(tǒng)，又以現(xiàn)代哲學(xué)視角重構(gòu)了藝術(shù)與存在的本質(zhì)關(guān)聯(lián)——那俯身拾撿的動作，不僅是身體與大地對話的儀式，更象征著審美主體對生活本真的虔誠叩問。柚花飄落的軌跡，恰似現(xiàn)象學(xué)“懸置”后的本質(zhì)直觀，在詩意的氛圍中完成從日常經(jīng)驗到哲學(xué)沉思的升華。

在《小滿未滿》這首充滿農(nóng)耕智慧的詩作中，付煉將節(jié)氣轉(zhuǎn)化為一個精妙的生命詩學(xué)裝置。詩人以“小滿”這一獨特的臨界狀態(tài)——“將滿未滿”的節(jié)氣特性，構(gòu)建了對抗現(xiàn)代性時間焦慮的美學(xué)抵抗。“沙鐮磨得雪亮”的農(nóng)事準備與“鼓圓的肚子”的生命豐盈形成本雅明式的“辯證意象”，在靜止的畫面中凝聚著動態(tài)的張力。這種書寫策略既延續(xù)了中國古典詩歌“以物觀道”的傳統(tǒng)，又賦予節(jié)氣以當代生存哲學(xué)的新維度——麥浪不僅是物理性的農(nóng)作物波動，更在記憶的濾鏡下?lián)u曳成“故鄉(xiāng)的風(fēng)情畫”，使線性時間獲得詩意的可逆性。詩人通過這種時空重構(gòu)，將農(nóng)耕文明的循環(huán)時間觀轉(zhuǎn)化為治愈現(xiàn)代人精神異化的良方，在“未滿”的期待中保存著對完滿的永恒向往。

在《春分》一詩中，付煉完成了傳統(tǒng)節(jié)氣與現(xiàn)代心理學(xué)的詩意嫁接。詩人以驚人的當代敏感度，將“晝夜平分”的天文現(xiàn)象轉(zhuǎn)化為精神世界的平衡隱喻。“適合說分手/跟憤怒痛苦失望/冷漠薄情/斬釘截鐵分手”的排比句式，構(gòu)建了一個極具張力的心理治療場域——春分不再僅是農(nóng)耕文明的時序標記，而升華為現(xiàn)代人精神療愈的儀式性時刻。這種創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換既延續(xù)了節(jié)氣文化“天人感應(yīng)”的古老智慧，又以存在主義的勇氣直面當代人的精神困境。詩人通過這種時空重構(gòu)，讓古老的節(jié)氣煥發(fā)出嶄新的心理治療價值，在晝夜等長的特殊時刻，為困頓的現(xiàn)代心靈提供了一次與負面情緒決裂的精神契機。

在《夏至》這首極具現(xiàn)代意識的詩作中，付煉完成了對傳統(tǒng)節(jié)氣最富創(chuàng)意的當代詮釋。詩人以“最漫長的白天”這一物候特征為容器，注入了“發(fā)呆或思念”的存在主義內(nèi)涵，創(chuàng)造出德勒茲所說的“塊莖式”多元時間維度。這種書寫策略巧妙地消解了現(xiàn)代性時間的均質(zhì)化暴力，將夏至這個古老的節(jié)氣節(jié)點轉(zhuǎn)化為抵抗效率至上的詩意棲居地。詩人不再滿足于對自然現(xiàn)象的客觀描摹，而是讓“最漫長的整個白天”與當代人的精神困境產(chǎn)生深刻共鳴——白晝的物理長度被重新定義為情感容量的隱喻，物候特征由此獲得了療愈現(xiàn)代性焦慮的全新功能。這種轉(zhuǎn)化既保留了節(jié)氣文化的原始基因，又賦予其應(yīng)對當代生活困境的生命溫度，展現(xiàn)出傳統(tǒng)智慧在當下語境中生生不息的創(chuàng)造性活力。

（二）梵高符號的精神轉(zhuǎn)譯

在致敬梵高的組詩中，付煉以詩學(xué)手術(shù)刀解剖梵高基因，將表現(xiàn)主義的色彩密碼轉(zhuǎn)譯為當代精神困境的隱喻系統(tǒng)，在致敬中完成超越的美學(xué)突變。

在《向日葵》這首充滿辯證張力的詩作中，付煉以驚人的藝術(shù)洞察力重構(gòu)了梵高的經(jīng)典意象。詩人通過“高昂的頭顱被生活打敗”這一悖論式表達，既延續(xù)了后印象派對光明的宗教般熱忱，又植入了現(xiàn)代生存的殘酷真實。當向陽之花在詩行中同時呈現(xiàn)“燃燒”與“腐朽”的雙重狀態(tài)時，詩人實際上構(gòu)建了一個福柯式的“異托邦”空間——這里既有表現(xiàn)主義熾烈的色彩狂歡，又暗含著阿多諾所指認的“藝術(shù)作為社會反題”的批判維度。這種創(chuàng)作不是對大師的簡單顛覆，而是通過存在主義的清醒視角，讓梵高筆下的向日葵在現(xiàn)代語境中獲得新生：那斑駁的陰影既是規(guī)訓(xùn)社會施加的生存痛感，也是藝術(shù)對抗異化的不屈證明。詩人在解構(gòu)與重建之間，完成了一次跨越時空的美學(xué)對話，使經(jīng)典意象煥發(fā)出契合當代精神困境的闡釋可能。

在《被風(fēng)吹歪的樹》這首充滿抗爭精神的詩作中，付煉創(chuàng)造性地重構(gòu)了自然意象的象征維度。詩人以“風(fēng)是刀是斧/是閃電/妄想讓我臣服”的凌厲意象，既延續(xù)了梵高絲柏樹那種扭曲卻倔強的表現(xiàn)主義傳統(tǒng)，又注入了加繆筆下西西弗斯式的存在主義反抗精神。這種藝術(shù)轉(zhuǎn)化實現(xiàn)了雙重美學(xué)的融合：一方面，“風(fēng)骨”這一東方美學(xué)范疇在詩中獲得了現(xiàn)代性詮釋——那株拒絕妥協(xié)的樹，成為“威武不能屈”傳統(tǒng)精神的當代化身；另一方面，存在主義“反抗者”的哲學(xué)形象，通過植物意象找到了新的隱喻載體。詩人讓東西方的抗爭美學(xué)在“被風(fēng)吹歪卻不倒”的樹這一意象中達成跨時空對話，既保留了梵高式的表現(xiàn)主義張力，又賦予其應(yīng)對現(xiàn)代生存困境的哲學(xué)深度，使自然物象升華為抵抗異化的精神圖騰。

在《凋零的鳶尾花》這首充滿社會批判意識的詩作中，付煉以驚人的洞察力完成了藝術(shù)符號的當代轉(zhuǎn)譯。詩人通過“當你整日沉浸在/喋喋不休雞毛蒜皮/斤斤計較/你已經(jīng)枯萎了”的尖銳表述，將鳶尾花的凋零意象轉(zhuǎn)化為對現(xiàn)代人精神異化的精準診斷。這種藝術(shù)轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)出雙重批判維度：一方面延續(xù)了西方現(xiàn)代主義繪畫對生命狀態(tài)的象征性表達，另一方面又暗合馬爾庫塞對“單向度人”的哲學(xué)批判——那些沉溺于瑣碎日常的現(xiàn)代靈魂，正如畫布上枯萎的鳶尾，在工具理性的侵蝕下喪失了生命的本真維度。詩人通過這種意象嫁接，讓藝術(shù)符號獲得了刺痛現(xiàn)實的力量，既保持了繪畫美學(xué)的隱喻特質(zhì)，又賦予其針砭時弊的社會批判功能，使詩作成為審視現(xiàn)代生存困境的一面美學(xué)棱鏡。

在《我與梵高》這首充滿后現(xiàn)代意識的詩作中，付煉以“我不相信永恒/我只畫粗糙的我自己/面目模糊”的宣言，完成了一次跨越時空的藝術(shù)對話。詩人既呼應(yīng)了梵高筆下那種粗糲而真實的藝術(shù)觀，又在當代語境中實現(xiàn)了對其的創(chuàng)造性超越——這種“面目模糊”的自我呈現(xiàn)，恰恰成為利奧塔所描述的“后現(xiàn)代狀況”最真切的文學(xué)寫照。在宏大敘事土崩瓦解的時代，詩人選擇擁抱不完美的真實碎片，這種選擇本身構(gòu)成了對完美主義美學(xué)的有力反叛。值得注意的是，這些詩作絕非對藝術(shù)經(jīng)典的簡單復(fù)刻，而是讓梵高式的藝術(shù)基因在當代生存的復(fù)雜語境中發(fā)生詩意突變，最終培育出抵抗精神異化的全新抗體。通過這種創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化，詩人證明：在這個支離破碎的時代，坦誠面對自我的模糊與殘缺，或許比追求虛幻的永恒完美更具震撼人心的力量。

（三）文化經(jīng)緯的美學(xué)嫁接

付煉以詩為媒介，穿梭東西方美學(xué)經(jīng)緯，讓傳統(tǒng)與異域在詩意中化合，于禪意與表現(xiàn)主義碰撞間，孕育超越地域的第三種美學(xué)可能。

在《苦艾酒》這首充滿文化張力的詩作中，付煉以驚人的跨文化視野重構(gòu)了這一西方藝術(shù)符號。詩人通過“酒杯已盛滿/生命的喜悅或平靜”的辯證表述，讓巴黎蒙馬特的放浪形骸與東方禪室的靜觀自得在同一個意象中共振。這杯詩意的苦艾酒既蕩漾著波德萊爾“惡之花”的頹廢余韻，又沉淀著“五蘊皆空”的禪意澄明，創(chuàng)造出薩義德所說的“理論旅行”中最富創(chuàng)造性的美學(xué)變異。當西方后印象派的色彩狂歡遭遇東方禪宗的空靈智慧，詩人筆下的酒杯不再是簡單的物象，而成為一個微型文化場域——杯中的液體既折射著梵高式的熾熱激情，又倒映著王維式的靜穆月光。這種跨文化釀造不是簡單的意象拼貼，而是在漢語詩歌的獨特磁場中，讓東西方美學(xué)元素發(fā)生深層次的化學(xué)反應(yīng)，最終結(jié)晶出既熟悉又陌生的詩意新物質(zhì)。

在《垂釣》這首充滿愛情智慧的詩作中，付煉創(chuàng)造性地構(gòu)建了一種跨文化的抒情語法。詩人將“多么直接我向你表白/不說愛不說喜歡”的西方直白式告白，與“心甘情愿被你釣起”的東方隱喻性表達熔鑄為一，形成了羅蘭·巴特所推崇的“可寫文本”的完美范例——在這里，兩種截然不同的愛情話語不是簡單的并置，而是在詩意的催化下產(chǎn)生了化學(xué)反應(yīng)，最終結(jié)晶出超越東西方二元對立的第三種抒情可能。這種獨特的愛情詩學(xué)既保留了現(xiàn)代情感表達的率真特質(zhì)，又延續(xù)了東方美學(xué)“不著一字，盡得風(fēng)流”的含蓄傳統(tǒng)，在“說”與“不說”之間開辟出一個充滿張力的詩意空間，讓愛情表達同時獲得了直擊人心的力量與回味無窮的余韻。

在《驚蟄》這首充滿文化想象力的詩作中，付煉以“瀟湘微雨”的細膩筆觸勾勒出鮮明的地域圖景，繼而用“女媧補天遺下的五彩”的神話意象完成了一次詩意的飛躍。這種創(chuàng)作手法完美詮釋了克里斯特娃“互文性”理論的精髓——詩人讓濕潤的瀟湘煙雨與璀璨的補天遺彩在文本中相互滲透，形成了一種文化記憶的疊印效應(yīng)。地方性的自然體驗與集體無意識中的神話原型在此相互照亮，構(gòu)建出一個既扎根于泥土又翱翔于九天的意義宇宙。這種意象組合不是簡單的并列，而是讓地理空間與神話時空產(chǎn)生量子糾纏般的詩意共振，最終編織成一張承載著文化基因的意義之網(wǎng)，在“驚蟄”這個萬物復(fù)蘇的節(jié)氣里，展現(xiàn)出中華文化生生不息的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化力量。

在全球化語境下的文化認同焦慮中，付煉的詩歌實踐提供了一種極具啟示性的美學(xué)方案。正如《埋葬》中那場具有凈化力量的烈焰所昭示的：不同文明傳統(tǒng)在詩意的熔爐中并非走向湮滅，而是經(jīng)歷著鳳凰涅槃般的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。詩人將“陰森的鬼火扭曲的靈魂”這一表現(xiàn)主義的陰郁筆觸，與“總有一把火燃燒/焚毀一切埋葬一切”的東方輪回智慧相融合，創(chuàng)造出跨文化的詩學(xué)煉金術(shù)——在這里，西方現(xiàn)代性的精神困境與東方古老的超脫智慧不再對立，而是在詩歌的火焰中熔鑄成新的精神合金。這種創(chuàng)作實踐深刻詮釋了藝術(shù)作為文明對話的媒介功能：當節(jié)氣的時間哲學(xué)與表現(xiàn)主義的美學(xué)追求在她的詩行中相遇，我們見證的不僅是不同文化時間的藝術(shù)化呈現(xiàn)，更是藝術(shù)本身對時間性的重新定義。那些跳動的詩行如同文明的火種，在相互照亮中煥發(fā)出超越地域局限的永恒光芒，最終實現(xiàn)對生命維度的詩意拓展。

結(jié)語

付煉的詩歌是一部靈魂的織錦，每一根經(jīng)緯都穿梭著生命的頓悟。當我們在《想你》的桂花香中辨認思念的形狀，在《鄉(xiāng)村劃龍舟》的號子里聽見土地的心跳，在梵高的向日葵火焰中看見自己的影子時，我們已然走進了一個由詩意構(gòu)筑的精神家園。她的文字告訴我們：真正的靈性書寫，不在對遠方的幻想，而在對日常的神性凝視；生命的錦緞，不必用驚天動地的絲線編織，那些被我們忽略的情感褶皺、自然呼吸與時間碎片，終將在詩意的經(jīng)緯中，織就屬于每個人的靈魂圖譜。在這個意義上，付煉的詩歌不僅是藝術(shù)的創(chuàng)造，更是一種生命的修行——讓我們在文字的錦緞上，看見自己如何從塵埃中升起，又如何在星辰下棲居。

付煉，湘潭市作家協(xié)會會員，在《國防科技工業(yè)》《中國兵工報》《湖南日報》《湖南工人報》《湖南工運》《湘潭文學(xué)》等發(fā)表通訊、散文、詩歌等多篇。

作者往期作品

點擊購買岳麓書社出版吳廣平教授等注譯《詩經(jīng)》

( 用詩歌喂養(yǎng)格局和浪漫)

妃/

書/

你的

你的減壓精神后花園

一個人的浮世清歡

一個人的細水流長

想明白了，只不過是一本書

一壺茶、一首詩

有些地方，今生是必須去的

比如妃·花坊

有些人，今生是必須見的

比如小妃

遇見小妃·遇見詩

文藝 | 簡約 | 唯美

終身顧問：鄒聯(lián)安、吳廣平、劉年、金珈伊

主編：凌小妃

審稿：水 柔