近日，博主“狂傲探店日常”在長沙市雨花區粟塘農貿市場戳穿商販使用鬼秤，遭到商販持刀威脅、辱罵，引發關注。

其發布的視頻顯示，博主買小龍蝦時，發現這個秤的“單價鍵”可以調重量，按下單價鍵后，價錢和重量都能跟著變化，重量甚至能差近三斤。

長沙粟塘農貿市場事件之所以引發輿論嘩然，不僅在于商販普遍使用“鬼秤”的欺詐行為，更在于他們面對曝光時所展現的有組織暴力傾向。事件中，博主連續檢查五家攤位，發現無一例外使用“鬼秤”，而當其試圖揭露這一現象時，整個市場的商販不是羞愧整改，而是集體“護短”，甚至動用暴力手段威脅舉報者。

從法律角度看，涉事商販的行為已涉嫌多重違法。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，持刀威脅可構成“威脅他人人身安全”；而聚眾圍堵、辱罵則屬于“擾亂公共場所秩序”。若匕首揮舞過程中造成實際傷害或經鑒定構成“持械威脅”，甚至可能觸犯《刑法》中的故意傷害或尋釁滋事罪。

事件曝光后，雨花區市場監督管理局的應對措施是“更換市場內所有秤”，這種處理方式表面看來迅速果斷，實則暴露出當前市場監管中普遍存在的形式主義傾向。涉事商戶在執法人員到場后迅速銷毀了“鬼秤”，而市監局并未公布對涉事商戶的具體處罰措施，也未說明是否追溯了“鬼秤”來源及背后可能的非法改裝鏈條。

如此做法與違法收益的嚴重不匹配，使用“鬼秤”的收益卻極為可觀，以小龍蝦為例，通過調節秤重可輕松讓三斤變零斤，按市場價計算，單筆交易欺詐金額可達百元以上。如此輕微的違規成本與高額的欺詐收益形成鮮明對比，難以形成有效震懾。

要根治“鬼秤”頑疾，不能僅滿足于涉事市場的個案處理，而應構建多管齊下的長效機制：

首先，強化法律震懾，提高違法成本，當前對“鬼秤”相關違法行為的處罰普遍偏輕，應充分運用《消費者權益保護法》的懲罰性賠償規定，對欺詐行為處以違法所得三倍賠償；對多次違法的商戶，可取消其市場經營資格。

其次，推進技術防控升級，強制推廣“一秤一碼”系統，要求市場主辦方統一采購符合國家標準的智能秤，做到秤具來源可追溯，數據實時上傳監管平臺，消費者掃碼即可驗證交易真實性。

再次，建立信用懲戒體系，將使用“鬼秤”的行為納入失信記錄，與經營許可、銀行貸款、攤位租賃等掛鉤。對失信商戶采取差異化監管措施，對誠信商戶給予正向激勵。

最后，構建社會共治網絡。暢通消費者投訴舉報渠道，建立“吹哨人”獎勵制度；推動市場計量“透明化”，鼓勵商戶公開稱重過程；重視自媒體博主等社會力量的監督作用。

當地市場監管部門應當以此事件為契機，從被動應對轉向主動預防，從個案處理轉向系統治理，真正構建起讓“鬼秤”無處遁形的長效機制。唯有如此，才能恢復消費者信心，讓農貿市場這一城市煙火氣最濃的場所，真正成為公平交易、誠信經營的展示窗口。