作為一個(gè)奶爸，看到甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園那上百個(gè)血鉛異常的孩子，我這心揪得生疼。

孩子們牙齒發(fā)黑、頭發(fā)脫落，還一個(gè)勁地嘔吐惡心，這些癥狀都擺在那兒，還不夠明顯嗎？

可幼兒園那邊倒好，嘴硬得很，說送檢了肯定沒事。家長們能信嗎？傻子才信！紛紛帶著孩子跑到隔壁西安的醫(yī)院檢查，結(jié)果一看，超標(biāo)嚴(yán)重！

這是什么情況？西安醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢測并確認(rèn)鉛中毒，而天水當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門卻出具“血鉛正常”的檢測報(bào)告。

這是想隱瞞什么？

這里面肯定有一個(gè)是造假的。

有家長說，在西安就醫(yī)的時(shí)候，天水相關(guān)人員還口頭通知說孩子血鉛結(jié)果正常。孩子都病成那樣了，肉眼都能看出不對勁，他們怎么就能睜著眼睛說瞎話呢？

沒想到，后來天水當(dāng)?shù)馗翘岢隽恕霸谔焖委熋赓M(fèi)，在西安治療需自費(fèi)”的政策，這不是明擺著的嗎？當(dāng)?shù)貦z測數(shù)據(jù)都讓人沒法相信，誰還敢把孩子放那兒治療啊？

▲住院的幼兒

媒體倒是報(bào)道了，說是幼兒園違規(guī)用食品添加劑，連老師都血鉛異常了，初步懷疑是三色棗發(fā)糕、玉米腸卷里的添加劑超標(biāo)。

可問題是，這家幼兒園在當(dāng)?shù)厮闶鞘召M(fèi)貴的了，花了這么多錢，換來的卻是這種結(jié)果。

▲幼兒園的餐食

這幼兒園老板名下還有其他園所，這么算下來，血鉛超標(biāo)的孩子數(shù)量怕是多到嚇人。

家長們心里全是疑問，那到底是什么添加劑出了問題？水算不算？還是用了工業(yè)染色劑？

要說正規(guī)的食品添加劑、染色劑，也不貴啊，做糕點(diǎn)的人長期干這行，犯不著冒這么大風(fēng)險(xiǎn)得罪客戶吧？要是真有證據(jù)，把做有毒食品的人抓了，給公眾一個(gè)交代，不就完了？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也犯不著包庇那些小攤小販啊。

到底是不是存在更為嚴(yán)重的污染源被刻意掩蓋？

這時(shí)候我看到一則 19 年前的新聞，瞬間就懵了，這是歷史在重演嗎？

2006 年，還是甘肅天水麥積區(qū)，也有很多孩子血鉛超標(biāo)。當(dāng)時(shí)的檢測過程和現(xiàn)在簡直一個(gè)模子刻出來的。

先是蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積分所檢測，53 個(gè)孩子全超標(biāo)，有關(guān)部門說不權(quán)威，不認(rèn)。接著讓天水疾控中心檢測 50 名兒童，結(jié)果除了一個(gè)達(dá)到臨界值，其余 49 人都正常。

可孩子的癥狀就擺在那兒，誰在撒謊一目了然。后來家長們跑到西安中心醫(yī)院檢測，200 多個(gè)孩子去查，211 個(gè)嚴(yán)重超標(biāo)，68 個(gè)被診斷為鉛中毒。

你說這套路熟不熟？

天水自己檢測就正常，去西安檢測就超標(biāo)嚴(yán)重，換你你還敢信天水的結(jié)果嗎？難怪這次家長們直接就往西安跑，這都是有前車之鑒啊。

19 年前那批 3 到 16 歲的孩子，現(xiàn)在正好當(dāng)家長了，當(dāng)年的血鉛之謎沒查到底，19 年后又輪到他們的孩子遭這份罪，沒天理了。

醫(yī)學(xué)檢測的儀器再怎么著，也不能有這么大差距吧？

天水到底想掩蓋什么？

就沒人該為這事負(fù)責(zé)嗎？

19 年前說是當(dāng)?shù)劂U冶煉廠環(huán)評不達(dá)標(biāo)，污染環(huán)境導(dǎo)致的。這次說是食品添加劑的問題，可到底是什么添加劑呢？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門這是習(xí)慣性包庇了吧？19 年前就這德性，19 年后還沒改。

我算是看明白了，一些落后地區(qū)企業(yè)少，就算是高污染企業(yè)，能貢獻(xiàn)不少財(cái)政收入，當(dāng)?shù)毓賳T就把它們當(dāng)寶貝似的護(hù)著。

可也不能拿孩子的健康開玩笑啊。

真心希望這次能把事情查清楚，到底是什么添加劑作祟？

是誰干的？根源在哪兒？

別再等過一代人，又出現(xiàn)同樣的問題，那可就太對不起這些孩子，對不起這些家長了。