強(qiáng)拆有多瘋狂？2016年，開(kāi)國(guó)上將劉亞樓的故居都被強(qiáng)拆了！

強(qiáng)拆的時(shí)候，劉亞樓上將已經(jīng)去世51年。

也就是說(shuō)，他的故居被作為文物保護(hù)了51年，但還是沒(méi)有逃脫被強(qiáng)拆的命運(yùn)。

更詭異的是，負(fù)責(zé)強(qiáng)拆的人被逮捕調(diào)查時(shí)，馬上揭發(fā)他后面有人指使。

那這起強(qiáng)拆事件后面，到底有著什么樣的隱情？

一、文物價(jià)值不容置疑

眾所周知，劉亞樓是黨史、軍史上不可或缺的人物。

他在中央蘇區(qū)時(shí)期，就已經(jīng)是紅一軍團(tuán)第二師政委，這支部隊(duì)在長(zhǎng)征途中，建立了攻占遵義、搶奪瀘定橋的赫赫戰(zhàn)功。

劉亞樓第二個(gè)彪炳史冊(cè)的亮點(diǎn)，是擔(dān)任四野參謀長(zhǎng)。

四野在東北的戰(zhàn)績(jī)，為解放全中國(guó)奠定了基礎(chǔ)。所以四野在東北的遺址，也有非常重要的文物價(jià)值。

不管是研究黨史、軍史，還是進(jìn)行愛(ài)國(guó)教育，四野在東北的遺址都是不可替代的史料。

劉亞樓的第三大歷史功績(jī)，是出任共和國(guó)首任空軍司令。

他上任的時(shí)候，新中國(guó)空軍幾乎為零。

當(dāng)劉亞樓聽(tīng)說(shuō)毛主席提議他當(dāng)空軍司令時(shí)，他惶恐找到毛主席當(dāng)面請(qǐng)辭。

劉亞樓覺(jué)得自己不僅對(duì)飛機(jī)一竅不通，而且還暈機(jī)，一個(gè)暈機(jī)的人怎么能當(dāng)空軍司令呢。

但毛主席慧眼識(shí)人，認(rèn)為空軍司令又不用上天，只要領(lǐng)導(dǎo)空軍發(fā)展就行，而劉亞樓具備這樣的能力。

毛主席選劉亞樓當(dāng)空軍司令有一個(gè)重要原因，他在1939年就到蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，直到抗戰(zhàn)勝利后才回國(guó)擔(dān)任東野參謀長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)新中國(guó)建立空軍離不開(kāi)蘇聯(lián)支持，而劉亞樓要資歷有資歷，要戰(zhàn)功有戰(zhàn)功，要才干有才干。

再加上他俄語(yǔ)出色了解蘇聯(lián)，便于和蘇聯(lián)進(jìn)行溝通，當(dāng)空軍司令就再合適不過(guò)。

搞清楚毛主席要他當(dāng)空軍司令的原因，劉亞樓不再推辭，毅然挑起了創(chuàng)建新中國(guó)空軍的重?fù)?dān)。

他沒(méi)有辜負(fù)毛主席的期望，在抗美援朝中，就指揮新中國(guó)初創(chuàng)的空軍，打出了震驚世界的輝煌戰(zhàn)績(jī)。

1965年，年僅55歲的劉亞樓，因積勞成疾溘然長(zhǎng)逝。

黨和國(guó)家給予了他極高哀榮，國(guó)家主席劉少奇和國(guó)防部長(zhǎng)林彪，親自護(hù)送他的靈柩到八寶山公墓，超過(guò)十萬(wàn)群眾為他送行。

如此重要的歷史人物，故居居然在重視文物保護(hù)的二十一世紀(jì)被強(qiáng)拆，實(shí)在讓人感到不可思議。

二、還有人說(shuō)應(yīng)該拆

劉亞樓被強(qiáng)拆的故居，位于哈爾濱雙城區(qū)。

故居的街對(duì)面就是當(dāng)年四野的指揮部，四野指揮部遺址上建立了四野紀(jì)念館，劉亞樓故居是紀(jì)念館的重要組成部分。

哈爾濱不少群眾聽(tīng)到劉亞樓故居被強(qiáng)拆，都感到震驚和憤怒。

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到報(bào)案后，迅速封鎖了現(xiàn)場(chǎng)，并將強(qiáng)拆人李某某逮捕。

文物單位也派人趕到現(xiàn)場(chǎng)值守，避免故居二次受損，還向上級(jí)文物單位匯報(bào)了故居受損的情況。

“有人指使我。”被抓進(jìn)去的李某某嚇壞了，審訊剛開(kāi)始就供出背后還有人。

他背后的人叫常某某，警方很快也將常某某抓捕歸案。

隨著常某某落網(wǎng)，強(qiáng)拆劉亞樓故居的原因也浮出了水面。

2015年，雙城區(qū)就被定為哈爾濱重點(diǎn)棚改區(qū)。

但棚改啟動(dòng)前，就明確規(guī)定文物保護(hù)建筑禁止拆除。然而四野指揮部街對(duì)面，包括劉亞樓故居在內(nèi)的七處文物保護(hù)建筑全部被強(qiáng)拆，讓拆遷規(guī)定成了一紙空文。

有記者在調(diào)查后指出，劉亞樓故居長(zhǎng)期保護(hù)缺位，甚至在規(guī)劃圖上沒(méi)有標(biāo)識(shí)，才會(huì)導(dǎo)致被強(qiáng)拆的后果。

而當(dāng)時(shí)的四野紀(jì)念館館長(zhǎng)認(rèn)為，按文物保護(hù)法規(guī)定，建筑等不可移動(dòng)文物，保護(hù)和修繕都該有專項(xiàng)資金。

就是因?yàn)閷ｍ?xiàng)資金不到位，才造成劉亞樓故居等七處文物建筑被強(qiáng)拆。

其實(shí)，劉亞樓故居等七處文物建筑的保護(hù)缺失，比專項(xiàng)資金不到位要嚴(yán)重得多。

1998年國(guó)慶，四野紀(jì)念館對(duì)外開(kāi)放。四野指揮部被定為省重點(diǎn)文物，作為紀(jì)念館一部分的劉亞樓故居等七處文物遺址，卻沒(méi)有被定級(jí)。

七處文物遺址1987年已經(jīng)賣給私人居住，房屋早就被改造得面目全非。

不怪住戶改造文物建筑，因?yàn)樽舾揪筒恢雷约鹤〉氖俏奈锝ㄖ?/p>

等到劉亞樓故居等七處文物遺址被強(qiáng)拆，才有28個(gè)居民給棚改辦寫信上訪，稱才知道自己住的是“文物”。

被損毀前的劉亞樓舊居

棚改辦很多人對(duì)強(qiáng)拆文物似乎有難言之隱，最讓棚改辦頭痛的是，雙城區(qū)有140處不可移動(dòng)文物。有這些文物立在那里，棚改幾乎無(wú)法進(jìn)行。

事發(fā)后當(dāng)時(shí)的雙城區(qū)區(qū)長(zhǎng)建議，應(yīng)該考慮建立文物退出機(jī)制。

對(duì)沒(méi)有太大文物保護(hù)價(jià)值的不可移動(dòng)文物，可以拆除一部分放到博物館，對(duì)可移動(dòng)的文物，則可以遷往異地重建。

七處被強(qiáng)拆的文物建筑，已經(jīng)老舊得搖搖欲墜。

住戶們說(shuō)下雨天房屋漏雨連炕上都是水，對(duì)文物被強(qiáng)拆，住戶們并無(wú)太多感觸，他們更關(guān)心什么時(shí)候能夠返遷。

返遷后住戶的居住條件將得到極大改善，還有相當(dāng)可觀的實(shí)際收益。

劉亞樓故居等七處文物被強(qiáng)拆的前一年，雙城區(qū)已經(jīng)向上級(jí)文物主管部門打過(guò)報(bào)告，申請(qǐng)對(duì)棚改區(qū)的部分文物做退出處理。

由于沒(méi)有得到回復(fù)，一年之后就發(fā)生了劉亞樓故居被強(qiáng)拆的事件。

三、結(jié)語(yǔ)

劉亞樓故居等七處不可移動(dòng)文物，已遭到不可恢復(fù)破壞。

有些人建議在原址重建劉亞樓故居，但重新建造的故居還能叫故居？

故居被破壞從把故居賣給私人居住就已經(jīng)開(kāi)始，幾十年后的強(qiáng)拆，不過(guò)是把故居破壞得更徹底。

這起事件說(shuō)明，當(dāng)?shù)卣奈锉Ｗo(hù)意識(shí)不強(qiáng)，甚至可以說(shuō)漠視文物保護(hù)，不然也不會(huì)覺(jué)得文物擋了棚改的道。

當(dāng)城市建設(shè)和文物發(fā)生沖突時(shí)，并非沒(méi)有兩全其美的解決方案。

用粗暴的方式解決城市發(fā)展問(wèn)題，只會(huì)留下深深的歷史遺憾。

參考資料：

1、澎湃新聞 《劉亞樓故居被拆，28位居民聯(lián)名上訪，才知道自己住的是文物》

2、央廣網(wǎng) 《劉亞樓上將舊居等7處文物深夜遭強(qiáng)拆 官方：無(wú)法補(bǔ)救》