斯大林"復(fù)活"克里姆林宮？7月5日，俄共大會公然否定赫魯曉夫1956年秘密報告，稱其“破壞歷史公正”，意圖為斯大林“正名”。
7月5日，莫斯科的那場大會，不是普通的黨代會。那是一場“歷史重申”的政治儀式，也是一場“意識形態(tài)復(fù)辟”的公開宣言。這一次，斯大林贏了，赫魯曉夫輸了。
“錯誤和政治偏見”，這是俄共第十九次代表大會通過決議中的重錘。它不是輕描淡寫的“重新評估”，而是直截了當(dāng)?shù)卮蛏狭恕捌茐臍v史公正”的標(biāo)簽。
赫魯曉夫在1956年蘇共二十大上那場震驚世界的單方面批判斯大林的秘密報告，被俄共七十年后翻出，重新審判。
報告于1956年2月25日上午發(fā)表，持續(xù)4小時引發(fā)巨大震動，后因波蘭官員疏漏遭以色列特工獲取副本泄露至西方，間接點(diǎn)燃了同年波匈事件的政治危機(jī)。
這份決議，不是封存在檔案館的紙面文件，而是俄共送給全體黨員和支持者的一份“信仰復(fù)興手冊”。
它要告訴人們，蘇聯(lián)并沒有錯，錯的是那些背叛蘇聯(lián)記憶的人。那個曾被官方小心翼翼回避的名字，現(xiàn)在被掛上了榮譽(yù)的緞帶。
約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林，作為蘇聯(lián)反法西斯勝利的核心領(lǐng)導(dǎo)者與工業(yè)化推動者，他的名字被重新嵌入國家敘事的坐標(biāo)軸。
有人說這是“歷史的撥亂反正”，也有人說這是“權(quán)力對歷史的再度征用”。但無論怎么說，俄共已經(jīng)用自己的方式，重新點(diǎn)燃了斯大林的畫像。
這場“復(fù)燃”，呼應(yīng)著近年俄羅斯部分民眾對斯大林評價的回升，本質(zhì)是俄共對現(xiàn)實(shí)政治需求的回應(yīng)。
在西方制裁與經(jīng)濟(jì)壓力下，通過強(qiáng)化“強(qiáng)國領(lǐng)袖”符號凝聚保守選民，同時與官方愛國主義話語形成戰(zhàn)略協(xié)同。
久加諾夫又一次站上了黨代會的講臺，依舊面色紅潤，語氣堅(jiān)定。
自1993年至今，他領(lǐng)導(dǎo)俄共已32年。他知道什么時候該向克里姆林宮靠攏，什么時候該在“懷舊”旗幟下集結(jié)選票。他也知道，斯大林這張牌，什么時候打出去最有力。
這一次，他打得恰到好處。伏爾加格勒改名提議前腳剛被國家杜馬否掉，這座城市的地標(biāo)里卻已悄然立起了斯大林、丘吉爾、羅斯福的雅爾塔會議紀(jì)念碑，決議后腳就通過。
國家不允許變更地圖，但政黨可以改變記憶?！八勾罅指窭铡辈灰欢ㄒ氐降乩砩希梢曰氐秸Z言中，回到口號里，回到選民的情緒深處。
更名也不只是對過去的致敬，更是對現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對。俄共這次把名字徹底“硬化”成了 “КПРФ - политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации”。
即保留“俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨”全稱，又增加“КПРФ”縮寫并明確標(biāo)注“政黨”屬性——俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨政黨。
此舉旨在與理念激進(jìn)的小黨劃清界限，確保選民在投票時不因名稱混淆而誤投。俄共要的是清晰的標(biāo)簽，牢固的品牌，和一張不會被稀釋的選票。
選票背后是選民，選民背后是情緒，而情緒的源頭，往往來自于不滿和懷舊。
對當(dāng)下經(jīng)濟(jì)困境的焦慮、對西方壓制的反抗，疊加蘇聯(lián)強(qiáng)國遺產(chǎn)的集體記憶，共同構(gòu)成了俄共的基本盤。斯大林的形象被策略性轉(zhuǎn)化為一個凝聚這些復(fù)雜情感的政治符號。
在普京眼里，這種“懷舊力量”并不危險，只要它可控，就能被利用。普京的賀電寫得很妙，既提到俄共“推動社會政策和國防發(fā)展”，也強(qiáng)調(diào)“全國團(tuán)結(jié)”。
他沒說支持決議，也沒說反對，但他知道，斯大林的幽靈在今天的俄羅斯，是一把不能輕易放下的刀。
官方的曖昧態(tài)度，其實(shí)是一種高度計(jì)算后的選擇。沃洛金的“悔改論”不是警告俄共翻車，而是提醒他們別開得太快。
畢竟，斯大林的名字可能在某些工人家庭里意味著尊嚴(yán)，但在某些知識分子眼中，依舊是恐懼。政治需要情緒，但更需要控制情緒的節(jié)奏。
這場關(guān)于赫魯曉夫報告的翻案，表面看是黨內(nèi)事務(wù)，實(shí)則是對整個俄羅斯政治文化方向的一次試探。
俄烏沖突還在延燒，西方制裁沒有松動，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)上升。在這種時候，最容易被激活的，不是改革的熱情，是對強(qiáng)人的想象。
赫魯曉夫的報告，在蘇共二十大那年，掀起了蘇聯(lián)內(nèi)部最劇烈的一次意識形態(tài)地震。它打破了“領(lǐng)袖神圣不可侵犯”的神話，讓蘇聯(lián)走上了“去斯大林化”的道路。
但現(xiàn)在，俄共用七十年后的另一份報告，把那個神話拼了回來，哪怕有裂痕，也要重新掛在墻上。
這不是歷史的回歸，而是政治的選擇。它告訴我們：在今天的俄羅斯，歷史從來不是過去的事實(shí)，而是現(xiàn)在的工具。誰能控制記憶，誰就能控制未來。
久加諾夫選擇了斯大林，普京沒有反對。這就夠了。
參考：俄共通過決議：認(rèn)定赫魯曉夫關(guān)于斯大林個人崇拜的報告存在錯誤——2025-07-06 10:26·觀察者網(wǎng)