既非中國內海，也不是國際公海，中國南海到底是何性質？
南海不是誰家的后院，更不是誰想來就來想走就走的“自由水域”。它到底是中國的內海，還是國際的公海？
看得出來，最近菲律賓又坐不住了。才剛過完“肩并肩”軍演的熱鬧勁兒，小馬科斯就急吼吼派遣菲律賓公務船和漁船編隊侵闖黃巖島，硬生生把一次非法侵入包裝成“維護主權”的行動。
可笑的是，他們一邊口口聲聲講著什么《聯合國海洋法公約》，一邊卻公然踩踏著公約最基本的“有爭議不審議”原則。到底是無知，還是明知故犯？答案其實顯而易見。
更有意思的是，美國不但不勸，反而添油加醋。雷蒙多剛帶著投資團走完菲律賓，就迫不及待地高調宣布10億美元投資計劃，還揚言要聯合日本、澳大利亞一起開發南海資源。
說白了，就是想分一杯羹。可問題是，南海的資源真是他們說分就能分的嗎？他們真以為把“航行自由”喊得響點，就能洗白自己赤裸裸的介入？
中國的主權不是靠吼出來的，而是一步步經得起歷史和現實檢驗的。
從漢朝徐聞、合浦起航的帆船，到宋元時期海上絲路的繁忙港口，再到清末民初無數漁民世代以南海為生，中國在南海的持續歷史存在與管轄實踐構成主權的堅實根基。
1947年中華民國政府劃定的“十一段線”，新中國成立后繼續沿用為“九段線”，不僅是地圖上的線，更是中國主權的延續。
這些不是某個政客拍拍腦袋就畫出來的，而是基于兩千余年歷史實踐逐步形成的事實。
關于“九段線”的國際認知存在復雜爭議。早在上世紀六七十年代，部分西方文獻曾承認中國對南海諸島的主權，但美國官方從未在法律層面認可“九段線”效力。
可到了今天，美國卻反過來指責中國“海洋擴張”，這臉打得啪啪響，他們自己都不覺得別扭嗎？
再說所謂的2016年南海仲裁案，那根本就是菲律賓一手導演的鬧劇。
連基本的合法性都站不住腳，仲裁庭既沒有權力審理涉及主權的問題，更沒有中國的授權，結果卻妄圖否定“九段線”的全部法律效力。
中方一句“廢紙一張”，說得干脆利落。60余國公開理解或支持中國立場。
說到底，菲律賓這一通操作，不就是看準了美國的“印太戰略”在南海缺個突破口嗎？小馬科斯支持率跳水，他急于找個“外敵”來轉移焦點；
美國需要菲律賓這顆棋子，就順水推舟給了武器、給了軍演、給了投資。可問題是，南海不是賭場，更不是博弈桌上的籌碼。你可以下注，但后果必須自負。
別以為大家搶的是魚，是油，是可燃冰。其實，搶的是誰在亞洲說了算。南海每年承載全球約30%的商船航運，是東亞通往中東、歐洲的生命線。
誰控制了南海，誰就掌握了地區戰略主動。這才是美國頻頻派航母軍艦“自由航行”的根本原因，他們不是來“護航”的，是來“圈地”的。
但很遺憾，中國不是100年前那個任人宰割的中國了。
2025年，中國在神狐海域可燃冰試采中取得技術突破，與廣東、中石油等推進戰略合作，明晃晃地告訴世界：中國不僅要開發南海資源，更有能力守住它。
中國的回應遠不止于此：解放軍南部戰區在黃巖島展開針對性演訓，055型驅逐艦編隊穿插菲律賓海峽，外交層面則加速推動“南海行為準則”磋商。
維度反制形成清晰信號：中國既要和平，也守得住底線。
更重要的是，中國沒把武力當唯一手段。3月博鰲亞洲論壇南海分論壇上，外交部副部長陳曉東說：中國支持盡快達成“南海行為準則”，希望用規則管控分歧、維護和平。
問題是，有些國家根本不想達成準則。他們的算盤打得太精：只要南海亂，他們就有理由請美國進來；只要爭議多，他們就能拖時間、享好處。
可他們忘了，火中取栗，最終可能燒的是自己。美國學者早在今年就警告過：菲律賓如果繼續挑釁，恐怕“自食其果”。
至于那些想在中美之間搞平衡的東盟國家，像馬來西亞、印尼，他們比誰都清楚，中國才是他們經濟命運的關鍵。
2024年中國-東盟貿易額達6.4萬億元人民幣，連續4年互為最大貿易伙伴，這樣的依存度下，南海的穩定直接關乎地區繁榮。
中東、歐洲的能源和商品也都要通過南海往返。你說，這樣的海域怎么可能任由美國“自由航行”？
所以說，南海到底是什么？它不是中國的內海，也不可能是“國際公海”。它的本質是重疊主張下的主權爭議海域。
它屬于誰，不是靠誰的嘴巴喊得響，也不是靠誰的軍艦跑得快，而是靠誰有能力提出規則、維護和平、同時守得住底線。
所以，南海從來不是“誰的”，它是中國必須守住的家門口。
解放軍南部戰區公告已嚴正聲明：“部隊時刻保持高度戒備，堅決挫敗一切破壞地區和平穩定的勾連行徑”。