機器之心報道

編輯：張倩

在「寫代碼」這件事上，大模型是真的在提高生產力，開發者也愿意花錢買時間。

都說「寫代碼」是當前 AI 大模型最有希望的應用，事實果真如此嗎？

根據 Anthropic 最近公布的一項數據，他們的 Claude Code 已經吸引了 11.5 萬名開發人員，并在一周內處理了 1.95 億行代碼。而這款工具，才剛剛發布 4 個多月。

Menlo Ventures 風險投資家 Deedy Das 據此推斷，僅靠 Claude Code 這個產品，Anthropic 的年收入就可能達到 1.3 億美元。

按照這個算法，每個開發者平均每年將向 Clade Code 貢獻超過 1000 美元。這比很多個人訂閱服務都高得多，意味著用戶群體中存在大量高價值、高粘性的付費用戶。

當然，這個推斷基于一系列假設，包括「每行代碼大約產生 15 個 token」「 純代碼輸出只占總輸出 token 的 25%」「 輸入 token 的量大約是輸出 token 的 10 倍」「模型使用量中，50% 是 Sonnet 模型，50% 是 Opus 模型 」「 11.5 萬名開發者中有 5% 訂閱了 Max 計劃 」等，所以實際結果可能存在一定偏差。

此外，「1.95 億行代碼」這個數字也需要謹慎解讀，因為單行代碼更改可能需要多次迭代和修正才能達到質量要求。

從目前的用戶反饋來看，Claude Code 確實有著較好的口碑。它集成了 Anthropic 最先進的 Claude Opus 4 語言模型，提供文件操作、代碼搜索、網頁瀏覽和 Git 工作流管理等綜合開發環境集成功能，使得開發者的日常編碼和代碼解釋工作的效率大幅提升。

很多用戶反映 ，Claude Code 在理解項目架構和生成符合上下文的代碼建議方面表現出色。它能夠直接在開發環境中瀏覽文檔并執行命令，不像那些基于網頁的工具需要你在不同界面間來回跳轉，使得工作流程更加順暢。

在這些用戶看來，付給 Anthropic 的錢是物有所值。

即使在處理超過 1000 行代碼的大型模塊時遇到問題，這些開發者也覺得可以接受。

甚至一些之前用 Cursor 的開發者也在轉向 Claude Code，原因包括：Claude Code 對于代碼庫的理解、工具的調用以及上下文的管理都更為出色，使用體驗更好。

在 Cursor 調整了定價策略后，之前覺得 Claude Code 貴的開發者也開始動搖。如果兩家定價差別不大，大家可能都會涌向使用體驗更好的一方。

在調整定價策略前，Cursor 的 Pro 訂閱每月收費 20 美元，提供每月最多 500 次請求的限制，用戶可以使用任何模型進行請求。由于是按請求次數收費，一些用戶可能通過這寶貴的 500 個請求中的每一個發送大量 token。調整后，原有的基于請求次數的限制改為基于計算量（token 消耗）的限制。用戶每月有 20 美元的預算用于 token 消耗，超出部分將按照實際使用量收費。同時，Cursor 還新增了每月 200 美元的 Ultra 計劃，此計劃與 Claude code 的 Max 計劃收費相當。

更何況，很多專業開發者其實更看重究竟哪個軟件能給自己節省「時間」，成本反而不是那么敏感。

有人把這些差異歸因于模型開發者直接做產品和「套殼」的區別。

其實，無論是用 Cursor 還是 Claude Code，一個非常明顯的趨勢是，開發者群體對于 AI 輔助編程工具的接受度正日益提升。而這些工具，可能已經不是簡單的「入門級開發者」水平。

當然，AI 編程工具面臨的挑戰依然存在：代碼質量把控、安全漏洞風險、知識產權問題等。但從 Claude Code 的表現來看，至少在「提升開發效率」這個核心價值上，AI 已經交出了一份讓開發者滿意的答卷。

https://x.com/deedydas/status/1941683553361854710

https://ppc.land/claude-code-reaches-115-000-developers-processes-195-million-lines-weekly/