我一直說，最懂川普的人不在美國，而在中國。就如同最愛普大帝的人也不在俄羅斯，而在你們身邊......

大漂亮法案出臺后，出現了一個非常有趣的現象：國外財經媒體如金融時報、華爾街日報、路透等和幾位諾獎經濟學得主、甚至川普曾經的幕僚、合作伙伴馬斯克等，都表示了擔憂和反對。

但反觀國內學者、金融人士，尤其是偏自由派的，居然對大漂亮法案贊不絕口，尤其是對法案中涉及給富人、企業減稅和削減醫保開支的部分，大為贊賞。

1

國外媒體、學界普遍認為，大漂亮法案將在十年內增加2.8萬億美元赤字（當前美國財政赤字為1.9萬億美元，相當于增加147%），而赤字擴大的結果是還款利息和利率暴漲，進而引發財政危機。

另外，法案里預計將在未來減少數百萬人的安全網，包括醫療和食品補貼。加上對富人的大規模減稅，將讓美國本就嚴重的貧富差距問題再上一層樓。

不少媒體民調顯示超半數選民反對該法案，并可能因此造成2026年中期選舉翻車。對于曾經的合作伙伴——馬斯克的堅決反對，川普威脅要將其趕出美國。

為什么國內“經濟學愛好者”和國際媒體、學界出現如此大的分歧？到底誰是對的？我會在后面用詳細的數據和往期案例說明。但這種對立現象背后反映出一個長期問題：

中國人對經濟學的理解是極其意識形態化的，而且極度分裂、對立。以至于嘲笑小粉紅認知低下的不少所謂”自由派們“，都不愿意稍微看一下往期經驗和客觀事實，對經濟學的理解完全教條化，迷信減稅萬能。

在左派、小粉紅看來，經濟管得越多越好，最好回歸完全“平等”的計劃經濟、純粹共產主義；而在右派、自由派、田園奧派看來，政府稅收越少、管的越少越好，最好完全不用在意貧富差距和社會公平。

在這兩派人眼里，不存在一條中間路線，或者秦暉先生所講的《共同的底線》。多數成功發達國家所實行的適當的稅負和福利、關注貧富差距，在左派眼里是不夠革命的“修正主義”，而在右派眼里，則是萬惡的“全民腐敗”。

他們不會尊重一個基本事實：稅收不是越多越好，但肯定也不是越少越好，真相往往存在于灰度之中。而對于事實、程度，他們并不關心，只是教條、機械地重復：減少稅收或者公有制。

我今天就用幾組事實來帶領大家祛魅，告訴大家為什么要多看國際上聲譽、專業度高的財經媒體，比如金融時報、路透和華爾街日報（盡管被很多國內右派污名化為“左翼媒體”，實際上民主黨不合理的政策它們也經常批判）。

國內不少自由派財經博主、金融從業者，甚至一些985教授，都相信一個原理即“涓流效應”。意思是減稅可以刺激經濟活力和投資，反而能增加稅基，從而在減稅率后，甚至還能增加稅收總量。

這個經濟學原理是沒有問題的，用拉弗曲線可以描述這種現象，橫軸是稅率、縱軸是總稅收。稅收為100%時，沒人愿意創造財富，自然稅收歸零。同理，也不是稅率越低，稅收越多，一旦超過臨界點，稅收就會大幅下降，當稅率為0，稅收肯定也歸零。

2

接下來我們來看看美國歷史上靠減稅率來增加稅收的成功和失敗的案例，為了客觀，咱先看成功的：

1921-1928：Coolidge-Mello（美總統柯立芝和財長安德魯梅隆）多次大幅減稅，將最高邊際稅率從73%降至24%。聯邦稅收從1921年的約7.19億美元增加到1929年的11.64億美元（增長約61%）。

1965：Kennedy-Johnson（總統肯尼迪和約翰遜）稅改，將最高個人稅率從91%降至70%，同時降低企業稅。1965-70年收入增長25-33%，GDP年均增長5%以上。

1981-1986：里根政府將邊際稅率從最高70%降至28%。十年內，總稅收實際增長近100%，個人所得稅收入漲54%，盡管去通脹后為28%。

看到這你肯定會說，涓流理論很對啊！川普這么搞肯定也能大幅增加稅收啊！但是請你回過頭看看“拉弗曲線”，再看看這些減稅成功時期的初始稅率，你會發現，當時的稅率都高得離譜，正好處在拉弗曲線的右側！

你要考慮當時的背景，1920年一戰剛結束、60年二戰韓戰剛結束正在打越戰、80年代前一陣是蘇美軍備競賽最瘋狂的時期，所以這些超高稅率本身就是為了應對特殊時刻，本身就是極不合理且對經濟傷害極大的，必須得修生養息。

而在常態稅率下，減稅率是不是能增加稅收呢？答案是不能。

2000年代初，喬治布什通過《EGTRRA》和《Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act》兩個法案降低個稅與資本利得稅，增加稅收抵免。結果2001-03年間稅收下降約2100億美元，占下降10%左右。

其實當時的最高邊際稅率其實已經不算低了，達到了39.6%，靠近拉弗曲線右側。但就這往下降還能出現幾千億美金的稅收減少.....最后折騰了半天，美國政府看這么搞不行，又回到了39.6%。

結果后面有個大聰明，不信邪，覺得自己比小布什頭鐵，又把邊際稅率降到了37%。結果僅在第二年，稅收就遠低于預期，降幅7.5%，財政赤字也由6660億美元增至7790億美元，暴漲1000多億美金。

直到這哥們干完那屆總統，美國的財政情況也沒有因“涓流理論”變好，反而每況愈下，不斷刷新財政赤字的歷史新紀錄。任期四年內，全國債務從20?萬億美金增加了39%，達到27.75?萬億美金。

沒錯，說到這里你可能已經猜到這位大聰明是誰了，就是我們的唐納德·懂王·建國·川普同志。而大漂亮法案下，比過去多三倍的稅收減免總額，咱們國內的財經評論員、985教授、金融從業者就相信稅收還能增了。

3

說實話，他們就和美國那些相信幾百億關稅，能把美國財政窟窿填滿的紅脖子一樣天真。信息閉塞、不研究數據和過往案例、偏信教條、把對客觀事實的解釋意識形態化，這就是國內目前的信息市場，不分小粉紅還是自由派。

自以為意識形態和小粉紅不同，就等同于掌握了真理，其實也只能在局域網的一畝三分地閉門造車，和國際媒體、分析機構的水準嚴重脫節。不看事實、不論數據，將被意識形態化的信息，投喂給教條化群體。

他們長期生活在賬目繁多的經濟模式下，卻在無意中走進了另一個極端，覺得政府越小、稅收越少越好，卻不知道公有模式和“守夜人”政府，早就是幾百年前的過時版本。甚至認為自己才代表了經濟學正統，而其他福利國家這么多年的摸索都是外門邪道。

他們不會稍微動動手指，看看全世界福利最好的國家，也是財政狀況最好的國家，北歐、德國、奧地利、瑞士、盧森堡、荷蘭的負債率遠低于國際公認的90%警戒線（美國早已超過120%）。只會教條地來一句：福利是歪門邪道，不可持續，養懶漢！卻也從不看看，福利國家的勞動參與率遠高于美國。

他們堅信市場是萬能的，卻從來回答不了為什么市場解決不了美國消費全世界60%的毒品和全球發達國家里最多的槍擊案，也不會問在川普將醫保開支大幅削減后，生活在全世界醫療最貴的國家的窮人該怎么生活。

在他們眼里，吸毒槍戰、貧富差距、社會公正都是小事，只要富人創造財富，GDP總量上漲、科技發展，這就是個成功的國家。他們其實并不憎恨叢林法則，只是憎恨自己不是叢林里的獵人。

他們鄙視一切福利，殊不知福利只是一個中性詞，正常的福利國家還能做到財政盈余。適當的援助是社會的安全網，但他們天真的以為在沒有安全網的社會里，自己總是能往上爬，而不會失足墜落深淵。

他們寧可相信靠發幣和操縱股市賺了幾十億美金，一上臺就迫不及待給金主論功行賞的國王川普，會帶領一個國家走向偉大、撥亂反正，走出比歐洲邪道國家更健康的路線。

川普曾激勵批判拜登時代的財政擴張和對外軍援，卻在上任后大幅增加軍事支出（大漂亮法案計劃在未來三年內投入約 1500億美元）；在上屆任期就失敗過的減稅法案，卻卷土重來、變本加厲.....把謊話當成吃飯喝水，而依然有一大批擁躉愿意相信。

自由派們嘲笑某地的腐敗、不公、貧富分化，卻對同樣的問題視而不見，只因為那是他們心中不可磨滅的燈塔和不可質疑的“自由主義經濟學”教條。其實歷史其實早已告訴了我們一切，然而人們不會從歷史中吸取任何教訓。

所謂的自由派，若真自命不凡，不尊重事實，其實并沒有比他們所鄙視的群體高明多少。正如阿克頓勛爵所說，自由在每個時代都面臨威脅，如果說小粉紅代表著對烏托邦的向往，那意識形態化的“市場萬能論患者”，則代表著不負責任的自由。

當自由失去了對事實的尊重、對正義的追求，只關注效率而放棄承擔公平的責任，變成一種精英主義，這就不叫自由，而是放縱。

關于作者

仝麟閣，前財經記者，發表文章累計超過400萬字。千萬+報道作者，全網百萬讀者、網易年度影響力創作者。研究領域為政治、歷史、經濟和社會問題，在多家咨詢和教育機構任兼職講師，現居奧地利維也納。

（我的小號，歡迎關注）