來源：盛華觀察

　　日前，一起由“瘋狂的石頭”引發(fā)的虛假訴訟案，因該案再次延期開庭審理，又將其推回公眾視野，并引發(fā)社會(huì)關(guān)注和熱議。

　　從不立案到被干預(yù)下立案，該案歷時(shí)近4年，5次延期開庭，1次指定管轄，1次退回補(bǔ)充偵查。這起虛假訴訟案件前后經(jīng)歷了什么？干預(yù)本案的徐某濤因此受賄237萬元被另案判刑，而身為莆田市政協(xié)委員的張某龍是本案當(dāng)事人也是行賄者，他是否也該因行賄行為被追責(zé)？這起案件背后諸多疑問亟待解開。

　　案件起因

　　據(jù)新黃河報(bào)道顯示，因一起數(shù)千萬元債權(quán)糾紛，福建莆田籍在京商人張某龍以同鄉(xiāng)李某林、李某香涉嫌虛假訴訟為由，向北京警方報(bào)案，警方調(diào)查后決定不予立案，但案件并未因此結(jié)束。

　　而隨后，張某龍?jiān)谒私M織的飯局上結(jié)識了警方辦案人員徐某濤，在三年內(nèi)多次向徐某濤行賄。其中，為了“買”徐某濤手中的一塊石頭，張某龍先后給了徐某濤192萬元。后因在辦案人員徐某濤的直接干預(yù)下，這起虛假訴訟案件得以立案，2021年起李某林、李某香及其兄長李某新等因此先后被刑拘至今。

　　值得注意的是，2022年，直接干預(yù)此案的徐某濤因犯受賄罪、行賄罪、徇私枉法罪被判處有期徒刑十三年六個(gè)月，張某龍賄賂一事也隨之公之于眾。在法院審理認(rèn)定的受賄罪犯罪事實(shí)中，徐某濤接受張某龍請托，多次非法收受張某龍給予的錢款共計(jì)237萬余元。

　　行賄者尚被追責(zé)引發(fā)質(zhì)疑

　　但有意思的是，上述的虛假訴訟案并未因受賄人徐某濤被判刑而結(jié)束。據(jù)新黃河報(bào)道顯示，從李某新等人被刑拘后，這起虛假訴訟案件歷時(shí)年3年多，歷經(jīng)4次批準(zhǔn)延期審理、1次指定管轄，1次退回補(bǔ)充偵查。

　　公開資料顯示，行賄徐某濤的張某龍是莆田市秀嶼區(qū)人，第七屆、八屆莆田市政協(xié)委員。日前，涉案人員李某新女兒向媒體表示，徐某濤案發(fā)后，張某龍沒有受到任何影響，依舊是莆田市政協(xié)委員，“政協(xié)委員行賄公職人員，難道不該受到處罰嗎？”李某新女兒質(zhì)疑道。

　　北京澤亨律師事務(wù)所律師馮志遠(yuǎn)對此表示，在本案中，若張某龍行賄徐某濤屬實(shí)，作為莆田政協(xié)有可能啟動(dòng)針對張金龍的約談，詢問具體情況，要求其辭去政協(xié)委員，甚至在司法機(jī)關(guān)認(rèn)定張某龍構(gòu)成犯罪的情況下，直接決定撤銷其委員資格。

　　我國《刑法》第三百九十條第一款規(guī)定：對犯行賄罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。馮志遠(yuǎn)律師說。

　　馮志遠(yuǎn)律師表示，本案中，如果張金龍多次行賄徐某濤共計(jì)237萬余元屬實(shí)，結(jié)合前述規(guī)定，該行為將被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，且應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果張金龍?jiān)谧吩V前主動(dòng)交代的，可以從輕或者減輕處罰。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，根據(jù)判決書內(nèi)容及相關(guān)證據(jù)顯示，張某龍的行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查

　　2024年10月，涉案人員李某新女兒就張某龍委員向公職人員行賄一事已向福建莆田紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

　　據(jù)李某新女兒稱，舉報(bào)材料已被當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委查收，并通過電話回訪核實(shí)相關(guān)情況，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委相關(guān)人士就此表示，已收到相關(guān)舉報(bào)材料并予以受理，會(huì)做進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，后續(xù)有最新調(diào)查結(jié)果將會(huì)通報(bào)。

　　媒體就李女士實(shí)名舉報(bào)張某龍行賄一事致電莆田當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察委進(jìn)行核實(shí)時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已收到舉報(bào)材料，還在調(diào)查核實(shí)階段，沒有最新進(jìn)展。

　　律師說法

　　政協(xié)委員行賄公職人員，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？是否構(gòu)成行賄罪？北京澤亨律師事務(wù)所律師馮志遠(yuǎn)向媒體表示，我國《刑法》第三百八十九條第一款規(guī)定：“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。”

　　對于張某龍的政協(xié)委員資格該如何處理？馮志遠(yuǎn)律師表示，根據(jù)《中國人民政治協(xié)商會(huì)議章程》第二十九條第一款規(guī)定：“參加中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)和地方委員會(huì)的單位和個(gè)人，如果嚴(yán)重違反中國人民政治協(xié)商會(huì)議章程或全體會(huì)議和常務(wù)委員會(huì)的決議，由全國委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)或地方委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)分別依據(jù)情節(jié)給予警告處分，或撤銷其參加中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)或地方委員會(huì)的資格。”

　　第三十八條規(guī)定：“因工作變動(dòng)或其他原因不宜繼續(xù)擔(dān)任委員的，本人應(yīng)當(dāng)辭去委員。對違反社會(huì)道德或存在與委員身份不符行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)約談或函詢，經(jīng)提醒仍不改正的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭去委員。”

　　所以，作為政協(xié)委員，相對于一般社會(huì)大眾來說應(yīng)當(dāng)對自身具有更高的要求，遵守國家的憲法和法律是其成為政協(xié)委員的重要條件之一。如果涉嫌犯罪被判刑或者正在接受調(diào)查的，不得提名或者繼續(xù)提名，甚至存在被直接撤銷委員資格的可能。

　　本案中，若張某龍行賄徐某濤屬實(shí)，作為莆田政協(xié)有可能啟動(dòng)針對張某龍的約談，詢問具體情況，要去其辭去政協(xié)委員，甚至在司法機(jī)關(guān)認(rèn)定張某龍構(gòu)成犯罪的情況下，直接決定撤銷其委員資格。

　　馮志遠(yuǎn)律師還表示，如果張金龍已經(jīng)被紀(jì)委監(jiān)察委立案調(diào)查，就會(huì)出現(xiàn)如下結(jié)果：其一，張某龍面臨被留置。若經(jīng)過監(jiān)察委調(diào)查核實(shí)確實(shí)存在如上的行賄情況，其有可能被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。其二，紀(jì)委監(jiān)察委也有可能將張某龍被調(diào)查及初步核實(shí)到的情況直接通報(bào)其所在的政協(xié)，進(jìn)而撤銷其政協(xié)委員資格。

　　案件全景

　　據(jù)《南方周末》報(bào)道，最初張某龍因借貸糾紛起訴李某林拖欠本金及利息，法院確認(rèn)李某林欠張某龍1100萬元及利息。

　　勝訴后，張某龍申請強(qiáng)制執(zhí)行，但執(zhí)行案款的大部分，卻被法院分配給了另一名債權(quán)人李某香。

　　張某龍認(rèn)為李某林和李某香合謀，搞虛假訴訟。案件材料顯示，張某龍如此認(rèn)為的原因是李某林和李某香有親戚關(guān)系，在法院即將對李某林的執(zhí)行案款進(jìn)行分配之時(shí)，李某香起訴李某林，短短兩個(gè)月內(nèi)不但達(dá)成調(diào)解，而且使法院作出了執(zhí)行裁定。

　　張某龍申請檢察監(jiān)督被駁回，后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但刑偵支隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為，沒有確切證據(jù)證明虛假訴訟，決定不予立案。

　　2019年10月，張某龍?jiān)谒私M織的飯局上，認(rèn)識了時(shí)任刑偵支隊(duì)支隊(duì)長徐某濤。

　　案卷材料顯示，席間，張某龍要把報(bào)案材料拿給徐某濤看，徐某濤說“不用看了”。張某龍于是給徐某濤念了報(bào)案材料內(nèi)容。徐某濤當(dāng)場打電話叫來時(shí)任刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長侯某利。

　　在徐某濤的詢問下，侯某利稱是有一個(gè)虛假訴訟的案子在辦，但沒有立案。徐某濤說：“怎么沒有立案？證據(jù)不是挺充足的嗎？回去再查一查。”

　　此后，張某龍帶著另外一個(gè)債權(quán)人去派出所報(bào)案，案件還由該刑偵支隊(duì)辦理。當(dāng)年12月，張某龍接到公安機(jī)關(guān)的立案告知書。

　　次年3月，張某龍催問辦案進(jìn)展時(shí)，徐某濤讓張某龍轉(zhuǎn)賬20萬元到他的銀行賬戶。隨后，徐某濤對張某龍解釋，受疫情影響，公安機(jī)關(guān)無法外出取證。

　　數(shù)月后，徐某濤打電話叫張某龍到餐廳吃飯，張某龍趕到后發(fā)現(xiàn)侯某利和中隊(duì)長王某也在，王某正是張某龍舉報(bào)事項(xiàng)的辦案民警。

　　侯某利后來向法庭作證，稱徐某濤交代他盯著點(diǎn)張某龍的案子，他只能叮囑王某及時(shí)開展工作。王某等3名辦案民警說，在偵查后期，徐某濤還數(shù)次直接給他打電話，要求趕緊抓人。

　　2021年1月，李某香、李某林被刑拘。此后，徐某濤多次將幾塊價(jià)值一萬元左右的石頭，以三四十萬元甚至近兩百萬元的價(jià)格“賣”給張某龍。

　　第一塊石頭“賣出”后，原本的案外人李某新也被警方刑拘，理由是李某香與李某林的“虛假訴訟”行為是受到李某新的指使。

　　當(dāng)年7月，警方以李某新、李某香、李某林涉嫌虛假訴訟罪向檢察院移送審查起訴。次月，檢察院向法院提起訴訟。

　　檢方指控的犯罪事實(shí)只有一起：2015年6月，在李某新的指使下，李某香、李某林伙同律師劉某來（另案處理），惡意串通，無中生有，虛構(gòu)部分民事法律糾紛，分得李某林執(zhí)行案款9140余萬元，導(dǎo)致李某林的其他債權(quán)人張金龍的2200余萬元債權(quán)僅分配到970余萬元，另一名債權(quán)人陳某明的1800余萬元債權(quán)僅分配到800余萬元，嚴(yán)重侵害了他人合法權(quán)益。

　　不過，該案件還沒開庭，徐某濤就于2021年9月16日被留置，后因犯受賄罪、行賄罪、徇私枉法罪被判處有期徒刑十三年六個(gè)月。在法院認(rèn)定的受賄罪犯罪事實(shí)中，徐某濤接受張某龍請托，多次非法收受張某龍給予的錢款共計(jì)237萬余元。

　　彼時(shí)，媒體在聯(lián)系張某龍時(shí)，其拒絕接受采訪，稱他和任何人的任何案子都沒有關(guān)系。

　　該虛假訴訟案于2023年1月重新恢復(fù)審理，歷經(jīng)5次延期，1次指定管轄，1次退回補(bǔ)充偵查。此后，李某香、李某林被分案處理，被控罪名與犯罪事實(shí)沒有變化。對李某新的指控多了一項(xiàng)。

　　據(jù)了解，該案庭前會(huì)議于2024年5月21日召開，截至12月20日仍未開庭。

　　此前，媒體再聯(lián)系張某龍時(shí)，他表示“不方便說”，便匆匆掛斷了電話。

　　截至發(fā)稿前，原定于12月20日開庭的審理李某新等被控虛假訴訟一案，涉案家屬再次接到取消開庭的通知。案件何時(shí)開庭審理，目前尚不清楚具體時(shí)間。

轉(zhuǎn)自：市場資訊