《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據(jù)華盛頓郵報7月7日報道馬斯克上周六表示，他已成立一個新的美國政黨，稱該黨將代表“中間派”的“80%選民”。

華盛頓郵報 報道截圖

特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克去年全力投入，用其財富支持共和黨人川普在2024年成功當(dāng)選總統(tǒng)，這使他成為全美最大的政治捐贈者。隨后，他主導(dǎo)成立了川普政府的政府效率部，以削減政府規(guī)模。

然而，兼任SpaceX負(fù)責(zé)人并擁有社交平臺X的馬斯克似乎已經(jīng)不再支持川普以及國會中的大多數(shù)共和黨人。出于對高額政府開支的反感，馬斯克近日表示，如果國會通過川普支持的大規(guī)模稅收和支出法案，他將創(chuàng)建“美國黨”。上周六，也就是川普簽署該法案成為法律的第二天，馬斯克在X上表示，這一政黨“已正式成立，目的是讓你重新?lián)碛凶杂伞薄?/p>

不過，馬斯克的政黨面臨重大挑戰(zhàn)，包括有利于兩黨制的政治結(jié)構(gòu)以及他個人的性格問題。

制度障礙與選票規(guī)則

美國的贏者通吃選舉制度并不利于第三方政黨的發(fā)展。

喬治城大學(xué)教授、專攻政治歷史與政治方法論的漢斯·諾埃爾（Hans Noel）表示，美國并沒有“對多黨或第三方政黨極為開放的制度”。

“你必須完全獲勝才能有所斬獲。”諾埃爾說，“不像其他民主國家，你可以成立一個小黨，獲得比如20%或30%的選票，然后在立法機(jī)構(gòu)中取得一定席位，并據(jù)此逐步發(fā)展。”

除了“贏者通吃”的制度外，如果馬斯克希望支持各州的聯(lián)邦候選人，或最終推出一個第三方總統(tǒng)候選人，他的新組織還必須遵守各州在獲取選票資格方面的不同規(guī)定。

各州以及聯(lián)邦選舉委員會對注冊新政黨有一系列規(guī)則和要求。各州通常還會設(shè)定自身的規(guī)定，其中常包括居住要求和選民簽名請愿書等門檻。

杜克大學(xué)桑福公共政策學(xué)院教授麥克·麥考克爾（Mac McCorkle）表示，選票資格的標(biāo)準(zhǔn)可能帶來“令人望而卻步”的難題。

“要想獲得選票資格，就需要滿足大量的簽名請愿要求，”曾擔(dān)任民主黨顧問的麥考克爾說，“不過另一方面，他（馬斯克）可能有足夠的資金來完成這一目標(biāo)。”

這些規(guī)定曾使許多第三方候選人受挫。在2024年總統(tǒng)選舉中，包括自由意志黨候選人切斯·奧利弗（Chase Oliver）、綠黨候選人吉爾·斯坦（Jill Stein）、科內(nèi)爾·韋斯特（Cornel West）以及小羅伯特·F·肯尼迪在內(nèi)的幾位知名第三方候選人，均未能在所有50個州的選票上出現(xiàn)。

歷史阻力與現(xiàn)實挑戰(zhàn)

美國兩黨制之外的政黨長期存在，但它們在全國范圍的吸引力近年來一直有限。

上一次有非共和黨或非民主黨的總統(tǒng)候選人贏得選舉人票還是在1968年，當(dāng)時美國獨立黨候選人喬治·華萊士（George Wallace）贏得了5個南方州。

億萬富豪羅斯·佩羅（Ross Perot）在1992年獲得約19%的普選票，但未能贏得任何選舉人票。“佩羅的表現(xiàn)非常出色……但他在任何一個州都沒有獲得第一名。而根據(jù)選舉人團(tuán)制度，這意味著他一無所獲。”諾埃爾說。

在2000年的總統(tǒng)競選中，專家普遍認(rèn)為綠黨候選人拉爾夫·納德（Ralph Nader）的參選導(dǎo)致佛羅里達(dá)州的選情極為膠著，最終共和黨人喬治·W·布什在最高法院介入后贏得選舉。不過，納德同樣未獲得任何選舉人票。

來自佛蒙特州的獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和來自緬因州的安格斯·金（Angus King）與民主黨人一起參加黨團(tuán)會議。兩位在任期間退出民主黨、轉(zhuǎn)為獨立議員的前參議員亞利桑那州的克爾斯滕·西尼馬（Kyrsten Sinema）和西弗吉尼亞州的喬·曼欽三世（Joe Manchin III）均未在2024年尋求連任。賈斯汀·阿馬什（Justin Amash）曾代表密歇根州在眾議院任職，最初是共和黨人，2019年退出共和黨，2020年成為自由意志黨成員。他曾考慮以自由意志黨身份競選總統(tǒng)，但最終決定不再競選連任眾議員。

范圍與戰(zhàn)略

馬斯克上周六在X上表示，他計劃把目標(biāo)鎖定在明年的中期選舉上。他將自己的戰(zhàn)略比作希臘將軍伊帕米農(nóng)達(dá)（Epaminondas）對抗斯巴達(dá)人的戰(zhàn)術(shù)：“在戰(zhàn)場上特定位置投放極其集中的兵力。”

馬斯克此前曾設(shè)想通過聚焦少數(shù)關(guān)鍵的參議院和眾議院席位來影響國會格局，但他尚未公布具體目標(biāo)。

“考慮到目前國會立法多數(shù)極為微弱，這種策略足以在有爭議的法案上起到?jīng)Q定性投票的作用，從而確保立法真正反映人民的意志。”馬斯克周五在X上寫道。

杜克大學(xué)的麥考克爾表示，雖然他認(rèn)為馬斯克支持的候選人不會贏得席位，但他們可能會扮演“攪局者和干擾者”的角色，削弱共和黨候選人的選情，在像北卡羅來納這樣的戰(zhàn)場州奪取足夠的選票，從而改變結(jié)果。麥考克爾指出，在中期選舉中，“MAGA選民的投票率可能會下降”，馬斯克提名人選可能由此產(chǎn)生影響。

馬斯克反對由共和黨推動并由川普簽署成法的稅收與支出法案。根據(jù)《華盛頓郵報》與益普索上月聯(lián)合進(jìn)行的一項民調(diào)，反對該法案的美國人比例居多。調(diào)查顯示，63%的受訪者認(rèn)為，這項支出方案預(yù)計將使國家債務(wù)增加3萬億美元，這一結(jié)果是“不可接受的”。

麥考克爾表示，馬斯克對政府開支的反對尚不足以構(gòu)成一項長期政黨戰(zhàn)略，而且他所經(jīng)營的公司獲得的大量聯(lián)邦合同可能會削弱其政治信息的可信度：“這個人獲得的政府合同比任何人能想象的都多，他卻要成為自由意志主義者的旗手？我不確定。”

潛在受眾內(nèi)部的分歧

周六，馬斯克似乎贊同了一位X用戶提出的政黨綱領(lǐng)，該綱領(lǐng)主張減少國家債務(wù)、通過人工智能和機(jī)器人技術(shù)實現(xiàn)軍事現(xiàn)代化、支持放松監(jiān)管與言論自由、倡導(dǎo)“科技友好”與鼓勵生育的立場，并在其他方面支持“中間派政策”。

然而，馬斯克所稱要爭取的“80%的中間派”是否足夠團(tuán)結(jié)以組建一個政黨，喬治城大學(xué)的諾埃爾對此表示懷疑。

“人們對現(xiàn)有政黨有所認(rèn)同，同時又對它們感到不滿、不喜歡。人們有各種訴求，但馬斯克并沒有一個明確的基本盤。”諾埃爾說，“他到底想爭取誰？……所謂的80%根本沒有清晰界定。”

爭取政治盟友

在退出聯(lián)邦政府并與川普及國會共和黨人決裂之后，馬斯克在共和黨內(nèi)的影響力似乎正在減弱。川普的盟友詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）已經(jīng)表示，他正在建立一個超級政治行動委員會（super PAC），以抵制馬斯克的政治行動。

諾埃爾指出，盡管馬斯克的財富為其政治行動提供了支持，但真正強(qiáng)大的政黨能夠通過由選民組成的廣泛網(wǎng)絡(luò)籌集資金。

“你能籌到錢，意味著你知道如何與一大群人建立聯(lián)系——這些人不僅愿意為你捐款，也可能愿意為你做點兒什么，至少會投票支持你。”諾埃爾說。

他指出，一個新政黨需要極其忠誠并有精力在選舉中不斷奔走的選民，即便在初期接連失敗的情況下也要堅持。“你不能僅靠金錢買到這種支持，”諾埃爾說。

目前，馬斯克仍然支持至少一位在國會中反對開支、具有自由意志主義傾向的共和黨人——來自肯塔基州的眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）。此外，有兩個非共和黨的組織表示希望與馬斯克合作：自由意志黨全國委員會以及中間派政治組織“無黨派”（No Labels）。

耐心

這位性格多變的億萬富翁，以挑戰(zhàn)常規(guī)、為其團(tuán)隊設(shè)定雄心目標(biāo)、打造火箭和電動汽車而聞名。他是否愿意忍受冗長繁復(fù)的程序，只為將候選人送上選票，而最終可能仍以失敗告終？諾埃爾和麥考克爾都認(rèn)為，馬斯克可能需要習(xí)慣政黨在初期遭遇挫敗，才有望迎來政治上的成功。

“我不確定他有這個耐心。”麥考克爾說，“他打算如何篩選候選人？肯定會有一大堆自我感覺良好的人想，‘埃隆·馬斯克要資助我了，那我就上了！’……所以如果他試圖大規(guī)模推人參選，這最終可能也會讓馬斯克自己陷入尷尬。”

馬斯克今年早些時候親身體驗到了金錢在政治中的局限性，當(dāng)時他旗下的多個組織投入逾2,000萬美元，支持一位保守派候選人參與威斯康星州最高法院的選舉。該場選舉總耗資超過1億美元，成為美國歷史上最昂貴的司法選舉。盡管馬斯克大舉投錢，并夸張地渲染這場選舉的重要性，聲稱其結(jié)果可能決定川普政策議程的未來，甚至左右“西方文明的走向”，但最終勝出的仍是自由派候選人蘇珊·克勞福德（Susan Crawford）。

近幾個月來，馬斯克也不斷反復(fù)改變其對政治投入金額的態(tài)度。

在其支持的候選人敗選后，馬斯克曾表示他未來的政治捐款將“少很多”，但同時也表示，如果未來“有理由再次進(jìn)行政治投入”，他仍可能重新參與。

麥考克爾表示，他不相信馬斯克會“把余生都花在打造一個新政黨上”。

“我認(rèn)為這完全是他與川普之間的恩怨，他現(xiàn)在只是想摧毀川普的政治遺產(chǎn)。”他補(bǔ)充說。