網友花費萬元購買寵物貓，并與商家約定好需提供三項基因檢測合格報告，豈料，商家卻擅自偷換檢測項目、偽造報告，還讓檢測機構刪除檢測記錄。近日，深圳市寶安區人民法院經審理認為，涉案商家構成欺詐，判決其返還剩余購貓款4500元，并按購貓款全額的三倍支付懲罰性賠償金43500元。

2022年2月，向某通過網絡在周某處訂購一只貓咪，雙方約定購貓款14500元，并明確需在貓咪送至向某前，向某支付包括肥厚型心肌病一型在內的三項基因檢測費用，由周某帶貓咪前往檢測。

向某支付費用的同時，曾詢問由哪家寵物醫院進行基因檢測。周某回復說由專業的A檢測機構檢測。幾日后，周某將A檢測機構的報告發送至向某，圖中顯示兩項基因檢測正常，周某同時還提供了一份無醫師蓋章簽字的心臟B超報告，向向某承諾涉案貓的心臟沒有任何問題。

涉案貓咪到家一個月后，向某自行攜貓檢查，寵物醫院的檢查結果顯示，貓咪攜帶貓瘟病毒及患有貓心臟病。檢查次日，貓咪死亡。

向某認為，貓咪死亡是因貓瘟病毒感染及患有貓心臟病導致，而周某在前期提供了偽造的檢查報告等隱瞞實情。同時，經向某查詢，A檢測機構的三項基因檢測項目套餐價格為299元，而單項基因檢測的單價是199元，周某自稱單獨購買兩項基因檢測(398元)還自費帶貓咪去檢查心臟B超。而貓咪死亡后，周某聲稱找不到繳費記錄，拒絕提供，明顯不符合生活常理。

向某遂向周某索賠，周某以超過合同規定的7天檢驗期不包賠為理由拒絕全額賠償，僅賠償10000元。向某提起訴訟，要求周某返還剩余購貓款、賠償治療費、檢測費等各項損失并支付三倍懲罰性賠償金。

此外，開庭前，向某向法院申請向A檢測機構調取涉案貓所做的檢測訂單信息、檢測報告及提取自涉案貓身上的基因檢測樣品。后經法院向A檢測機構核實，涉案貓所做的檢測訂單信息、檢測報告等均已被下單人申請刪除。

法院審理認為，涉案貓的死亡原因系貓瘟病毒感染及貓心臟病，在雙方當事人交易溝通過程中，周某向向某承諾涉案貓的心臟沒有任何問題，但周某不僅未按雙方約定向向某提供涉案貓肥厚型心肌病一型的基因檢測結論，而且刪除涉案貓在檢測機構做基因檢測相關記錄，同時周某向向某提供的心臟B超報告亦無法溯源，無法確認真實性和關聯性。鑒于后續涉案貓的死因之一即貓心臟病正是前述基因檢測和心臟B超所要確認和排除的事項，法院據此認定周某在雙方交易過程中故意提供涉案貓健康狀況的虛假材料，構成欺詐。

綜上，法院認定周某構成欺詐，判決周某返還剩余購貓款4500元，并按購貓款全額的三倍支付懲罰性賠償金43500元，駁回其他訴訟請求。該判決已生效。(記者 張燕)