廣東省五華縣村民繆世松與鄰居曾某昌因建房高度問(wèn)題糾纏四十余年,多次升級(jí)至暴力破壞、司法介入,甚至引發(fā)刑事判決。盡管檢察機(jī)關(guān)多次抗訴,案件至今仍未塵埃落定。這場(chǎng)跨越兩代人的糾紛,折射出基層矛盾化解的復(fù)雜性與司法程序的漫長(zhǎng)。
四十年糾紛:暴力破壞屢次升級(jí)
1983年,繆世松家修建瓦房時(shí),鄰居曾某昌以“未來(lái)建房需求”為由要求限制其房屋高度,遭拒后被曾某昌破壞房屋。據(jù)繆世松陳述,曾某昌曾帶人撬毀其房屋墻角、撒農(nóng)藥,甚至試圖掘開水圳沖毀房屋。1996年至2007年間,矛盾多次升級(jí),繆家每次建房均遭時(shí)任村干部的曾某昌阻撓,多次暴力破壞模板、墻體等,并被迫簽訂多份限制建房高度的協(xié)議書。
2007年4月12日下午,曾某昌及其親屬不顧民警警告,攜帶鐵錘、鋤頭等工具闖入繆世松家,破壞二樓模板、鋼筋及門窗,導(dǎo)致房屋嚴(yán)重受損,每逢雨天積水。經(jīng)五華縣物價(jià)局鑒定,損失達(dá)3041.05元,遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)(1000元)。然而,公安機(jī)關(guān)未予立案,檢察機(jī)關(guān)亦未追責(zé)。當(dāng)天繆妻翁彩蘭為制止曾某昌等人破壞房屋,向?qū)Ψ綕姙⒓S水,被帶至派出所審問(wèn)近3小時(shí)。
2007年7月22日,五華縣人民法院民警赴東莞以"侮辱罪"刑事拘留繆世松妻子翁彩蘭,理由是其向曾某昌兄弟潑灑糞水。7月27日至28日,繆世松連續(xù)向梅州市政府、公安局上訪,要求釋放妻子,追究曾某昌毀壞財(cái)物責(zé)任,但未獲明確答復(fù)。
8月9日庭審中,法院仍判處翁彩蘭六個(gè)月有期徒刑。但判決書未提及曾家破壞房屋事實(shí)。繆世松質(zhì)疑,事發(fā)已三個(gè)月,為何在信訪期間突然抓人?其妻翁彩蘭因潑糞水被判刑六個(gè)月,而曾某昌等人的破壞行為性質(zhì)更惡劣,卻未受法律追究,顯失公平。此事不僅造成財(cái)產(chǎn)損失,還導(dǎo)致繆家老人病倒,精神備受打擊。
司法介入與抗訴拉鋸戰(zhàn)
繆世松輾轉(zhuǎn)省、市多部門信訪,最終梅州市檢察院于2020年提出抗訴,認(rèn)為原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。然而,梅州市中級(jí)人民法院再審后維持原判。2023年,廣東省檢察院再次抗訴,2024年,廣東省高級(jí)人民法院作出(2023)粵刑抗7號(hào)《再審決定書》,指令梅州市中級(jí)人民法院另行審理,2025年3月,案件仍未審結(jié),法院僅回復(fù)當(dāng)事人“耐心等待”。
懸而未決的結(jié)局
目前,梅州市中院仍未作出新裁決,繆世松的申訴之路已持續(xù)十八年。十八年的司法拉鋸戰(zhàn)中,繆世松家庭因訴訟負(fù)債累累。一場(chǎng)始于1980年代的糾紛,至今仍在等待司法的最終答案。繆世松說(shuō):“只希望法律還一個(gè)公道,讓家人回歸正常生活。”他期待法院能依法盡快作出公正裁決。
免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布,僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān),如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.